Казус 4

Пьер Леру взял в аренду сроком на три года дом и договорился с хозяином дома о продаже его по окончании срока аренды по обусловленной цене. По истечении трех лет Пьер Леру потребовал исполнения ранее достигнутой договоренности, но продавец воспротивился, мотивируя свой отказ тем, что ввиду резкого подорожания недвижимостей он потерял бы при продаже дома на прежних условиях более 7/12 его новой цены.

Правомерны ли требования Пьера Перу? Обоснованны ли возражения продавца по правилам Кодекса Наполеона?

Методические рекомендации

Решение данного казуса требует предварительного выяснения вопросов французского договорного права. Следует рассмотреть наиболее важные положения Кодекса Наполеона, касающиеся договоров, в том числе договора купли-продажи (со ссылками на конкретные статьи).

Казус 5

Жан Робер оставил завещание, в котором в качестве един­ственного наследника назвал своего внебрачного сына Ги Труа. Законные дети Робера, Жан и Люси, оспорили завещание.

Каково должно быть решение суда по Кодексу Наполеона? Может ли Ги Труа претендовать на часть наследства отца?

Методические рекомендации

Казус посвящен вопросам наследственного права по Кодексу Наполеона. Следует рассмотреть правила кодекса, касающиеся завещаний и правового статуса законных и внебрачных детей.

Казус 6

Брачный контракт запретил дарения между супругами. Несмотря на это, жена, получив наследство, подарила мужу (с его согласия) виноградник, а своему сыну от первого брака — дом. Позднее (без согласия мужа) она составила завещание, в котором все свое имущество завещала одному из сыновей от второго брака.

Правомерны ли ее действия на основании Кодекса 1804 г.?

Методические рекомендации

Прежде всего, изучите ст.217, 905, 913 и 1395 Кодекса Напо­леона и найдите ответ на поставленный в задаче вопрос. Однако ссылки на ту или иную статью недостаточно. Проанализируйте эти положения, связав их с состоянием общей правоспособности замужней женщины по французскому Кодексу 1804 г.

Казус 7

Группа крестьян земли Вюртемберг обратилась в суд с иском принудить собственника находившегося в их округе химического завода построить у себя газоочистные сооружения или выплатить им компенсацию за то, что дым и пепел из заводских труб попадают на их участки. Как может быть решено дело по ГГУ 1900 г.? Из­менится ли решение, если истцы и ответчики проживают во Франции XIX века?