Автоматические и контролируемые процессы обработки информации

Большинство процессов в мозге, связанных с обработкой ин­формации, протекают автоматически и не требуют от субъекта спе­циального внимания. Такое мнение сложилось уже в 70—80-х го-

дах, когда чрезвычайно популярной стала проблема автоматично­сти восприятия. Исследователи искали ответы на следующие воп­росы: какой тип обработки сенсорной информации протекает автоматически, каковы пределы этой автоматичности, какие за­дания могут выполняться параллельно и в какой степени обраба­тывается незначимая сенсорная информация?

М. Познер и К. Снайдер (Рокпег М.1„ 5пуаег С.К., 1975) вы­делили три основных критерия отличия автоматических процессов от контролируемых:

• автоматические процессы характеризуются непроизвольнос­тью и протекают без усилий субъекта, не требующих обращения к ресурсам организма, возможности которых достаточно ограничены;

• они не достигают уровня сознания;

• не взаимодействуют (не интерферируют) с какой-либо теку­щей психической (интеллектуальной) деятельностью, т.е. не на­рушают ее.

Авторы утверждают, что большое количество сложных, но при­вычных мыслительных процессов могут протекать автоматически. В качестве примера они приводят эффект Струппа, который де­монстрирует, что субъект не может избежать обработки тех свойств, которые он и хотел бы проигнорировать. Эффект Струппа показы­вает, что обработка сенсорной и семантической информации мо­жет протекать параллельно и автоматически. Испытуемому предъяв­ляются слова — названия цветов, написанные чернилами разного цвета. Его задача — называть цвет чернил. Устное выполнение зада­ния замедляется, если семантический компонент слова не совпа­дает с перцептивным, и ускоряется, если название цвета и цвет чернил совпадают. Таким образом, семантическая информация обрабатывается независимо от установки субъекта, параллельно анализу перцептивных свойств стимула. Интерференция возникает не между процессами обработки сенсорной и семантической ин­формации, а на этапе запуска исполнительной реакции: между речевой реакцией, которую требует задание, и импульсом, стиму­лирующим непроизвольное речевое воспроизведение прочитанного слова — названия цвета. При несовпадении одновременно иници­ируемых речевых реакций возникает задержка в исполнении.

Автоматическая обработка семантической информации харак­терна не только для эффекта Струппа. Она описана также для ди-хотического прослушивания. Хорошо известно явление автомати­ческого распространения активации на следы семантически свя­занных стимулов, хранящихся в долговременной памяти. Эффекты иррадиации возбуждения из первой сигнальной системы во вто­рую и обратно, обнаруженные и исследованные И,П. Павловым и 60

®го учениками, также являются автоматически протекающими Процессами. К автоматическим процессам относят операции срав­нения стимула со следами в кратковременной памяти, которые были выявлены при изучении объема кратковременной памяти и ее влияния на время реакции (парадигма Стенберга и зрительно­го поиска). Обработка сенсорной информации нейронными де­текторными системами, создающими базу сенсорных данных для формирования соответствующих образов и их следов в памяти, также протекает автоматически. Р. Наатанен связывает эти про­цессы с досознательным этапом обработки информации — пред-вниманием. В составе вызванных потенциалов оно представлено уегативностью рассогласования (см. раздел «Непроизвольное вни­мание»). Предвнимание обнаружено не только в состоянии бодр­ствования, но и во сне. Еще один пример автоматических процес- 60В — это перевод сенсорной информации в сенсорную память (эхоическую, иконическую). Известно, что цифры, поступающие через игнорируемый канал, могут быть воспроизведены не позже чем через 5 с — время, в течение которого след от стимула сохра­няется в сенсорной памяти.

Деление когнитивных операций на автоматические и контро­лируемые хорошо согласуется с разделением внимания на непро­извольное и произвольное. Последнее обладает всеми свойствами контролируемых процессов: оно требует усилий для распределе­ния ресурсов субъекта; направлено на осознаваемую цель и интер­ферирует с другими видами психической деятельности. Термин «Предвнимание» одни противопоставляют произвольному внима­нию (№е55ег и., 1967), другие предвнимание рассматривают как автоматический процесс, который предшествует появлению не­произвольного внимания (г4аа1апеп К., 1992).