2015-05-30
554
В рамках синергетики. По словам Г. Хакена синергетика призвана играть роль метанауки, что в свою очередь накладывает на нее требование быть применимой к предметной области любых наук, в частности, конфликтологии. Синергетикой называют науку об универсальных закономерностях эволюции сложных самоорганизующихся динамических систем, претерпевающих резкие изменения состояний в периоды нестабильности. Способность к самоорганизации приписывается обществу как один из его атрибутов, что позволяет синергетикам распространять область своих исследований на общественные структуры. Общественные конфликты рассматриваются как периоды нестабильности общественных систем, где проявляются закономерности, изучаемые синергетикой.
Взгляды синергетиков на общественные процессы руководствуются термодинамическими моделями. Как состояние вещества определяется поведением ее составляющих молекул, так и исторический процесс связан с деятельностью конкретных людей. При этом хаос разнонаправленных свободных воль (случайность) на микроуровне порождает порядок на макроуровне. В период неустойчивости, когда социальная система становится чрезвычайно чувствительной к проявлению случайности, возникает ситуация, когда малая случайность может иметь решающее значение для судьбы данной социальной системы: «Тогда свободная воля отдельного субъекта или социальной группы перестает быть просто материалом (для Бога, Провидения, объективного закона) - она становится активным действующим лицом истории, переходит с микроуровня на макроуровень» [10, c.323]. Синергетика показывает, что существуют универсальные сценарии возникновения упорядоченности и ее разрушения. Ряд подходов к предсказанию процессов в нелинейных системах и ряд способов управления ими предлагает нелинейная динамика [11], что в свою очередь дает основания разработать технику прогноза конфликтов.
Незначительные, случайные по историческим масштабам события (например, утечка информации, гибель политического лидера) приводят к потрясению государственных основ и даже миропорядка. Появление харизматического лидера во многом определяет случай. Все это происходит в переходные эпохи, или, если выражаться языком синергетики, в периоды бифуркационного перелома. В спокойные эпохи стабильного, более равновесного существования социальной системы господствует детерминизм, который может подавить любую флуктуацию. В то же время, традиционный подход к управлению природными и социальными процессами основывается на линейном представлении о функционировании систем природы и общества. В общественной жизни стремление к предельной планомерности, заорганизованности приводит к затяжному и труднопреодолимому кризису.
Безусловно, не следует переоценивать возможности синергетики: она не может быть универсальным "ключом" к решению всех методологических и прагматических проблем социальной теории. Но на это не может претендовать и любая другая парадигма. Пока же потенциал синергетики в социальном познании еще далеко не раскрыт.
Синергетический подход к исследованию общественных структур привлекателен своей унифицированностью; он исследует общество как одну из систем физической реальности, снимая тем самым барьер, проводимый между живым и неживым, разумным и неразумным. Но в этом можно видеть и недостаток синергетики, т.к. за такой унифицированностью теряется специфика исследуемого объекта, огрубляется представление о конфликтах. Недостаток данного подхода, - формальное рассмотрение процедуры конфликта, отвлечение от содержательной и эмоциональной составляющих. Соответственно, такой подход не может претендовать на универсальность в описании конфликта. Однако, вместе с этим недостатком следует признать и его уникальность, - придание конфликту статуса открытой, саморазвивающейся системы, имеющей статистические закономерности.
Теория игр представляет собой раздел математики, занимающийся исследованием вопросов поведения и разработкой оптимальных правил (стратегий) поведения каждого из участников в конфликтной ситуации [12]. Для теории игр безразлично, кто или что скрывается за игроками: одушевленные или неодушевленные объекты, природа, элементы социального или биологического бытия. Для нее является основным то, что имеется конфликт и игроки или даже один игрок, которым она предлагает математически точно рассчитанные действия в условиях разной степени неопределенности.
Теория игр, являясь теорией принятия оптимальных решений в условиях конфликта, относится к нормативному, а не дескриптивному (описательному) аспекту познания конфликтов. Тем более она не касается описаний тех или иных игр в житейском смысле этого слова, являющихся скорее не конфликтами, а их имитациями. Точно так же теория игр лишь в ограниченной мере затрагивает конструктивный аспект познания реальных конфликтов и не призвана указывать рецепты победы, хотя и может способствовать их выработке. Теория игр прежде всего направлена на выявление закономерности поведения конфликтующих сторон и факторов, влияющих на него.
На начальных этапах развития теории игр ее рассматривали как обобщение теории оптимизации на случай двух и более участников экономического процесса, при заданных предпочтениях относительно исходов и ограничениях на множество альтернатив каждого из них. Центр внимания при таком подходе был сконцентрирован на изучении конкурентной Борьбы, в которой известен исход и условия состязания. Однако подлинное отличие от традиционной теории заключалось в том, что в теории игр учитывается взаимодействие участников экономического процесса и возможность конфликта между ними. Если проводить аналогию со схемотехникой, можно сказать, что в модель была добавлена обратная связь, что усложнило систему уравнений, описывающих процесс. Это отличие нашло выражение в целевой функции, которая определяет размер выигрыша в зависимости от выбранного решения: выигрыш одного участника экономического процесса зависит не только от того, какие альтернативы выберет он сам, но и от того, какие альтернативы выберут другие.
Когда число игроков больше двух, игры становятся гораздо содержательнее, поскольку в этом случае могут создаваться коалиции с целью извлечь выгоды из сотрудничества. Основной инструмент исследования подобных ситуаций — характеристическая функция, которая каждой коалиции ставит в соответствие выигрыш, причем выигрыш любой коалиции больше суммы выигрышей отдельных участников коалиции. Сама игра полностью определена, как только задана ее характеристическая функция. Главный интерес представляет понятие равновесного исхода или такого исхода, который нельзя улучшить созданием новых и роспуском существующих коалиций.
