От варварства к цивилизации

Выдающийся английский ученый Арнольд Тойнби посвятил сравнительному изучению культуры разных народов всю свою долгую творческую жизнь. Итоги его работы представлены в книге «Постижение истории».

Единицей истории, согласно учению Тойнби, является «общество». «Общества» делятся на два разряда: примитивные, которые не развиваются, и цивилизации. Последних он насчитал 21 в 16 регионах мира.

Согласно А. Тойнби, развитие общества осуществляется через «мимезис», т.е. подражание. В примитивных обществах подражают старикам и предкам, что делает эти общества статическими. В цивилизациях – творческим личностям, что создает динамику развития. Поэтому главной проблемой истории является отыскание фактора динамизма. Тойнби, как современный, культурный человек, отвергает расизм. Остается влияние географической среды. И тут он предлагает оригинальное решение: «Человек достигает цивилизации не вследствие биологического дарования (наследственности) или легкого географического окружения, а в ответ на вызов в ситуации особой трудности, воодушевляющей его на беспрецедентное до сих пор усилие».

Вызовы бывают трех сортов.

1. Неблагоприятные природные условия. Например, болота в дельте Нила стали вызовом для египтян, и они создали оригинальную цивилизацию; волны Эгейского моря стали вызовом для греков, волны Северного - для скандинавов, леса и морозы – для русских и т.д.

2. Нападение иноземцев, что тоже можно рассматривать как момент географический (частичная миграция). Так, Австрия потому перегнала в развитии Баварию и Баден, что на нее напали турки. Однако турки сначала напали на Болгарию, Сербию, Венгрию, и те ответили на вызов капитуляцией. Пример говорит не в пользу концепции, а против нее.

3. Гниение предшествующей цивилизации. Так, развал эллино-римской цивилизации вызвал византийскую и западноевропейскую цивилизации в качестве реакции на безобразия древних греков и римлян. Данный вывод не учитывает того, что между падением Западной Римской империи и созданием жизнеспособных королевств на Западе прошло более 300 лет.

Но вглядимся пристальней в материал, предложенный Тойнби в качестве эмпирического основания учения. Нетрудно заметить, что факты, предложенные им, могут быть, точнее, должны интерпретироваться несколько иначе. Климат около Киева, где сложилось древнерусское государство отнюдь не тяжел. Если море, омывающее Грецию и Скандинавию, - вызов, то почему греки давали на него ответ только в 8 – 6 вв. до н. э., а скандинавы – в 9 – 12 вв. н. э.?

Данные вопросы требуют от ученых дальнейшего исследование проблемы.