Признаки нормы и критерии нормативности

Явление нормы ЛЯ — явление парадоксальное и диалектически противоречивое, поскольку трудность определения связано с антиномиями:

— норма консервативна (должна обеспечивать устойчивость ЛЯ) ~ норма, как и сам язык, всё время меняется (говорящие должны общаться эффективно);

Основные антиномии:

  стремление к стабильности старое непрерывное изменение новое
  привычность функционирования языковых фактов (узус) обязательность соблюдения нормативных регламентаций (закон)
  возможность сознательного вмешательства в развитие норм внешнее внутреннее (имманентное) их развитие и недоступное для регулирования говорящими внутреннее

Существенные признаки норм ЛЯ:

1. Устойчивость, консерватизм нормы: норма языка — это правило, предписание; она обеспечивает преемственность культурных и языковых традиций в обществе. Вопрос: язык или общество диктует эти предписания? Норма — это явление объективное (структурное) или оценочное (социальное)? И то, и другое.

2. Распространённость языкового явления (узуальность) — это количественный фактор;

3. Степень употребительности при условии авторитетности источника (важно, кто так говорит). Кого считать авторитетом в языковом отношении? Разные точки зрения. Л.В. Щерба: вся актуальная литература — художественная и нехудожественная. Г.О. Винокур: только нехудожественная литература. М.В. Панов: речь театральных подмостков, особенно МХАТа. В.В. Виноградов: весь контекст, на который и нужно ориентироваться.

Эти признаки являются внешними по отношению к языку.

4. Соответствие системе языка. Это собственно языковой признак. В.В. Виноградов: «Всё то новое, развивающееся, что оправдано внутренними законами развития языка, соответствует его структуре, опирается на актуальные процессы в области грамматики, семантики, словоупотребления, словообразования и т.д., не может считаться неправильным…»

Сейчас выбивающиеся языковые факты не оцениваются очень строго, потому что с точки зрения 4го признака эти изменения оправданны, закономерны. системны, они соответствуют существующим в языке моделям.

Норма — и узус, и закон, потому что природа нормы двусторонняя. Нельзя ориентироваться на один признак языковой нормы и нельзя найти доминирующий. В норме скрещиваются и стихийные ключевые навыки, и внешние социальные факторы.

Вторую антиномию «внешнее ~ внутреннее» отражают два похожих понятия: признаки нормы и критерии нормативности.

В понятии признаки нормы отражается понятие нормы как объективного явления, как исторически развивающегося социального явления. А говоря о критериях нормативности, норму рассматривают как субъективное, оценочное.

В связи с проблемой нормы выделяют 3 точки зрения:

1. Проблемы нормы не должны рассматриваться лингвистами (А.А. Шахматов, 1920е годы);

2. Шахматов неправ! И деятельность лингвистов — нормализаторов и модификаторов важна (Л.В. Щерба, Г.О. Винокур);

3. Лингвистов, прежде всего, должно интересовать отношение нормасистема.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  




Подборка статей по вашей теме: