2015-05-30
298
Самое интересное состоит в том, что эти коммунальные службы, предприятия-монополисты, с одной стороны, являются государственными структурами, то есть подчиняются госорганам. А с другой стороны, они выступают в качестве хозяйствующих единиц, которые сами себе зарабатывают деньги. Но тогда давайте определимся! Или вы сами себе зарабатываете, оказывая лучшие услуги потребителям, и соответственно потребитель вам платит за них, как это и должно происходить в условиях цивилизованного рынка. Или вы государственная структура и полностью живете за счет бюджетных ассигнований, которые формируются из денег налогоплательщиков. У нас же получается так, что наши коммунальщики как бы сосут двух маток. И в результате они ни перед кем не отвечают! Ни перед нами как потребителями, которые платят им деньги (и, заметим, немалые), ни перед государством, которое назначило их управлять этими системами. В итоге мы имеем монстра, который полностью расслабился и считает, что он ни за что не должен отвечать и никто за это с него ничего не спросит!
Самый принципиальный момент состоит в том, что очень сложно подсчитать, какое количество из выделяемых денег было потрачено на реальный ремонт тех же сетей, а что было положено в карман. Вся эта система насквозь пропитана душком коррумпированности и абсолютно непрозрачна. И в этой «черной дыре» пропадают огромные денежные средства из бюджета, а, следовательно, из наших с вами карманов. И получается, что бал здесь правят дельцы от коммунальных служб.
В этой ситуации поражает беззубость наших антимонопольных служб. Не перестаешь удивляться тому, что любое нытье или любое требование коммунальщиков сразу же удовлетворяется нашими уполномоченными органами, которые должны бдеть за тем, чтобы эти монополисты не пользовались своим положением, чтобы они не воровали, чтобы они обеспечивали нормальную качественную работу своих служб. Может это происходит потому, что они сидят в одном здании акимата? Вот и получается, что рука руку моет. А нас, потребителей, никто не слышит, и до нас никому нет дела.
Вся система управления у нас сформирована таким образом, что полностью копирует прежнюю, советскую. Есть монстр – государство со всеми своими службами. Но в те времена государство хоть за что-то отвечало. Сегодня же, в условиях рыночной экономики, все эти монополисты очень хорошо устроились. Они вроде как за пазухой у государства и в то же время выступают как хозяйствующие субъекты, собирают с нас денежку. То есть они фактически занимаются предпринимательской деятельностью. При этом это такая предпринимательская деятельность, которая совершенно исключает любые риски. Потому что они всегда гарантированно «выдоят» из государства бюджетные деньги. И нас с вами не забудут обобрать. И как бы они из рук вон плохо ни работали, у них всегда все будет хорошо.
2. Очень часто наши госорганы, когда вводят какие-то непопулярные меры,
любят ссылаться на опыт развитых стран мира. Дескать, там коммунальные расходы составляют заметную часть расходов граждан. Но это же несравнимые вещи. Во-первых, каков уровень доходов граждан у них и у нас? Во-вторых, уровень сервиса у них и у нас, абсолютно несопоставимы. И поэтому все эти ссылки по меньшей мере некорректны. А по большому счету, это просто наглость. Потому что таким образом прикрываются собственная бесхозяйственность, бездеятельность и банальное воровство. В той же Америке мэр даже самого маленького городка регулярно отчитывается перед своими гражданами. То же самое делают и руководители всех коммунальных служб. И отчитываются они за каждый потраченный цент. У нас же никто не отчитывается, сколько миллионов тенге и на что потрачено. А это плохо.
Пока у нас не пройдет административная реформа, пока у нас выборы даже сельских акимов будут оставаться лишь на уровне экспериментов, до тех пор весь этот управленческий бардак будет продолжаться. Только тогда, когда мы начнем избирать исполнительные органы власти, появится хоть какая-то возможность влиять на них – с тем, чтобы они добросовестно выполняли свои обязанности. Чтобы они оказывали действительно государственные услуги нам как налогоплательщикам, как жителям данного города, района, области. А пока же у нас акимы всех уровней назначаются, так же, как и руководители всех коммунальных служб, такими же людьми, на назначение которых мы тоже не оказываем никакого влияния. Сохранение этой ситуации означает консервацию негативных тенденций в ЖКХ. Все эти горе-руководители крутятся и варятся в собственном соку и всегда смогут полюбовно договориться и решить все свои внутренние вопросы. Чтобы понять это, достаточно посмотреть, на каких автомобилях они передвигаются, в каких домах они живут, куда они ездят отдыхать, где учатся их дети. Тем более, что этого они особенно и не скрывают. Поскольку знают, что им за это ничего не будет.
3. Ну, это произойдет однозначно. Как только повышаются тарифы на
электроэнергию или цены на бензин, сразу же начинает расти уровень инфляции в целом. В том числе дорожают товары, которые продаются на тех же рынках и в магазинах. Летом наблюдается некоторое сезонное снижение цен на овощи и фрукты. Но, как обычно у нас бывает, к осени неумолимо начинается повышение тарифов на коммунальные услуги и рост цен на продукты питания. А продуктовый рынок – это самый важный и болезненный сегмент для наших граждан. Что ни говори, а большая часть нашего населения живет не очень богато.
Так или иначе, но я уверен, что и предприниматели будут вынуждены поднимать стоимость товаров, которые они реализуют. Увы, такова неизбежная логика отечественного ценообразования. Никто не может позволить работать себе в убыток. Все являются звеньями одной цепочки. Скачок цен в одном звене автоматически способствует росту в других. В то же время нельзя отрицать вероятность того, что кое-кто использует это в целях спекулятивной наживы. Не будем кривить душой, такой момент тоже присутствует. Все эти факторы вкупе ведут к росту инфляции. Однако, тот уровень инфляции или уровень безработицы, который показывают нам официальные статорганы, у меня вызывает смех. Такое впечатление, что люди, которые составляют эти сводки, никогда не бывают в наших магазинах и на рынках. Потому что эти данные не отражают реальную ценовую картину.
Это просто позор!
Ирина Савостина, лидер движения «Поколение»:
1. Это необоснованное повышение цен и самый настоящий грабеж. Утверждаю
это с полной ответственностью. Могу подтвердить цифрами, когда и сколько стоило отопление и сколько с нас брали. Опираясь на эти цифры, люди выигрывали не один судебный процесс. В 1997 году с нас взимали за отопление 15,78 тенге, а стоило оно 8,72 тенге. В 1999 году отопление стоило 9,75 тенге, а с нас уже брали 21, 39 тенге. В 2000 году стоимость отопления была 16,74 тенге, мы платили 22, 69. В 2004 году отопление стоило 15,00, с нас брали 24,73. И так далее.
Теперь обратимся к некоторым газетным публикациям. 2009 год: «…При перерасчете тарифов на теплоэнергию потребителям Казахстана возвратят 851 миллион тенге», «АПК должна алматинцам 102 миллиона тенге», «За три года алматинцы переплатили АПК за свет и тепло 8 миллиардов тенге». Спрашивается, как все это можно назвать?..
Еще в конце 1990-х годов на парламентских слушаниях по тарифной политике выяснилось, что печальной памяти «Трактебель», которой была продана вся наша энергетика, недовыполнила тарифную смету затрат на 5 миллиардов тенге. Тогда как с потребителей плата собиралась с учетом этих якобы затраченных 5 миллиардов. Но ни тогда, ни потом никто не вернул нам, потребителям, этих денег.
Теперь самые последние впечатления. Отопительный сезон заканчивается официально 15 апреля, так? А в Алматы отопление в этом году отключили 2 апреля. Но согласно квитанциям, люди должны были заплатить за 15 дней этого месяца. Кроме того, осенью прошлого года тепло дали не 15 октября, как должно быть по закону, а позже. То есть опять же с людей взяли деньги за не оказанные услуги. Цитирую свою газетную публикацию: «Агентство по регулированию естественных монополий (АРЕМ) ежегодно производит перерасчет оплаты за прошедший отопительный сезон. В этот раз потребители переплатили за горячие батареи почти миллиард тенге. Как такое получается, и кто вернет эти деньги?..». Это только по ситуации за отопительный сезон 2011 - 2012 гг.
