От Москвы до самого Китая

‑ Если вернуться к проблеме демографии, особенно в свете результатов переписи, как Вы думаете, быть ли России провинцией Китая?

‑ Думаю, миграция и количество китайских рабочих очень сильно преувеличены. Другое дело, что Китай как мастерская мира может просто вытеснить всех производителей везде. Вот какой‑нибудь немецкий крючок для ванной стоит 5 тысяч рублей, а китайский, на вид точно такой же, ‑ 700 р. Ну, где же тут конкурировать? И в Европе то же самое.

Вне китайской темы ‑ проблема серьёзная. Главное ‑это демографический упадок нашего державообразующего, стержневого русского народа.

Не будет русских ‑ не будет России! Хватит стесняться этого. Пора защитить и поднять на должный уровень уважение к русскому народу! Ведь упадок экономики, деиндустриализация страны ударили, прежде всего, по русским ‑ основной массе квалифицированных рабочих и инженеров. По своим последствиям для культур и для нации это сравнимо с уничтожением крестьянства в годы коллективизации!

Вымирает и заселяется иными по культуре людьми наше родовое гнездо ‑ центральная Россия! И по оценке демографов (а мы в нашем Фонде проводили несколько круглых столов), только 10% от этого упадка связано с естественным сокращением рождаемости в городской цивилизации.

Все остальное ‑ это факторы временного значения, и их можно было бы и избежать, и преодолеть. Другое дело, что все усилия в этой области должны иметь достаточно долгосрочный характер, их результатами невозможно отчитаться по окончанию думского или президентского срока. Тому, кто предпримет настоящие усилия, надо будет памятник поставить.

Одного материнского капитала мало (хотя в глубинке эта сумма существенна), и стоит позволить более гибко им пользоваться. Он должен идти не только на лекарства и учебу, что, кстати, служит намёком: у нас вся медицина и образование будут платными?

Если семья хочет иметь детей, но просто откладывает это, чтобы не быть опрокинутой со среднестатистического уровня жизни в бедность, позвольте использовать капитал и купить компьютер, например, мужу, если он заканчивает институт и ему он нужен, или дублёнку жене.

‑ Дубленку жене на материнский капитал?

‑ Я как женщина, считаю, что нужно смотреть реально на проблемы. Что такое бедность? Это когда дилемма: либо коляска, либо зимнее пальто. У нас же в стране это все не предметы роскоши, это предмет необходимости, как отопление. Не надо ядерной бомбы ‑ отключи отопление по всей стране и собирай трупы. Можно все регламентировать, чтобы на предметы роскоши не растрачено было.

‑ А использование материнского капитала, на Ваш взгляд, главный рычаг в решении демографической проблемы?

‑ Именно что нет! Дело не только в материнском капитале. Утрачено библейское чувство продолжения рода, которое двигало всеми нациями. Русский народ никогда не был богатым, всегда испытывал нехватку предметов быта, одежды, но плодился и размножался, прошел до Тихого океана, он был полон энергии, он знал, зачем живет, знал, что Господь ему завещал быть таким‑то. Конечно, со всеми грехами и отступлениями, но идеал был!

После перестройки и реформ началась люмпенизация огромной части нации, ее десоциализация. В поисках работы человек, даже не склонный ни к воровству, ни к обману, становится странником, именно люмпеном, а не просто бедным, выпадает из социума.

Даже Бердяев писал: когда рушатся духовные основы настоящего производительного труда, идет разрушение нации. Она не создает семьи, не хочет детей, многодетность как ценность теряет привлекательность. Семейные ценности сегодня неактуальны, это тревожно. Гедонистическое отношение к жизни тоже всегда способствовало этому регрессу.

‑ То есть в принципе снижается потребность в семье.

‑ Да, сегодня в обществе очень многого можно достичь, не будучи в браке: прожить, неплохо заработать на жизнь и даже реализовать свой талант, может практически любая женщина. Не обязательно соединяться в семью, чтобы не только выжить, но и стать уважаемым членом общества.

Я как‑то до запрета рекламы спиртного, в шутку сказала телевизионщикам: «Ну, раз все равно пиво рекламируете, почему вы только и показываете талантливо, как мужья скрываются от нудных тещ и жён и пьют пиво где‑нибудь от семьи?! Да наоборот, изобразите, как молодого человека тащат друзья‑приятели в пивную, а у него дома получше компания! И вот красавица‑жена открывает дверь, накрытый стол, карапуз катится: «Папочка пришел, ура!», и они обедают, по баночке пива выпивают. Целуются... Здоровый жизнерадостный дух! Когда человек со своей женой радуется жизни, у него происходит концентрация всех его самых лучших чувств ‑ и именно в семье. И так можно в мизансценах о мотоциклах, мобильниках, показывать завораживающее семейное счастье. А то ведь вся молодежная реклама антисемейная.

Далее, москвич не может и мечтать за всю жизнь накопить на квартиру, даже если он будет почти всю зарплату откладывать. Это чудовищное извращение. Если не застучат стройки, не будет программы почти бесплатных квартир молодым семьям, если не прощать полностью кредиты на жилье при рождении третьего ребенка (так было в Польше при социализме), ‑ не будет ничего.

‑ Да, организовать нормальное проживание все труднее.

‑ Скоро превратимся в уродливый агломерат типа Сан‑Пауло, в котором ни садика, ни скверика, куда можно было бы вывезти коляску, просто пройти, потому что там и на тротуарах пробки. Почему не строить вокруг Москвы и дальше? Что, в Москве цены упадут? Значит это кому‑то невыгодно!

Такую сферу не разрубишь, как гордиев узел ‑ хаос придёт. Но если не вдохнуть жизнь и энергию в малые города России, не сохранится русская жизнь! Боже, это же наша история, наша колыбель ‑ и в каком запустении она!

По какой бы французской деревне ни проезжать, там, при очевидном скромном достатке жителей, такие же удобства в домиках и магазинчиках, быт того же века, что и в столице, разве что рано все спать ложатся, а еда в кафе ещё вкуснее чем в Париже. И в Америке везде одинаковый комфорт ‑ быт, отопление, водопровод. А у нас даже эти элементарные вещи ещё далеко не везде..

Был такой предмет в СССР ‑ «развитие и размещение производительных сил». Это такое макропланирование, когда в долгосрочных проектах развития страны или региона учитывался климат, культура и традиции народов, их сочетаемость, количество женщин и мужчин (не надо ли поставить военную часть рядом с ткацким комбинатом). Это серьёзные проблемы, особенно в стране, где расстояние между городами до Урала доходит до 1500 км, тогда как в Западной Европе 200 километров ‑ самое большое расстояние.

‑ Есть предложение сделать национальную программу «100 русских городов», чтобы поднять и привести к средненормальному уровню хотя бы 100 крупных центров.

‑ Я давно с таким проектом ношусь! Еще по предвыборным кампаниям знаю Калужскую область: что ни название ‑ живая наша история.

Малоярославец (Наполеона окончательно обратили в бегство), г. Жуков ‑ родина великого полководца, Козельск ‑ «злой город», оказавший невиданное для своего времени сопротивление монгольскому войску, Оптина Пустынь ‑ духовный центр, место паломничества Гоголя, Достоевского, Киреевских и других умов, Таруса ‑ где видна судьба русской интеллигенции,. «Полотняный завод» ‑ имение Гончаровых, тестя и тещи А.С. Пушкина. Калужская земля ‑ родина Циолковского, Константина Леонтьева. Едешь по новой дороге в Оптину ‑ куда ни глянь: поля, леса, луга, ‑ стройте и развивайте, «живите и размножайтесь». Паутинку развивающихся центров в радиусе 300 километров вокруг Москвы плести, соединять магистралями, строить производство, строить дома, а не коробки, беречь природу, чтобы людям не было желания искать лучшей доли и побираться по общежитиям.

Развитие малых городов мне хотелось сделать основой своей предвыборной кампании. А о развитии региональном и постепенном перемещения центра развитости на восток, учитывая огромную Сибирь, писал и докладывал Русскому географическому обществу ещё замечательный русский геополитик Вениамин Петрович Семёнов‑Тяньшаньский. Поскольку над нами нависает многократно превышающая нас китайская масса, государство сверху обязано планировать постепенное перемещение центра развитости на восток.

‑ То есть Вы видите в усилении городов важное направление развития страны?

‑ Это наше достояние, но и бремя ‑ иметь огромные территории и разбросанное население. Мы одновременно живём в трёх веках ‑ в XIX, XX и XXI, причем в них живёт даже Подмосковье. С одной стороны, это опыт выживания, ведь где все на компьютерах основано ‑ любой сбой электричества, и все. Мой папа‑академик, ныне покойный, говорил: «Будет газ на даче, все равно не выламывайте печки ‑ после перестройки может ничего не работать, срубите березу и топить будете!».

Это шутка, но, тем не менее, полная отделенность быта Москвы, Петербурга, Сочи от всей страны ‑ на самом деле очень тревожная диспропорция, подрывающая возможность гармоничной, подлинной модернизации. Эти анклавы, островки модернизации утрачивают связь и понимание с остальной страной и нацией, они противопоставлены стране, хотя в них сконцентрированы интеллектуальные, научные и прочие ресурсы. Это не основа для модернизации, хотя там о ней кричат более всего, потому что остальной стране ‑ газ бы провести!

Мегаполисы рождают особое неравенство ‑ это раскол страны на две цивилизации. Один такой раскол уже привел к революции. А непропорциональное развитие ведет к краху. Для подлинной модернизации надо полноценно развивать и выравнивать регионы. Задача не на пять лет.