Примерная тематика курсовых работ. 1. Механизм реализации судебной власти

1. Механизм реализации судебной власти.

Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

2. Эволюция коммерческой юрисдикции в России.

Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М.: Норма, 2002.

Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). – М.: Инфра-М, 1999.

3. Предмет арбитражного процессуального права.

4. Система отрасли арбитражного процессуального права.

5. Виды арбитражного судопроизводства.

Юдин А. В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе. – Самара, 2002.

6. Теоретические основы судебного усмотрения в арбитражном процессе.

Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002.

7. Усмотрение арбитражного суда: понятие, виды, особенности, ограничения.

Папкова О. А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005.

8. Принцип доступности правосудия при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Фурсов Д. А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. – М.: Статут, 2009.

Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.: СпбГУ, 2005.

9. Принцип доступности правосудия в арбитражных судах проверочных инстанций.

Фурсов Д. А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. – М.: Статут, 2009.

10. Подведомственность и ее место в системе арбитражного процессуального права

Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – М.: Юридический Центр Пресс, 2004.

11. Коллизии подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: понятие, виды, способы разрешения.

12. Процессуальные сроки в арбитражном процессе.

Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Пацация М. Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №10, №11.

Решетникова И. В. Процессуальные сроки: проблемы и возможные пути решения // Арбитражная практика. – 2007. – №3.

Ражков Р. А. Влияние новогодних каникул на процессуальные сроки в арбитражном процессе // Юрист. – 2010. – №9.

13. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе: понятие и виды.

Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – М.: СпбГУ, 2005.

14. Меры процессуального принуждения за злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – М.: СпбГУ, 2005.

15. Общая характеристика средств воспрепятствования разрешению дел в арбитражных судах.

Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

16. Защита прав лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт.

Иванова О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. – М.: Городец, 2010.

17. Злоупотребление правом на иск: понятие, виды, правовые последствия и меры ответственности.

Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. – М., 2009.

18. Отвод судей и иных участников процесса в арбитражном судопроизводстве.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 г. №6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 г. №11861/10.

Использовать статьи из СПС «Консультант Плюс»: Восканян М. Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском и арбитражном процессах // Юридический мир. – 2008. – №1; Восканян М. Ж. Порядок разрешения самоотвода и отвода суда в гражданском и в арбитражном процессах // Юрист. – 2008. – №1; Восканян М. О некоторых проблемах, связанных с основаниями отвода судьи в первой и апелляционной инстанции в суде общей юрисдикции по гражданским делам // Юрист. – 2007. – №12; Восканян М. Ж. Отвод суда в первой и апелляционной инстанции арбитражного суда // Юрист. – 2007 – №8.

19. Представительство в арбитражном процессе России.

Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе России. – М.: Норма, 2002.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г. №15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

20. Групповые иски в арбитражном процессе.

Аболонин Г. О. Групповые иски. – М.: Норма, 2001.

Малешин Д. Я. Российская модель группового иска // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. - №4.

21. Групповые и производные иски в арбитражном процессе.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Журбин Б. А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // СПС КонсультантПлюс. 2008.

22. Обеспечение иска в арбитражном процессе.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.

23. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе.

Павлова Н. В. Ускоренная судебная защита: предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе. – М.: Дело, 2005.

24. Обеспечительные меры, применяемые арбитражными судами по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Ершов В. А. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

Абушенко Д. Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Рогожин Н. А. Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

25. Судебные расходы в арбитражном процессе.

Решетникова И. В., Курганникова И. В. Судебные расходы в арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».

26. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде.

Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

27. Судебное доказывание в арбитражном процессе: этапы, принципы, правила.

Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Норма, 2004.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.

28. Предмет доказывания в арбитражном процессе.

Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.

Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Норма, 2004.

29. Общие правила распределения обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе

Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.

30. Специальные правила распределения обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.

Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.

31. Допустимость доказательств в арбитражном процессе.

Гордейчик А. В. Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах. – Хабаровск, 2007.

32. Презумпции процессуального права в арбитражном судопроизводстве: понятие, виды, общая характеристика.

Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. – М., 2006.

33. Фальсификация доказательств в арбитражном процессе.

Тихомиров В. В. Особенности проверки заявления о фальсификации доказательств в арбитражном суде // Российский судья. – 2010. – №6.

Анохин В. С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. – 2009. – №12.

Юдин А. В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №7.

Петрова В. В., Щукин А. И. Проверка заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Закон. – 2007. – №12.

Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде // Законность. – 2005. – №8.

Использовать статьи из СПС «Консультант Плюс»: Шварц М. З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражные споры. – 2010. – №3; Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. – 2009. – №1.

34. Процессуальные особенности назначения экспертизы в арбитражном процессе.

Треушников М. К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.

Использовать монографию из СПС «Консультант Плюс»: Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е. Н. Антонова, А. А. Ануфриев, О. Л. Братчикова и др.; под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

35. Мировое соглашение в арбитражном процессе.

Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. – М.: Статут, 2004.

Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

36. Судебные акты арбитражного суда: понятие, виды, общая характеристика.

37. Решения и определения арбитражного суда.

Лебедь К. А. Решение арбитражного суда. – М., 2005.

Рожкова М. А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. - №3.

Чуча С. Ю., Солодкевич И. М. Частное определение: за и против //Арбитражная практика. -2005. - №3.

38. Преюдициальная связь судебных актов в арбитражном судопроизводстве.

Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Скобликов П. А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления. – М.: Норма, 2006.

39. Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Никитин С. В. Судебный нормоконтроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Использовать статью из СПС «Консультант Плюс»: Грикевич О. А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Право и экономика. – 2010. – №10.

40. Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Моисеева И. Г. Проблемы применения АПК РФ при оспаривании нормативных правовых актов // Закон. – 2007. - №11.

41. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях.

Косоногова О. В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов. – Воронеж, 2007.

Каленский П. В. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2006. – № 3.

Яковенко Н. А. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях // Законодательство. – 2007. - №11.

Ерш А. В., Корнеев В. А. Некоторые особенности исполнительного производства по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. – 2007. - №5.

42. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном суде.

Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Юдин А. В. Особое производство в арбитражном процессе. – Самара, 2003;

43. Правовая природа и особенности арбитражного судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве).

Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. – М.: Юридический Центр Пресс, 2004. – Глава 1-2.

Солодилов А. В. Правовая природа и структура арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Российское правосудие. – 2006. – №5.

44. Стадии арбитражного судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве).

Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. – М.: Юридический Центр Пресс, 2004.

Умань И. Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №5.

45. Обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Попондопуло В. Ф., Е. В. Слепченко Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. – М.: Юридический Центр Пресс, 2004.

Герценштейн О. В. О порядке и сроках обжалования судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2008. – №4.

Андреев А. В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве // Юрист. – 2004. – №9.

46. Особое производство в арбитражном процессе.

Юдин А. В. Особое производство в арбитражном процессе. – Самара, 2003;

47. Понятие судебной ошибки и ее доказывание в арбитражном судопроизводстве.

Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

48. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006.

Приходько И. А. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». – 2009. - №12.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

49. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006.

Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. – М.: Городец, 2004.

Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2003.

50. Целевые установки производства в арбитражных судах кассационной инстанции.

Харламова И. В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. – М.: Статут, 2009.

51. Полномочия и пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006.

Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. – М.: Городец, 2004.

52. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006.

Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. – М.: Норма, 2013.

53. Основания для отмены судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006.

Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

54. Производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Алиев Т. Т. О совершенствовании процессуальной регламентации института вновь открывшихся обстоятельств в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №12.

Алиев Т. Т., Громов Н. А., Филиппов П. М. Сущность, задачи и значение пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу // Российский судья. – 2004. – №2.

Винокур И. Г. Рассмотрение заявлений по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. – 2007. – №1, №2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 г. №14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор».

55. Соглашение о международной подсудности в арбитражном процессе.

56. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве.

Валеев Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. – М.: Статут, 2009.

57. Условия признания и приведения в исполнение судебных актов иностранных судов.

Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

58. Сбор и получение доказательств за границей.

Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – Спб., 2004.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 01 марта 1954 г.

Гаагская Конвенция от 5 октября 1961 г., отменяющая требование легализации иностранных официальных документов.

Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г.

Гаагская конвенция от 18 марта 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам.

Киевское соглашение от 20 марта 1992 г. о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002).

Указ Президента РФ от 24.08.2004 г. №1101 «О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам».

Приказ МИД РФ от 26.05.2008 г. №6093 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по консульской легализации документов».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 г. №10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

59. Использования сети Интернет при разрешении споров в арбитражных судах России.

Миронова С. Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Боннер А. Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. – 2007. – №12.

Использовать статью из СПС «Консультант Плюс»: Горелов М. В. Электронные документы и принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №9.

60. Особенности разбирательства предпринимательских споров в третейских судах России.

Использовать из СПС «Консультант Плюс»:

Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – Главы 12-15;

ИЛИ

Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – Главы 10-13.
ПРИМЕРЫ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

6 7 8 9 10 11 12

Основные фонды предприятия

Типы экономических систем: рыночная экономика, традиционная экономика, административно-командная экономика, смешанная экономика

500-летие Реформации

Рыночное равновесие спроса и предложения. Равновесная цена

Эластичность предложения

Виды юридических лиц

Самый сильный аргумент, почему эволюция человека не могла быть