Последовательность залегания слоев часто нарушается при последующем строительстве. Там был византийский поселок. Найден храм с апсидой

Его атрибуция и датировки до сих пор сомнительны... Почему трехсотлетний период активной генуэзской торговли в Причерноморье, в том же Монкастро, не прослежен археологически? Там какая-то люстровая керамика и монетки есть. Да и то восемьдесят черепков за двадцать лет раскопок (это точные данные!). Стенку X века, которую ты назвал храмом, они с большим трудом пытались вычленить. Результат неуверенный. Посмотри на наш Хаджибей. Что тебе ясно, как археологу? Лишь то, что бастион Хаджибейского замка впущен в античный слой. На каком основании ты можешь утверждать, что хронологическая разница между этими эпохами составляет две с половиной тысячи лет, а не сто или двести?

Из имеющихся письменных источников.

Их сведения никак не подтверждаются стратиграфически. А стратиграфия Хаджибея показывает, что эти два периода укладываются непосредственно один на другой. Стерильная прослойка между ними не вычленяется.

Но не всегда стерильная прослойка образуется между двумя разными эпохами.

Если это был тысячелетний период запустения, то она могла бы и образоваться. Ее нет ни на одном аналогичном памятнике. В том же Аккермане золотоордынский слой лежит сразу на античности. Это даже не слой золотоордынского времени, как такового его там нет, это комплекс объектов. Эти землянки могли построить и через сто лет. А могли и во время бытования «античной культуры».

В своих вычислениях вы опираетесь на даты, которые определены в соответствии со «старой» хронологией. При этом подвергаете ее критике, на основании полученных смещений. Прежде чем критиковать общепринятую систему хронологии, надо тотально пересмотреть всю историю человечества. Во всяком случае, так следует из логики Фоменко.

Он так и поступает. Пересматривает глобальную хронологию, выявляет дубляж и объясняет его. Получается очень логично. Я пользовался датами общепринятой хронологии потому, что они стали совпадать механистически. Считается, что нашествие гуннов в Причерноморье началось с 370 года. Эта дата вычислена. Нашествие упомянуто Аммианом Марцеллином. Датировка дается всей совокупностью источников и коррелируется с параллельными историческими событиями в регионе. В это же время гибнут античные города в Причерноморье, изгоняются готы, исчезает черняховская культура и приходят орды тюркских кочевников, которых возглавлял лишь небольшой народ гуннов.

Неуловимы целые державы и империи. Тот же Хазарский каганат в низовьях Волги. Его долгое время никто не мог открыть археологически. Сейчас вроде бы открывают, но достоверность тоже ставится под сомнение. Проблема археологической идентификации хазар стояла вплоть до второй половины XX века. Даже Гумилев, который этим специально занимался, считает, что их материальная культура не сохранилась по той причине, что она была хрупкая. То есть деревянные постройки гниют. Это же не разговоры... Получается, что хазары – исчезнувший народ. Начинаются искусственные объяснения. Например, есть мнение, что это был очень маленький этнос, который руководил Хазарским каганатом.