Творчество Сергея Вячеславовича Савельева

Сергей Вячеславович Савельев считает, что поведение человека полностью определяется тремя устремлениями к: удовлетворению естественных потребностей (например, в пище), - воспроизводству (размножению), - доминированию. Не слишком ли просто для ученого?...

Яндекс.Директ Энергия человека - основа жизниПрорыв в знаниях об здоровье и долголетии! Уникальные материалы на сайтеnanofizika-bio.ru Меховые накидкиНакидки на сиденья. Разноцветная натуральная овчина. Доставка по Москве.авто-мех.рфАдрес и телефон Интернет-магазин М.Видео!99 руб. - цена тысячи товаров при покупке первого от 14990 р. Торопитесь!mvideo.ru

Сергей Вячеславович Савельев, являясь доктором биологических наук, с некоторых пор интенсивно выступает с привлечением массмедиа с довольно одиозными утверждениями о неизбежности и необходимости сортировки людей по особенностям анатомического строения их мозга (ренессанс френологических идей), что только и способно спасти загнивающее человечество.
То, с какой настойчивостью Сергей Вячеславович Савельев внедряет эти идеи в доверчивые массы и интригует с властью в попытке заполучить финансирование для приоритетного освоения революционной евгенической технологии, обращает внимание и требует разобраться в научной обоснованности высказываемых утверждений.

Главной претензией к С.В.Савельеву является буквально повсеместное игнорирование принципов научной методологии: методики проведения исследования, методики сопоставления и обобщения результатов, безапелляционный стиль делаемых утверждений. В статье будут рассмотрены конкретные моменты, но самым общим и бросающимся в глаза проколом является то, что выводы делаются на основе подчас даже не завершенных исследований, на основе личных предположений (то, что подтверждает принимается, то что противоречит отбрасывается) и, главное, утверждаются как непререкаемая истина то, что пока не было подтверждено многими независимыми исследователями (например, целая его система утверждений о гендерных различиях в творческом потенциале, обусловленных наследственной особенностью "ассоциативных центров"). И, наоборот, то что многократно подтверждалось многими исследователями С.В.Савельев легко и безосновательно отвергает (довод: я специалист в этой области): отрицание стволовых клеток и возможность клонирования - яркий пример.

В этой статье делается верификация научных утверждений и, затем, рассмотрение социальных аспектов деятельности Сергея Савельева.

На форуме возник довольно неоднозначный интерес к утверждениям Сергея Вячеславовича Савельева, что привело к необходимости более внимательного рассмотрения. В этой статье - выборки его утверждений со ссылками на оригинал, которые показались неверными или некорректными с позиции материалов сайта о механизмах психически явлений.

Сергей Вячеславович Савельев (род. 1959) — русский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Член Союза художников РФ. Считает, что поведение человека полностью определяется тремя устремлениями к:

· удовлетворению естественных потребностей (например, в пище),

· воспроизводству (размножению),

· доминированию.

В частности свой выбор жизненного пути ученого объясняет стремлением к доминированию. Считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации (уменьшения уровня интеллекта, улучшения физических характеристик).

Форум и сайт, посвещенные его деятельности, его книги.

Выделенное его утверждение декларируется им как аксиома, он постоянно ими оперирует в последних интервью. Попробуем проследить, чем оно обосновано в его работах, т.е. предлагаемые тексты его работ будем воспринимать в контексте этого утверждения. При этом попытаемся сделать эти утверждения более определенными, к примеру, имеется ли в виду, что этот перечень является передаваемым наследственно или он приобретается в специфике социального окружения. Сопоставляя поздние высказывания Сергея Вячеславовича Савельева (об отборе серой посредственности в обществе), получается - что именно приобретенными, но тогда возникает явное противоречие с некоторой трагичностью его прогнозов в отношении человечества, ведь достаточно бы изменить общеразделяемые представления социума, чтобы на первое место вышли более перспективные мотивации. Если же это - наследственно предопределенные тенденции, то почему все доводы С.Савельва касаются именно социальной выработки таких примитивных мотиваций?.. И, несомненно, в социуме есть и другие сопоставимые по силе мотивации (любовь, альтруизм, социальная значимость, присущий всем до какого-то возраста исследовательский интерес, желание быть полезным), но почему Сергей Вячеславович Савельев остановился только на этих трех (и в отношении себя выбрал третью) и сходу отметает другие?

Ведь если говорить о движущей силе прогресса, то следовало бы рассматривать не преобладающие в большинстве особей тенденции, а те, которые способны оказывать наиболее эффективное влияние даже при незначительном числе носителей этих качеств, что, в общем-то, в мире и наблюдается.

Главный атасный довод С.Савельева о том, что человечесвто деградирует, опровергается многими публикациями, в том числе - глобальной статистикой длительного исследования, о чем пишет The Daily Mail.
"Исследователи из Королевского колледжа Лондона проанализировали данные об интеллекте более 200000 человек из 48 стран за последние 64 года. Специалисты изучали результаты теста Равена, предназначенного для оценки уровня интеллектуального развития. Этот тест широко используется в разных странах около 80 лет.
Оказалось, средний уровень IQ людей с 1950 года вырос примерно на 20 баллов. Ранее Джеймс Флинн, философ и психолог из Университета Отаго, заметил, что IQ тесты с течением лет становятся сложнее, но результаты людей остаются неизменными. Данный феномен назвали "эффектом Флинна".
Среднестатистический результат теста на IQ - 100 баллов. Вероятно, если бы современный человек выполнял тест на уровень интеллекта около 100 лет назад, он набрал бы 130 баллов. А результат его предков на современном тесте составил бы всего 70 баллов. "
Доводы же самого С.Савельева оказываются не обосноваными при верификации специалистами, об этом - ниже.

На сайте Форнит представлены три его относительно ранние работы. Критический обзор начну с них. Не буду особенно придираться ко множеству недообоснованностей, недоопределенностей и другим нарушениям методологии утверждений, выделяя наиболее важное. Здесь не будут показываться корректные утверждения Сергея Вячеславовича Савельева, которые, конечно же есть в его работах т.к. эта статья - работа над замеченными ошибками.