Примерная тематика магистерских диссертаций

1 Роль религиозной идеологии и традиций в праве стран Востока.

2 Специфический характер источников права Индии.

3 Отображение в праве Китая борьба двух идейных течений легизма и конфуцианства.

4 Влияние византийского права на страны южной и восточной Европы.

5 Особенности становления теократической монархии у арабов.

6 Формирование и эволюция политических систем буржуазных государств.

7 Развитие конституционализма и смены форм государства.

8. Значение конституционных обыкновений и становление “Вестминстерской модели” государственного управления в XVIII-XIX в.в. в Великобритании.

9 Приоритет процессуальных норм в законодательстве Англии.

10 Консолидированные и кодифицированные акты XIX в. (акты о товариществах 1890г., акт о продаже товара 1893г.) в Англии.

11 Развитие законодательства о компаниях (з-ны 1820, 1844, 1856 и 1908г.) в Англии.

12 Реальная и персональная собственность, доверительная и родовая (заповедная) собственность в Англии.

13 Роль английского общего права и его модификация в США.

14 Судебное правотворчество и доктрина прецедента а США.

15 Роль французского права в США.

16 Влияние Кодекса Наполеона 1804г. на процессы становления и кодификации гражданского права других стран.

17 Развитие регулирующей роли государство в сфере экономики и социальных отношений в XX в.

18 Усиление в современном мире тенденций взаимозависимости и взаимодействия государства мирового общества.

19 Обострение расовых противоречий и законодательство 50-60г. о гражданских правах в США.

20 Программа нового федерализма Р.Рейгана.

21 Развитие института юридического лица в законодательстве западноевропейских стран.

22 Изменения в акционерном законодательстве западноевропейских стран XX в.

23 Антитрестовское законодательство западноевропейских государств, Японии.

24 Новые тенденции в обязательственном праве XX в. (ограничение договоров свободы, доктрина Clausula rebus sic stantibus).

25 Положение внебрачных детей в романской правовой системе.

26 Развитие трудового и социального законодательства в XX/ в

27 Отражение в уголовном праве XX в. борьбы консервативных и демократических тенденций.

28 Усиление взаимодействия международного права на национальное право.

29 ЕЭС и “европейское право”.

30 Теория синтеза 2-х культур – римской и варварской (германской) как доминирующего фактора государства в Западной Европе.

31 Исторически закономерная смена форм государства в Западной Европе.

32 Рецепция римского права в Западной Европе.

33 Формирование Европейской традиции права и отличительных черт французской, германской и английской правовых систем.

34 Особенности развития восточных государств – Китая, Индии, Японии.

35 Исторические факторы, определившие разнообразие путей и темпов становления буржуазного государства и права.

36 Общецивилизационные черты развития современных буржуазных государств.

37 Формирование политической системы Японии в XX в.

38 Эволюция американской Конституции в XX в.

39 Централизация государственной власти как доминирующая тенденция развития американского государства в XX в.

40 Особенности становления буржуазного права Англии.

41 Эволюция средневекового института доверительной собственности (trust) и его использование для организаций инвест. банков, компаний.

42 Специфический характер ряда институтов договорного и деликтного “общего права” и “права справедливости”, встречное удовлетворение (consideration), Исполнение договора в натуре (specific perfomance), деликт вторжения в чужое земельное владение (tresspas) в др.

43 Типологическая характеристика современного японского права.

44 Общеправовые тенденции развития.

45 Методы разрешения юридических коллизий.

46 Роль Верховного Суда США в развитии конституционных доктрин прецедентного права.

47 Защита основных прав и свобод предпринимателей в РФ и за рубежом.

48 Бюджетный процесс в США.

49 Унификация как тенденция развития права на современном этапе.

50 Сравнительное правоведение и законодательная реформа.

51 Соотношение гражданского и торгового кодексов в зарубежных странах.

52 Английская и американская системы права: черты сходства и различия.

53 Соотношение исторического типа права и основных правовых семей внутри данного типа права.

54 Гражданская ответственность за чистый экономический ущерб.

55 Защита человека в процессе медицинских исследований в зарубежном законодательстве.

56 Джентльменские соглашения в правовой теории и современной практике.

57 Доверительное управление – вещный объект или обязательственное право?

58 Язык и право.

59 Эволюция парламентского контроля.

60 Отражение в национальных конституциях региональных интеграционных процессов.

61 Конституционализация правопорядка.

62 Религиозное право и его применение в гражданской и религиозной юрисдикции.

63 Ответственность государства как законодателя.

64 Законодательные ожидания.

65 Доступ к правосудию как фундаментальное право.

ЛИТЕРАТУРА

Основная литература:*

1. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учебник для юр. вузов.- М.: Изд-во «Зерцало», 2001. – 560с.

2. Осакве К. Сравительное правоведение в схемах: общая и особенная части: учеб-практ. пособие. – М.: Дело, 2000. – 256с.

3. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-, 2011 – 368с.

4. Сравнительное правоведение /А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 352с.

Дополнительная литература:

1. Александрова А.В. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы / А.В. Александрова, А.Ю. Саломатин // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. – Пенза: ИИЦ ПГУ, 2004. – С. 38-46.

2. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. – М.: Прогресс, – 1981. – С. 36 – 87.

3. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс в Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия - М.: Триада Лтд, 1996. – 157 с.

4. Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения //

5. Правоведение, 1998. № 2. - С. 58 -63.

6. Арановский К.В. Начало сравнительного права в России // Российский журнал сравнительного права. - 2002. - С. - 162-172.

7. Ардан Ф. Франция: государственная система.– М., 1994. – 214 с.

8. Ардашкин В.Д. Сравнительное правоведение: вопросы теории и методики // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2001. – № 1. – С. 94 – 97.

9. Афоничкина Н.В. Международное и внутригосударственное право как диалектические противоположности в общем правовом поле // Международные отношения и право: взгляд в XXI век/International Relations and Law: A Look into XXI Century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской/ Под ред. С.В. Бахина. – СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2009. – С.237-254.

a. Ахметзянова Э.Р. Потенциал использования опыта

10. специализированных судов Германии в судебной системе Российской Федерации //Международное публичное и частное право. – 2011. - №5(62). – С. 35-39.

11. Бабанцев Н.Ф. Германская империя 1871-1919 гг. / Н.Ф. Бабанцев, В.П. Прокопьев. – Красноярск, 1984. – 223 с.

a. Бадмажапова Т.И. Особенности развития политической ситуации в АТР и перспективы российско-корейских отношений //Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии-II: материалы международной научной конференции студентов и аспирантов (16 апреля 2010 г.) – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2010. – С. 13-17.

12. Барковская Е.Ю. Мусульманское право и правовая культура. – М.: РАГС, 2001. – 76 с.

13. Батлер У.Э. Россия, правовые традиции мира и изменение права // Ежегодник сравнительного права.2011 /Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 2011. – С. 6-12.

14. Белкин А.А. Грамматика свободы: Конституционное право России и зарубежных стран (англосаксонская, континентальная, иные правовые системы): Учебные и научно-информационные материалы. / А.А. Белкин, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. – М.: Издат. группа «Юрист», 2001.

15. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, – 1998. – 624 с.

16. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /пер. с англ. –2-е изд. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 624 с.

17. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.

18. Бехруз Хашматулла. Исламские традиции права. – Одесса: Юридическая литература, 2006. – 294 с.

19. Богдановская И.Ю. Сравнительное правоведение: начало века. // Ежегодник сравнительного правоведения 2001. – М., 2002. –С.38-45.

20. Боронбеков С. Основные ценности ислама – объекты охраны шариата. // Государство и право. – 2003. – № 2. – С. 92 – 100.

21. Бразилия: тенденции экономического и социально-политического развития / Отв.ред. В. В. Вольский. – М.: Наука, 1983. – 367 с.

22. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002. – №12 – с. 5 – 10.

23. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987. – 147 с.

24. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993. – 239 с.

25. Бойцова В.В. Исторические традиции российской школы сравнительного права / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Журнал российского права. – 2003. – № 7. – С. 131-141. – № 8 – С. 158-168.

26. Бойцова В.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Юрист. – 1999. – № 10. – С. 5-9.

27. Бойцова В.В. Правовая система Нидерландов / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, Э.Р. Бланкенбург и др. – М.: Изд-во «Зерцало», 1998. – 432 с.

28. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Юридический мир. –2002. – № 4. – С. 17-25.

29. Валеев Д.Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С.65 – 78.

30. Ван ден Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии /Пер. с гол. – М.: Наталис, Рипол-лассик, 2006. – 240 с.

31. Введение в Шведское право. / Отв. ред. Б.С. Крылов; пер. Е.В. Тарасова, Н.А. Шульженко. – М.: Юридическая литература, 1986. – 335 с.

32. Володина Н.В. Теологическая система государства и права: системно-правовой анализ современной исламской модели // Современное право. – 2005. – № 12. – С. 63 – 72.

33. Воробьев В.М. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII) и право раннего средневековья. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. – 384 с.

34. Все о странах мира: справочник 2008. – СПб.: ООО «СЗКЭО», 2008. – 272 с.

35. Вышинский А. Я. Вопросы международного права и международной политики // Всесоюзный ин-т юридических наук Министерства юстиции СССР. – М.: Госюриздат, – 1949. – 503с.

36. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. – 2004. – № 1. – С. 76–87.

37. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и внутригосударственных правовых систем: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2005. – 216 с.

38. Германское право: Гражданское уложение. / Науч. ред. Залесский; пер. Н.Г. Елисеев, А.А. Лизунов. – М.: МЦФЭР, 1996. – 552 с.

39. Гинзбург Дж. Соотношение международного и внутригосударственного права СССР и России // Государство и право. – 1994. – № 3. – С. 108 –113.

40. Гинзбург Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право. – 1994. – № 11. – С. 149 – 156.

41. Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи.– М.: Научный мир, 2003. – 320 с.

a. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник /Отв.

42. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т.1. – М.: Изд-во «Международные отношения», 2004 – 560 с.

a. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник /Отв.

43. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т. – Т.II. – М.: Изд-во «Международные отношения», 2005 – 640 с.

a. Гудошников Л.М. Восстановление и развитие законодательства КНР в процессе реформ. // Журнал российского права. – М.: Норма, 2002. – № 2. – С. 128 – 136.

44. Давид Р., Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. М.: Изд-во «Международные отношения» - 2009.- 456 с.

a. Дамчеева Д.З. Проблемы административного права современного

45. Китая //Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии-II: материалы международной научной конференции студентов и аспирантов (16 апреля 2010 г.) – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2010. – С. 24-27.

46. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Государство и право. – 1995. – № 11. – С.115 – 125.

47. Догадайло Е.Ю. Правовая система Российской Федерации (анализ темпоральных связей) /Монография. – М.: ООО Изд-во «Элит», 2011. – 176 с.

48. Дождев Д.В. Сравнительное правоведение: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права. 2007 / Под ред. Д.В. Дождева. - СПб., 2008. - С. 7-28.

49. Дженкинс Э. Английское право. (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право.) / пер. с англ. Л.А. Лунц – М., 1947. – 378 с.

50. Джиффорд Д. Дж. Правовая система Австралии./ Д.Д. Джифорд, К.Х. Джиффорд; под общ. ред. Ф.М. Решетникова; пер. Т.В. Апарова, Н.А. Голованова. – М.: Юридическая литература, 1988. – 341 с.

51. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2005. - №2. – С. 155-162.

a. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран:

52. учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 624 с.

53. Жалинский А. Введение в немецкое право. / А. Жалинский, А. Рерихт – М.: Спарк, 2001. – 767 с.

54. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: НОРМА, 2002. – 176 с.

55. Зайпт Е.В. Финляндский Основной закон 1999 г. // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 75 – 83.

56. Звенигородская Н.Ф. Договоры супругов по законодательству Украины и России //Международное публичное и частное право. – 2011. - №5(62). – С. 41-44.

57. Зивс С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Сов. государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23 – 35.

58. Исаев М. Основные формы конституционного контроля в странах Скандинавии // Государство и право. – 2003. – № 12. – С. 76 – 85.

59. Кашкин С.Ю. Основы государственного права Индии. /Отв. ред. Г.М. Мелков. – М.: РИО ВЮЗИ, 1986. – 48 с.

60. Керимов Г.М. Шариат: закон жизни мусульман. Ответы шариата на проблемы современности. – СПб.: Диля, 2009. – 512 c.

61. Кисс А. Сравнительное право и международное публичное право// Очерки сравнительного права. / Отв. ред. В.А. Туманов – М.: Прогресс, 1981. – С. 204 – 212.

a. Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 1989. – 448 с.

62. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение. – М., – 1978. – С. 211 – 235.

63. Ковалевский М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права // Сборник по общественно-юридическим наукам. - С.-Пб.: Изд. О.Н. Поповой, 1899, Вып. 1. - С. 1-29.

a. Козаченко И.Я. Проблемы сравнительного правоведения в сфере

64. уголовного права России и Финляндии //Российский юридический журнал. – 2010. - №1. – С. 19-32.

65. Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права: Сб. ст.; под ред. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1981. – С. 104-153.

66. Конституции государств Европы: В 3-х т. / Общ. ред. и вступ. ст. Л.А. Окунькова; Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2001. – Т. 1: Австрия – Ирландия. – 824 с.

a. Конституции государств-участников СНГ: Сб. /Под ред. Л.А. Окунькова, В.В. Оксамытного, М.Я. Булошникова. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, Издательский дом, Норма, 2001.– 736 с.

67. Комаров А.С. Источники права Швеции // Советское государство и право. – 1986. – № 6. – С. 97 – 102.

a. Коробенков Н.В. Сотрудничество прокуратур в РФ и КНР

68. //Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии-II: материалы международной научной конференции студентов и аспирантов (16 апреля 2010 г.) – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2010. – С. 36-38.

69. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 192 с.

70. Кросс Р. Прецедент в английском праве. / Под ред. Ф.М. Решетникова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 27 с.

71. Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская форма буржуазного права. Учеб. пособие – Калинин, 1977. – 64с.

72. Краснянский В.Э. Элементы сравнительно-юридического метода // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, – 1970, – № 3. – С. 25-31.

73. Краснянский В.Э. Классификация правовых систем // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. – № 5. – С. 41 – 46.

74. Кресин А.В. Проблема периодизации развития сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение в российском высшем образовании: Сборник учебно-методических и научных материалов. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2009. - С. 102-110.

75. Кресин А.В. Обзор международного круглого стола-практикума "Опыт и проблемы преподавания сравнительного правоведения в постсоветских странах" //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: ИЗиСП, - 2011, - № 1 (26). - С. 130-133.

76. Курицын В.М. Опыт становления конституционализма в США, Японии и Советской России / В.М. Курицын, Д.Д. Шалягин – М.: Академический Проект, 2004. – 496 с.

77. Курицын В.М. Конституционный строй Японии: Лекция. – М.: Моск. юрид. ин-т, 1998. – 31 с.

a. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). / Е.И. Кычанов; отв. ред. Л.П. Делюсин. – М.: Наука, 1986. – 264 с.

78. Лафитский В.И.Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. – М.: Статут, 2010. – 429с.

79. Леже Раймон Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 584с.

80. Летяев В. Особенности регулирования обязательственных правоотношений во Франции и Германии в ХIХ веке // II межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых г. Волжского. – Волжский, – 1997. С. 32 – 34.

81. Лукашук И.И. Международное право в судах государства.– С.-Пб.: Россия-Нева, 1993. – 302 с.

82. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России.– М.: Спарк, 1997. – 90 с.

83. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. – М.: Норма, 2006. – 112 с.

84. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. – 1995. – № 2. – с. 97 – 104.

85. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. – М.: Изд-во «Международные отношения», 2002. - 376 с.

86. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение в юридическом юридическом // Государство и право. - 2011. - № 2. - С. 39 – 45.

87. Малько А.В. Сравнительное правоведение: необходимость интеграции науки и образования / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин // Правовая политика и правовая жизнь. – 2010. – № 1. – С. 10-18.

88. Марченко М.Н. Понятие сравнительного (сравнительного правоведения) // Вестн. МГУ: Сер. Право. – 1999. – №1. – С. 26-41.

89. Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1999. – № 2. – С. 43-54.

90. Марченко М.Н. Место и роль сравнительного права в системе юридического образования // Правоведение. – 1999. – № 1. – С. 215-224.

91. Марченко М.Н. - Сочетание в правовой системе Евросоюза элементов романо-германского и англо-саксонского права (общие черты и отличия)// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2008. - №3. - С. 24-32.

92. Марченко М.Н. Иудейское право и его основные особенности. // Вестник. Моск. Ун-та. – Сер 11, Право. – 2000. – №6. – С. 49 – 66.

93. Марченко М.Н. Вторичные источники Романо-германского права: прецедент, доктрина. // Вестн Моск ун-та. Сер 11, Право – 2002. – №4 – с. 52 – 63.

94. Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью Романо-германской правовой семьи? // Правовая политика и правовая жизнь. – 2001. – № 1. – С. 72 – 97.

95. Международное частное право и сравнительное правоведение /Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. /Пер с нем. Ю.М. Юмашева. – М.: Междунар.отношения, 2001. – 323-339.

96. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. – М.: Юрид. Лит., 1980. – 158 с.

97. Могунова М.А. Государственное право Финляндии. – М.: Городец, 2005. – 368 с.

98. Моиссенко А.Г. особенности правового регулирования оборота гражданского огнестрельного оружия в ряде зарубежных стран //Международное публичное и частное право. – 2010. - №6(57). – С. 28-32.

99. Мусульманское право (структуры и основные институты): сборник статей. / Отв. ред. Л. Р. Сюкияйнен. – М.: Наука, 1984. – 145 с.

100. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение и либертарно-юридическая концепция. // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. – М.: Норма, – 2002. – С. 25.

101. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. – 2001. – № 6. – С. 5–15.

102. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение: предмет, метод, перспективы развития // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. – М.: Норма, / В.С. Нерсесянц 2002.– С. 24.

103. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 10–18.

104. Осакве К. Размышления над Гражданским кодексом Российской Федерации 1994 г.: перспектива сравнительной цивилистики // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002. – М.: Норма, 2003.– С. 225 – 254.

105. Осакве К. Моральный вред в англо-американском праве: понятие, классификация и компенсация //Ежегодник сравнительного права.2011. –М.: Статут, 2011. – С. 133-188.

106. Осокин Р.Б. Ответственность за похищение имущества с тел умерших или мест их захоронения по уголовному законодательству зарубежных стран и проблемы совершенствования ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронений» /Р.Б. Осокин, А.В. Курсаев //Международное публичное и частное право. – 2011. - №4(61). – С. 38-41.

107. Оксамытный В.В. Правовая система как объект сравнительно-правового исследования // Россия в период реформ: задачи, пути решения: Науч. труды ИМПЭ. – М., – 2006. – С. 112 – 119.

108. Попов Н.Ю. Источники итальянского права. //Советское государство и право. – 1983. – № 10. – С. 126 – 130.

109. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Изд-во НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА˙М), 2000. – 840 с.

110. Правовая система Нидерландов / Э. Бланкенбург, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, Т.М. Де Бойер, и др.; Отв. ред.: В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова – М.: Зерцало, 1998. – 432 c.

a. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. / Отв. ред. В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 1986. – 368 с.

111. Пучков П.И. Религии современного мира. / П.И. Пучков, А.Е. Казьмина – М.: УРАО, 1998. – 286 с.

112. Рабель Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения. Пер. с немецкого под научной ред.Б.М. Гонгало. /Э. Рабель – Екатеринбург: Российская школа частного права (Уральское отделение), – 2000. – 48 с.

113. Рахманов А. Исламское право: учебник /отв. ред. Ибрагимов Н.И. – Т.: Изд-во ТГЮИ, 2003 – 510 с.

114. Реформа обязательственного права Германии. Германское гражданское уложение (с учетом изменений, вступивших в силу 1 января 2002 года). Предисловие и перевод с нем. внесенных в ГГУ изменений М. С. Синявской // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. – М.: Изд-во Норма, – 2003. – 312 с.

115. Рейнстайн М. Предмет и задачи сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права.: Сб. статей / Под. ред. В.А. Туманова. – М., – 1981. – С. 88 - 89.

116. Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2002. – 344 с.

117. Российская правовая система и международное право: проблемы взаимодействия. (Всероссийская научно-практическая конференция в Нижнем Новгороде) // Государство и право. – 1996. – № 2 – С. 3– 28.

118. Ротко С.В. Коносамент в российском и зарубежном законодательстве //Международное публичное и частное право. – 2011. - №1(58). – С. 44-47.

119. Савицкая Е.И. Особенности судебных систем в странах Северо-Восточной Азии //Сравнительное правоведение в России, Монголии, Китае и Японии-II: материалы международной научной конференции студентов и аспирантов (16 апреля 2010 г.) – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2010. – С. 7-9.

120. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. – 148 c.

121. Саидов А.Х. Типология и классификация основных систем современности // Правоведение. – 1985. – №2. – С. 56 – 58.

122. Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение – существенное звено в развитии правовой реформы и модернизации юридического образования // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», – 2006. – С. 28-31.

123. Саломатин А.Ю. О концепции курса "сравнительное правоведение" и сравнительно-правовых исследованиях // Актуальные проблемы политики и права. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 8 – Пенза – 2005. – С. 277-279.

124. Саломатин А.Ю. О роли сравнительного правоведения в современной правовой жизни // Правоведение. – № 2 – Изд-во С.-Петербург. Ун-та – 2009. – С. 125-133.

125. Сигалов К.Е. Историко-правовые основания становления арабо-мусульманской цивилизации // История государства и права. – М.: Юрист, 2006. – №11. – С. 17 – 19.

126. Слыщенков В.А. Методы сравнительного правоведения: замечания о культурологическом подходе к сравнительному праву // Ежегодник сравнительного права.2011 /Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 2011. – С. 12-27.

127. Сравнительное конституционное право: учеб. пособие /Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Междунар. отношения, 2002. – 448 с.

128. Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы развития // Российское правосудие. – 2007. - № 9(17). – С.104-106.

129. Сравнительное правоведение: концептуальные подходы // Журнал российского права. – 2009. - № 5. – С. 142-151.

130. Стародубский Б.А. Уникальная система правления в Израиле // Государство и право. – 2000. – № 2. – С.86 – 91.

131. Судебные системы европейских стран. Справочник/ Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М.: Изд-во «Международные отношения»- 2002.- 336 с.

132. Суслопаров А.В. Виды компьютерных преступлений по зарубежному и российскому законодательству // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина: в 2 ч. Ч. 2: материалы междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 25–26 сентября 2008 г. / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т. – Красноярск: ИПК СФУ, 2008. – С.116-123.

133. Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран // Совет. государство и право. – 1988. - № 12. – С. 31 – 37.

134. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. / Л.Р. Сюкияйнен. – М., 1986. – 256 с.

135. Сюкияйнен Л.Р. Принципы мусульманского права: юридическое осмысление религиозно-нравс­твенного идеала // Политико-правовой идеал в современном российском законо­дательстве: материалы науч.-практ. конференции (10-11 октября 2005 г., Сочи – Ростов-на-Дону). – Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2005. – С. 22–26.

136. Сюкияйнен Л.Р. Структура мусульманского права // Мусульманское право. Структура и основные институты. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. – С. 20–37.

137. Сюкияйнен Л.Р. Шариат в современной России: “за” и “против” // Ислам и право в России: Мусульманское право в России: Мусульманское право в мире и России (Северный Кавказ, Поволжье): материалы науч.-практ. семинара, февраль 2003. Вып. 2. – М.: Изд-во РУДН, 2004. – С. 196–208.

138. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и “современное” мусульманское право / Л.Р. Сюкияйнен // Ислам и право в России: Мусульманское право в России: Мусульманское право в мире и России (Северный Кавказ, Поволжье): материалы науч.-практ. семинара, февраль 2003. Вып. 2. – М.: Изд-во РУДН, 2004. – С. 7–22.

139. Талапина Э.В. Административное право Франции сегодня // Ежегодник сравнительного правоведения 2004 год. – М.: Норма, 2005. – С. 136 – 151.

140. Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века.– Варшава, 1902. – 28 с.

141. Татаркина К.П. О форме сделок, совершаемых с применением современных технических средств, по законодательству России и Германии // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина: в 2 ч. Ч. 2: материалы междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 25–26 сентября 2008 г. / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т. – Красноярск: ИПК СФУ, 2008. – С.128-132.

142. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – 432 с.

143. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. – 2006. - № 6. – С. 3-15.

144. Тихомиров А.Ю. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 5–12.

145. Тихомиров А.Ю. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения // Московский журнал международного права. –1993. – № 3. – С. 80 – 88.

146. Тихонов А.А. Система источников права в буржуазных странах Латинской Америки // Источники права. – М.: Наука, 1985. – 231 с.

a. Трощинский П.В. Юридическая ответственность по законодательству КНР // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 148 – 154.

147. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Очерк седьмой / Е.Т. Усенко// Очерки теории международного права – М.: Норма, 2008. – С. 122-153.

148. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция. Очерк восьмой / Е.Т. Усенко// Очерки теории международного права – М.: Норма, 2008. – С. 153-169.

149. Шумилов В.М. Правовая система США: Учеб. пособие, 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Изд-во «Международные отношения», - 2006. - 408 с.-

150. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: В 2-х тт. – Том I. Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем. – М.: Изд-во «Международные отношения», 2011. – 728 с.

151. Чекин А.Н. Правовая культура на примере стран романо-германской и англо-саксонской правовых семей / А.Н. Чекин, А.Н. Акимов // История государства и права. – 2006. – № 10. – С. 37 – 39.

152. Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем (размышления по поводу некоторых книг коллег) // Международные отношения и право: взгляд в XXI век/International Relations and Law: A Look into XXI Century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской/ Под ред. С.В. Бахина. – СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2009. – С. 52-90.

153. Чугров С.В. О традиционализме в японском мышлении // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 1. – С. 58 – 67.

154. Эминеску И. К вопросу о сравнимости различных правовых систем // Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. – М., – 1978. – С. 172-179.

155. Энтин М.Л. Вызовы времени и новое видение международного, наднационального и внутригосударственного права //Новые вызовы и международное право: Сб. статей/ Отв. ред. А.Г. Лисицын-Светланов. – М.: ИГПРАН, 2010. – С.27-44.

Вопросы для подготовки к экзамену

1. Сущность основные цели и функции сравнительного правоведения, его роль и значение.

2. Предмет сравнительного правоведения, объекты сравнительно-правовых исследований.

3. Теория сравнительно-правового метода.

4. Методы и общие правила сравнительного правоведения.

5. Основные виды сравнительно-правовых исследований. Нормативное и функциональное сравнение.

6. История формирования сравнительного правоведения как самостоятельной науки: за рубежом и в России.

7. Доктрина «великих систем» Р. Давида.

8. Сравнительное правоведение в системе гуманитарных и юридических наук.

9. Использование результатов сравнительно-правового изучения.

10. Механизм сближения национальных правовых систем: предотвращение и разрешение юридических коллизий, модельные законодательные акты.

11. Механизм сближения национальных правовых систем: сближение (гармонизация) национальных законодательств, унификация правовых норм, международно-правовая помощь.

12. Международное право в свете сравнительного правоведения.

13. Правовая картина мира как предмет сравнительного правоведения.

14. Юридическая типология национально-правовых систем современности.

15. Правовые традиции и правовая культура отдельных стран и регионов.

16. Религия и правовая карта мира.

17. Правовые семьи государств и основные критерии их выделения.

18. Трихотомическая классификация правовых семей Р. Давида и учение о «правовых стилях» К. Цвайгерта.

19. Классификация правовых систем.

20. Формирование, общие и отличительные особенности права стран романо-германской правовой семьи.

21. Правовая система Франции.

22. Правовая система ФРГ.

23. Скандинавская (североевропейская) правовая семья.

24. Особенности правовой системы в скандинавских станах (на примере одного из государств).

25. Особенности правовых систем стран Латинской Америки.

26. Специфические признаки и черты англосаксонского права.

27. Правовая система Англии.

28. Правовая система США.

29. Источники мусульманского права.

30. Своеобразие основных институтов мусульманского права.

31. География распространения мусульманского права.

32. Социально-экономические, исторические, культурные предпосылки возникновения индусского права.

33. Источники индусского права.

34. Правовая система Индии.

35. Социально-экономические, исторические, культурные предпосылки возникновения правовой системы в латиноамериканских стран.

36. Дальневосточное право: понятие, возникновение и отличительные черты. Правовое конфуцианство.

37. Традиционализм в правовой системе Японии. Специфика становления японского права и его современные черты.

38. Рецепция римского права в Японии.

39. Обычное право Африки и Океании. Государственные модели восприятия обычного права.

40. Общая характеристика социалистического права его перспективы.

41. Правовые системы Китая и Кубы.

42. Историческое формирование правовой системы России.

43. Современная правовая система России. Источники российского права и тенденции развития современного российского законодательства.

44. Место правовой системы России на современной правовой карте мира. Перспективы развития.

45. Правовые системы иных государственно-организованных обществ.

46. Международные правовые системы.

47. Развитие регулирующей роли государства в сфере экономики и социальных отношений в XX в..

48. Отражение в уголовном праве XX в. борьбы консервативных и демократических тенденций.

49. Общеправовые тенденции развития.

50. Унификация как тенденция развития права на современном этапе.

51. Соотношение исторического типа права и основных правовых семей внутри данного типа права.

52. Доступ к правосудию как фундаментальное право.

* Составлен с использованием материала Программы учебной дисциплины «Актуальные проблемы юридической науки» для направления 030500.68 «Юриспруденция» подготовки магистра факультета права Государственного университета – Высшая школа экономики. М.: 2010 г. и Программы учебной дисциплины «Современные проблемы юридической науки» для направления 030500.68 «Юриспруденция» подготовки магистра юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб.: 2010 г.

* Литература, имеющаяся в фонде библиотеки Центрального филиала РАП.