Ходы-кандидаты

Одним из ин­с­т­ру­мен­тов для раз­ви­тия дис­цип­ли­ни­ро­ван­но­го мыш­ле­ния в шах­ма­тах яв­ля­ет­ся ме­тод хо­дов-кан­ди­датов. Как уже упо­ми­на­лось, в шах­мат­ной пар­тии де­ре­во иг­ры вет­вит­ся с ог­ром­ной ско­рос­тью. Ана­лиз лишь нес­коль­ких хо­дов да­ет ты­ся­чи воз­мож­ных по­зи­ций, каж­дая из ко­то­рых яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том пос­т­ро­ения це­поч­ки рас­суж­де­ний и нуж­да­ет­ся в кон­к­рет­ной оцен­ке.

В ред­ких слу­ча­ях рас­чет уп­ро­ща­ет­ся из-за так на­зы­ва­емо­го вы­нуж­ден­но­го от­ве­та, ког­да нет та­кой аль­тер­на­ти­вы, ко­то­рая не ве­ла бы к ка­тас­т­ро­фе. К при­ме­ру, ког­да иг­рок да­ет шах ко­ро­лю со­пер­ни­ка, это рез­ко ог­ра­ни­чи­ва­ет ко­ли­чес­т­во от­вет­ных хо­дов, так как ко­роль не мо­жет ос­та­вать­ся под уда­ром. Но да­же в та­ком слу­чае су­щес­т­ву­ет нес­коль­ко воз­мож­нос­тей. Мож­но взять ша­ху­ющую фи­гу­ру, зак­рыть ко­ро­ля соб­с­т­вен­ной фи­гу­рой или от­с­ту­пить ко­ро­лем.

С уче­том быс­т­ро­го рос­та чис­ла раз­вет­в­ле­ний в де­ре­ве иг­ры, очень важ­но с са­мо­го на­ча­ла и на каж­дом эта­пе ра­зум­но ог­ра­ни­чи­вать чис­ло хо­дов-кан­ди­да­тов. Нуж­но сме­ло от­се­кать вет­ви де­ре­ва иг­ры, ина­че наш ана­лиз ни­ког­да не бу­дет дос­та­точ­но глу­бо­ким и не даст по­лез­ных ре­зуль­та­тов. Как всег­да, мы ищем ком­п­ро­мисс меж­ду ши­ри­ной ох­ва­та и глу­би­ной рас­че­та. Ана­лиз пя­ти раз­ных ва­ри­ан­тов на два хо­да в глу­би­ну не луч­ше и не ху­же, чем ана­лиз двух ва­ри­ан­тов на пять хо­дов в глу­би­ну, но вы­бор дол­жен за­ви­сеть от кон­к­рет­ной проб­ле­мы или ха­рак­те­ра по­зи­ции.

Ситуация, не гро­зя­щая не­мед­лен­ным кри­зи­сом, по­ощ­ряет нас мыс­лить стра­те­ги­чес­ки и рас­смат­ри­вать боль­ше раз­ных ва­ри­ан­тов ее раз­ви­тия. Но ес­ли фак­тор вре­ме­ни име­ет ре­ша­ющее зна­че­ние и нуж­но дей­с­т­во­вать с боль­шой точ­нос­тью, не­об­хо­ди­мо сок­ра­тить спи­сок хо­дов-кан­ди­да­тов, что­бы изу­чить их тща­тель­нее. В ос­т­рой по­зи­ции лю­бой про­мах мо­жет ока­зать­ся ги­бель­ным. Преж­де чем вы­би­рать ва­ри­ан­ты дей­с­т­вий, важ­но ра­зоб­рать­ся в ха­рак­те­ре на­шей по­зи­ции. Сколь­ко у нас есть вре­ме­ни для ана­ли­за? Нас­коль­ко опас­на на­ша по­зи­ция? Ка­жет­ся ли вы­бор бо­лее-ме­нее од­ноз­нач­ным или мож­но рас­смот­реть аль­тер­на­тив­ные ва­ри­ан­ты, в за­ви­си­мос­ти от сти­ля? Иног­да мы не зна­ем от­ве­тов на все эти воп­ро­сы, по­ка не коп­нем пог­луб­же, но на­ша ин­ту­иция под­с­ка­жет нам от­вет, ес­ли мы пот­ру­дим­ся к ней об­ра­тить­ся.