Часть 3

Прочитайте отрывок из работы историка А. А. Корнило­ва и ответьте на вопросы.

«Между обоими императорами произошло свидание на Немане... Здесь Александру впервые пришлось про­явить во всем блеске свой замечательный дипломатиче­ский талант, так как Наполеон предложил ему вести переговоры непосредственно, без участия министров, и Александр охотно согласился на это. Ему при этом пришлось потратить особенно много усилий на то, чтобы удержать Наполеона от полного уничтожения Пруссии. Пруссия была, однако же, доведена до небывалого уни­жения: она потеряла половину своей территории и из ве­ликой державы превратилась на время в зависимую от Наполеона страну...

При переговорах Наполеон не хотел считаться ни с кем, кроме Александра, с которым он был намерен до поры до времени делить господство над миром. Алек­сандр, понимая, что сейчас дальнейшая борьба невоз­можна, решился пойти временно навстречу желаниям своего соперника... Но непременным условием мира На­полеон ставил, в случае отказа Англии от поставленных ей условии, — а на них она заведомо не могла согла­ситься, — объявление ей Александром войны с приняти­ем вместе с тем пресловутой континентальной системы. Эта изобретенная Наполеоном система состояла в том, что все союзные с ним или зависимые от него государст­ва Европы отказывались от торговых сношений с Англи­ей и обязывались не допускать в свои порты английские торговые суда. Александр обязывался, кроме того, за­ставить разорвать с Англией и принять участие в на­правленной против нее континентальной системе Шве­цию и Данию; причем можно было заранее предвидеть, что Швеция, совершенно беззащитная от нападения анг­личан, на это согласиться не может, король же ее, Гус­тав IV, обнаруживал фанатическую ненависть к Напо­леону. Таким образом, уже тогда можно было предус­мотреть неизбежность нападения Англии и Швеции на Россию с моря и суши вблизи Петербурга. Между тем в это время северный берег Финского залива принадле­жал Швеции. Поэтому Наполеон совершенно основа­тельно, со стратегической точки зрения, указывал Алек­сандру на необходимость его завоевания. Таким образом, в Тильзите было подготовлено присоединение Финлян­дии к России, для чего нам пришлось в 1808 и 1809 гг. вести нелегкую двухлетнюю войну со Швецией».

С1. В каком городе состоялась встреча императоров? В каком году она происходила?

С2. Используя свои знания, укажите, по какой причине Александр I вступил в переговоры с Наполеоном. Какие страны были в это время союзниками России?

СЗ. Какова была цель внешней политики Наполеона? На ка­кие уступки вынуждена была пойти Россия в результате соглашения с Наполеоном?

С4. Назовите главные задачи, которые стояли перед Алек­сандром I в первые три года его правления. (Укажите не менее двух задач.) Приведите примеры действий им­ператора, направленных на решение этих задач. (Укажи­те не менее четырех примеров.)

С5. Ниже представлены две точки зрения на государствен­ную деятельность Николая I.

1. Николай был ограниченным солдафоном, прово­дил в жизнь политику, направленную на удушение сво­бодомыслия. Итогом его правления стало назревание ре­волюции в стране и унизительное положение России на международной арене.

2. Николай считал своим кумиром Петра I, он иск­ренне стремился к тому, чтобы сделать Россию великой процветающей державой и добился в этом определенных успехов.

Укажите, какая точка зрения представляется вам более справедливой. Приведите не менее трех фактов, аргументов, которые подтверждают ваше мнение.

Сб. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на воп­росы.

Осенью 1812 г., находясь со своей армией в Москве, Наполеон трижды обращался к Александру I с предло­жением начать переговоры о мире.

Какие обстоятельства подтолкнули Наполеона к этому ша­гу? (Укажите не менее двух причин.) Какими были ответные шаги российской стороны? (Назовите не менее двух действий.)

С7. Сравните государственный аппарат Российской к концу правления Петра I и в эпоху Николая L те не менее трех общих черт и не менее трех различий)