Вопрос №45: Развитие СССР в 60-80-е годы. Кризисные проявления

Развитие в 60 – 80-е гг. шло по восходящей линии. Темпы производства по сравн. с 30-ми снизились, т. к. объёмы производства стали больше. На фоне капиталистических стран СССР по темпам далеко отставал. После войны они сделали структурные перестройки на основе марксизма. Там все стали совладельцами, исчезли картели, тресты. У нас всё наоборот. Продолжалось отчуждение рабочих от пр-ва. По объёмам производства СССР вышел на 2-е место, по темпам добычи нефти и газа – 1 место. Построено 48 000 км газопровода (газом обеспечена вся страна). На экспорт 3-5 % нефти. Каждую 5-летку обновлялась армия. Построена БАМ в рек. сор. сроки. Вырос материальный и культурный уровень населения. Октябрьский пленум 1964 года рассмотрел вопрос о руководстве страной. Он отстранил Хрущёва. Смена лидера должна была отразиться на развитии страны, но этого не произошло, т. к. смена аппаратная. Пришёл такой же аппаратчик – Брежнев (1964 - 1982). Хрущева отстранили из-за критики чиновничества, он стал министром с/х. В шайке, кот изб. от Хрущёва были Суслов, Брежнев, Шелепин. Брежнев, как и Хрущев не был особо образован – окончил курский мелиоративный техникум. Потом служил в танковых войсках. В Днепродзержинском индустриальном институте учился на вечернем отделении. Председателем СМ стал Косыгин А.Н. Это спасло страну от "штопоров" в экономике. Программные положения 22 съезда выполнялись (рост производства в промышленности и с/х). На основе этого были причины кризисных проявлений (застоя) как субъективные, так и объективные. Субъективные причины: 1) Главная причина – не лучшие кадры (они подбирались глупее Брежнева – Подгорный, Шелест). Руководство не сумело увидеть необходимость перемен. 2) Схема застоя не нуждалась в точном знании жизни, что сдерживало соц. мышление. В результате в 60-е гг. вступили с представление о социализме 30-х гг. Сталин придумал глупые лозунги – "Коммунизм победит!" и др. Социализм не надо строить. Он всегда там, где конкуренция и богатая жизнь. Восторжествовало убеждение стабильности. 3) Омертвление в теории вело к омертвлению в жизни. В то время, когда в др. странах перестройки, у нас и не думали. Правда, делались некоторые попытки реформ. Косыгин взялся за дело. Он в 1965 г. попытался провести экономическую реформу – введение подрядной и бригадной системы на заводах – за такое-то время сделать столько-то товара такого-то качества. Это было, но не получило широкого развития из-за аппаратчиков. Объективные: 1) Такая экономика требовала больших затрат – рабочей силы и денег (72 млн. рабочих, из которых – 18 млн. чиновников, на которых в год тратилось 40 млрд. р.); 2) Связь с внешнеполитическим положением СССР. Вопрос – стоять, как стоим, или сдаться (стать на путь капитуляций). Шло глупое соревнование в гонке вооружений. В США всё было в 3 раза больше – с/х, промышленность В СССР в военной промышленности было занято 70 % населения. 2) Были в 1968 г. события в Чехословакии. Запад покушался на СССР. Они боролись не с социализмом, а с целью ослабить СССР. 3) 1971 – 1976 гг. – война во Вьетнаме. Не могли не помочь. СССР создал забайкальский военный округ, на что ушли большие затраты. События в Польше. 4) Гонка вооружений изматывала. 1 подводная лодка – 1,5 млрд. р., 1 танк с противоядерной бронёй – 60 млн. р. Что надо было – провести приватизацию (нормально, не по Чубайсу), передать в собств. 80 – 90 % заводов. В деревне надо было создать кооперативы. Должна быть многочисленная частная трудовая собственность. Иметь право открывать магазины должны были только производители. Это даёт большое количество товара высокого качества. Все должны уметь работать. В политической системе перестройка нужна для образования многопартийности (партии рабочих, интеллигенции, но не будет буржуазных партий).