Занятия 2.6.1, 2.6.2 Основы уголовного права РФ

Узловые вопросы:

1. Преступление: понятие, признаки, виды, характеристика состава.

2. Обстоятельства, влияющие на привлечение к уголовной ответственности.

3. Система и характеристика наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

4. Особенности назначения уголовных наказаний.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Айрис-пресс, 2005. – 64 с.

2. Уголовный кодекс РФ. По сост.на 01.09.05 г.Официальный текст. –М.: Велби, 2005. – 192 с.

Литература

1. Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Общая часть: [Текст] Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана. –М.: Эксмо, 2005.- 416 с.

2. Рарог, А.И.Уголовное право РФ. Общая часть: [Текст] учеб. для вуз. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Высшее образование, 2005.- 495 с.

3. Кругликов, Л. Уголовное право России. Часть Особенная: [Текст] учеб. для вуз./ Отв. ред. Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 880 с.

4. Ветров, Н.И. Уголовное право: [Текст] Учебник. Часть общая, часть особенная / Под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Юриспруденция, 2004.- 704 с.

Пример 2.6.1: Двенадцатилетний К., шестнадцатилетняя Д., семнадцатилет­ний М. и двадцатилетний С., признанный судом недееспособ­ным, совершили мошенничество.

Кто из них является субъектом данного правонарушения?

Решение: Не все лица, совершившие данное правонарушение, являются его субъектами. Субъект правонарушения (в данном случае — пре­ступления) — лицо, которое совершило правонарушение, а также способно нести за него ответственность. Таковыми являются все вменяемые лица (т. е. те, которые способны руководить своими действиями, сознавать противоправный характер совершаемого деяния), достигшие определенного возраста (по общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, в некоторых случаях — с 14 лет).

Таким образом, субъектами правонарушения являются шестнадцатилетняя Д. и семнадцатилетний М. Двенадцатилетний К. не достиг возраста, с которого наступает ответственность за данное правонарушение, двадцатилетний С. признан невменяе­мым в момент совершения преступления, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Ответ: субъектами правонарушения являются шестнадцати­летняя Д. и семнадцатилетний М.

Пример 2.6.2: За совершенное разбойное нападение Д. было назначено на­казание в размере четырех лет лишения свободы.

Определите категорию совершенного Д. преступления, если за разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья, либо с угрозой применения такого насилия, Уголовный ко­декс РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы за период до трех лет либо без такового.

Решение: Категория преступления зависит от формы вины и определяет­ся по максимальному сроку лишения свободы, предусмотренному в качестве санкции за совершение рассматриваемого преступления соответствующей статьей УК РФ. При этом вид наказания и его размер (в том числе и срок лишения свободы), которые были на­значены осужденному в соответствии с этой статьей, при определе­нии категории совершенного им преступления не играют роли.

Предусмотренный максимальный срок лишения свободы за совершенное Д. преступление составляет восемь лет. Субъектив­ная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. Умышлен­ные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ выше пяти, но не более 10 лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями. Следовательно, Д. совершил тяжкое преступление.

Ответ: тяжкое преступление.

Пример 2.6.3: Во время движения грузовой автомашины по улице города у нее отказали тормоза. Во избежание наезда на группу людей, сто­явших на автобусной остановке, водитель автомашины Борис Дмитриенко резко свернул в сторону и врезался в стоявший у тротуара автомобиль. Находившемуся в припаркованной машине Василию Потапову был причинен вред здоровью средней тяжес­ти. Кроме того, Потапову был причинен значительный имуще­ственный ущерб, так как его машина оказалась разбитой.

Будет ли нести Дмитриенко уголовную ответственность? Дайте аргументированный ответ.

Решение: В данном случае Дмитриенко спасал жизнь людей, стоящих на автобусной остановке. Как можно судить из условия задачи, иным способом предотвратить наезд на них не представлялось возмож­ным. При этом вред, причиненный вследствие действий Дмитри­енко, менее значителен, чем предотвращенный вред. Следователь­но, Дмитриенко действовал в состоянии крайней необходимости, и как следствие он не подлежит уголовной ответственности.

Ответ: Дмитриенко не подлежит уголовной ответственности, так как он действовал в состоянии крайней необходимости.

Пример 2.6.4: Может ли лицо, похитившее из лаборатории медицинского научно-исследовательского центра наркотические вещества, быть освобождено от уголовной ответственности, если в качестве наказания за совершенное преступление УК РФ предусматривает лишение свободы от трех до семи лет? Если да, то по каким осно­ваниям, если нет, то почему?

Решение: Поскольку максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершение данного преступления, — семь лет лишения свобо­ды, это преступление относится к категории тяжких. Единствен­ное основание для освобождения от уголовной ответственности в этом случае — истечение сроков давности привлечения к уголов­ной ответственности. Для тяжких преступлений этот срок равен десяти годам со дня совершения преступления. При этом лицо не должно уклоняться от следствия или суда.

Ответ: указанное преступление является тяжким, следова­тельно, лицо, его совершившее, может быть освобождено от уго­ловной ответственности по единственному основанию — в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответствен­ности. В данном случае этот срок равен 10 годам со дня соверше­ния преступления.

Пример 2.6.5: Какой вид наказания был назначен Алексею Антипову, если согласно приговору суда в свободное от основной работы время он выполнял бесплатные работы по уборке территории Соколь­нического парка?

Решение: Антипову были назначены обязательные работы, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основ­ной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Ответ: Антипову были назначены обязательные работы.

Пример 2.6.6: Два подростка совершили кражу из квартиры. На месте пре­ступления были обнаружены студенческий билет одного и отпе­чатки пальцев другого преступника на стакане, из которого он пил воду. Двое жителей соседних квартир рассказали, что видели двух незнакомцев, выходивших с большими сумками из квартиры, в которой была совершена кража. Впоследствии они их опознали.

Могут ли данные вещи и сведения являться доказательствами в уголовном процессе? Если да, то к доказательствам какого вида они относятся, если нет, то почему?

Решение: Данные вещи и сведения могут являться доказатель­ствами в уголовном процессе. Студенческий билет и стакан с от­печатками пальцев — вещественные доказательства, показания жителей соседних квартир — свидетельские показания.

Задача 2.6.1: Смирнов совершил кражу и хулиганство. На момент совершения преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 213 УК РФ, возраст Смирнова был 15 лет.

За какие из указанных преступлений Смирнов подлежит уголовной ответственности?

Задача 2.6.2: Несовершеннолетний Сидоров совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), а Соловьев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Санкция ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ либо ареста; санкция ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок ль 2 до 8 лет.

К какой категории относятся данные преступления и возможно ли применить к Сидорову и Соловьеву принудительные меры воспитательного характера?

Задача 2.6.3: Петров совершил кражу чужого имущества. Материальный ущерб был им полностью возмещен, он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, квалифицировав его действия как кражу с причинением значительного ущерба, т.е. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.

Возможно ли назначение данного срока при таких обстоятельствах?

Задача 2.6.4: Нестеров был привлечен уголовной ответственности за преступление, совершенное в декабре 1993 г., и ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. 25 марта 1998 г. он был осужден за данное преступление к 3 годам лишения свободы, однако в августе 1997 г. им было совершено другое преступление.

Если он будет признан судом виновным в совершении второго преступления, следует ему назначить наказание по совокупности приговоров или по совокупности преступлений?

Задача 2.6.5: Комарова совершила преступление по неосторожности. За него суд назначил ей условное наказание. В период отбывания условного наказания она совершает преступление небольшой тяжести. При вынесении приговора условное осуждение по первому приговору было судом сохранено. Является ли данное решение суда законным?