Эволюция это не техника

Эволюция генов или мемов — есть результат непрестанной борьбы; ее произведения - экстравагантны и случайны, так как не родились в уме гениального конструктора.

Чем эволюция отличается от техники? Инженерные конструкции — это служащие определенной цели комплексы, состоящие из выполняющих разные задачи элементов, эволюционные же изменения происходят постепенно и в разной степени увеличивают потенциал выживания и репродукции объектов. Хороший инженер избегает случайных и необдуманных решений — халтур. В то же время эволюция не только предпочитает, но и просто обожает халтуры. Нахождение нового применения для уже существующего элемента при по крайней мере частичном сохранении его предыдущей функции — это типичная схема процесса эволюции.

Классическим примером такой эволюционной халтуры является строение человеческого глаза. Так вот, нервы, соединяющие светочувствительные клетки с мозгом, выходят из передней, а не задней части сетчатки — проходящие спереди «проводники» заслоняют поле зрения! Трудно себе представить, чтобы какой-нибудь инженер приготовил такой проект. А эволюция именно таким образом сконструировала глаз, продуцируя очередные халтуры из того, что было в ее распоряжении. Представьте себе примитивную форму жизни миллион лет назад: ее светочувствительные клетки постепенно эволюционировали, превращаясь во все более совершенный орган зрения. Поскольку светочувствительные клетки вначале были несложными, их расположение не имело значения. Когда они со временем преобразовались в сложный, снабженный хрусталиком глаз, было уже поздно исправлять проект и перекладывать «провода» на тыльную сторону сетчатки.

Непосредственное действие эволюции вызвало появление кода ДНК, который очень трудно расшифровать. Если бы ДНК хоть немного напоминало компьютерные программы, с миллиардами «строк кода», разделенных на процедуры и подпрограммы, мы бы уже давно их разработали. Камнем преткновения политиков стал/strongи бы тогда их моральные предпочтения, которые align=они отдают использованию генной инженерии для создания новых жизней. Если бы действие ДНК было таким простым, генные инженеры начали бы по своему усмотрению проектировать (а предположительно также и патентовать) различных животных и другие организмы. Я думаю, что даже законы, запрещающие создание новых существ, не остановили бы конструирование интересующих видов. Что бы ты сказал, если бы создали убойный скот, дающий полностью чистое и здоровое мясо; специальные бактерии, введение в кровь которых уничтожало бы злокачественные опухоли или уд valign=аляло бы атероtext-indent: 35px; text-align: justify; cellpadding=склеротические бляшки со стенок артерий; собак, которых не надо было бы учить приносить туфли или газету, лаять на не прошенных гостей, готовить...?! Независимо от наших предпочтений, моральных дебатов о биотоварах не следует ожидать слишком скоро.

Эволюция ДНК не похожа на процесс создания компьютерных программ. ДНК эволюционирует благодаря мутациям — изменениям, основанным на обращении, скрещивании, перемещении с места на место и удалении мелких фрагментов генетического материала — оказывающим влияние на развитие зародыша и формирование взрослого организма. За малым исключением — отсутствует однозначное соотнесение определенного фрагмента ДНК и определенной части возникшего на его основе организма. Вопреки распространенному сравнению, ДНК — это не матрица. Невозможно выделить, какой конкретно фрагмент человеческого ДНК отвечает за формирование правого указательного пальца или ногтя малого пальца левой ноги.

Конечно, ученые открыли несколько отрезков ДНК, отвечающих за такие черты, как цвет глаз, группа крови или подверженность различным болезням. Однако число этих отрезков несоизмеримо мало по сравнению со всем генетическим материалом человека, а ученые склоняются к выводу, что значительные сегменты человеческого ДНК не выполняют никакой существенной для человека функции.

Удивительно? Возможно. Если мы станем рассматривать функцию ДНК через призму личности, организма. Если мы признаем, что ДНК — это только орган репродукции, то существование огромного количества бесполезного ДНК — дополнительного багажа — не будет иметь никакого смысла.

И все же с перспективы самой ДНК все имеет свой смысл. С точки зрения генетического материала, человек, существование которого — это результат присутствия ДНК в мужских и женских половых клетках, он просто самое успешное из разработанных природой средств копирования именно этого генетического материала. В тепле материнского лона ДНК производит одну клетку за другой, каждая из которых содержит его копию, что в конце концов может привести к возникновению новой единицы (или даже близнецов) готовых пойти вперед и способствовать размножению ДНК. Когда-то мы удивлялись, почему каждая клетка всегда содержит полную копию исходной ДНК, раз это ничему не служит. Фактически, не служит ничему; мы не могли этого понять, так как всегда были необычайно эгоцентричны!

Фрагменты ДНК не соперничают друг с другом за пропитание или партнеров — таким образом по сути нет повода думать, чтобы природа помогла нам избавиться хотя бы от части лишнего генетического багажа. Малюсенький ДНК сидит себе спокойно в самой середине клеток, создающих наши красивые тельца. Хотя кажется, что нас — высокоразвитых существ — это не касается, все же цель жизни состоит по сути в нахождении соответственных партнеров и способствованию дальнейшему размножению нашего ДНК. Ты думаешь, что я преувеличиваю? Помни, что виды формировались в течение миллионов лет в ходе непрестанного отбора и копирования самого приспособленного (реплицирующегося) ДНК. Модель эволюции себялюбивых генов позволяет объяснить многие загадочные до сих пор особенности поведения организмов.