Управление разнообразием в политическом контексте

Люди создают огромное разнообразие, которое как-то должно сокращаться, если правительство не хочет бытьим раздавленным.

Типичные методы уменьшения разнообразия при демократическом

правлении включают:.

формирование партий, представляющих крупные блоки разно­образия во всей стране;

избрание представителей от крупных блоков разнообразия из

разных регионов, частей страны;

разделение времени:

да сроки пребывания на высших официальных постах;

на сроки проведения выборов,

чем искусственно вводятся периоды относительной стабильно­сти. Правительственные решения обладают низким разнообразием при

необходимости их использования в делах отдельных граждан. Оно должно быть увеличено, и в прошлом такую роль выполняла бюрократия

Периодичность циклов в прошлом была довольно продолжитель­ной Требовалось длительное время для смены представителя в пар­ламенте, длительное время требовалось бюрократической машине

для выдачи ответа.

Однако такая система соответствовала закону о требуемом разно­образии, а ее гомеостаз (хотя и медленно) срабатывал.

Учтем в этой ситуации два новых эффекта:

а) взрывной темп перемен, вызванный развитием техники, подъемом политических устремлений и изменениями жизни в

других странах;

б) доступность средств массовой информации, в частности телевидения.

Правительство может сегодня обращаться ко всей массе народа, как если бы оно говорило с каждым гражданином отдельно, создавая иллюзию, что так оно и есть. Смысл такого обманчивого диалога в том что благодаря новым техническим средствам отдельный гражда­нин при этом обеспечивается массой информации и дезинформации о положении дел по мере их проявления.

Рассматривая теперь внешнюю цепь на рис.45, можно понять, что она действуеткак: мощный усилитель разнообразия, поскольку одна — единст­венная высказанная мысль может быть развита в часовую пе­редачу относительно воображаемых последствий; сильное средство изменения динамики периодичности: прави­тельство обращается к стране ежедневно вместо того, чтобы отчитываться перед ней в дни избирательных кампаний.

Рис.45

Однако цепь обратной связи не изменилась. Разнообразие, созда­ваемое народом, уменьшается все тем же способом.

Такое положение представляет собой неподчинение закону о тре­буемом разнообразии и нарушение баланса гомеостатического равно­весия как в смысле его универсальности, так и в смысле периодич­ности его действия. В этом случае можно предсказать, что люди под воздействием этих средств будут нагнетать напряженность в систе­ме; такое воздействие не может быть ослаблено, поскольку фильтры системы не смогут с этим справиться. Все это приведет к нарушению спокойствия: демонстрациям, волнениям, возможно, беспорядкам и даже восстаниям.

Из этого следует, что народу должны быть представлены новые средства коммуникации с правительством, которые:

сочетаются с увеличением разнообразия в правительстве и меньшим разнообразием у народа (создают спокойные условия для срабатывания закона Эшби);

работают в том же масштабе времени, т.е. срабатывают немед­ленно;

используют технику для службы народу так же, как и прави­тельству.