Алтайская правда.-1984.-13 апреля

Партия и правительство оказывают нашему краю огромную помощь в развитии мелио­рации. Как известно, было принято специальное постановление Совета Минист­ров СССР "О мерах по ускорению строительства оросительных систем в Алтайском крае для увеличения производства кормов". Постановлением предусмотрено уже к буду­щему году иметь в крае не менее 160 тысяч, а к концу следующего пятилетия — 300 тысяч гектаров орошаемых земель.

В крае предстоит претворить в жизнь широкую программу мелиоративного комп­лекса работ, в том числе в бассейне Алея.

С 13 по 14 апреля в Рубцовске проходит научно - практическая конференция по проблемам природопользования и охраны окружающей среды в бассейне реки Алей. Сегодня газета публикует статью на эту тему.

Бассейн реки Алей — важный экономиче­ский район края. Здесь более 40 крупных про­мышленных предприятий, свыше 33 тысяч гектаров орошаемой земли — четверть того, чем располагают ныне растениеводы края. В ближайшие годы площадь орошения может достигнуть 100 тысяч гектаров за счет Алейской оросительной системы и участков вдоль русла реки. Для улучшения водообеспеченности Алейской оросительной системы, а также промышленности и коммунального хозяйства Рубцовского промрайона в 1980 году было за­вершено строительство в верховье реки Гилевского водохранилища с полезной емкостью 424 млн. кубометров.

Нынешние темпы реконструкции и строи­тельства Алейской оросительной системы по­казывают, что проектная мощность ее может быть достигнута только к 1990—1995 годам. Поэтому сейчас необходима отработка такого весеннего режима Гилевского водохранилища, который позволил бы обеспечить затопле­ние пойменных земель бассейна реки за счет форсированных попусков половодья. Оценкой этих возможностей, поиском и разработкой методики затопления поймы продолжают за­ниматься научные сотрудники Алтайского филиала Сибирского научно - исследователь­ского института гидротехники и мелиорации совместно со специалистами - эксплуатацион­никами. Были реализованы три варианта попуска из водохранилища.

В 1982 году максимальные попуски воды производили с 12 по 18 апреля в количест­ве 104,6 млн. кубометров. Они были приуро­чены ко времени прохождения максималь­ных расходов ниже водохранилища за счет боковой приточности. Это позволило произвести частичное затопление пойменных земель в нижнем бьефе до Рубцовска. Под­держание уровня воды в этом створе на отметке 534 см над нулем графика водомер­ного поста производилось за счет создания подпора в русле реки городской водоподъем­ной плотиной. На обводнение поймы было израсходовано около 30 млн. кубометров воды.

В 1983 году реализован третий вариант, который заключался в том, что путем фор­сированных попусков были созданы ис­кусственные заторы льда в русле реки и этим самым обеспечен выход воды на пойму.

Результаты показали, что ко времени попусков объем воды должен быть не менее 300 млн. кубометров. Это необходимо для обеспечения сброса в размере 200—252 куб. метров в секунду в течение 5—6 суток с общим объемом около 100 млн. кубометров. Тогда можно планиро­вать обводнение поймы на площади 2,500 — 3,000 гектаров на участке от Гилева до Рубцовска. Затопление пойменных земель ниже Рубцовска возможно только в очень многоводные годы повторяемостью примерно раз в 20 лет.

Затопление паводком 1938 г. Фото из фондов городского краеведческого музея

Таким образом, сегодня Алей в своем верховье зарегулирован Гилевским водохранилищем, которое обеспечивает водой орошаемые земли Алейской оросительной системы, позволяет увеличить максимальные зимние суточные воды в 4 и летне-осенние в 3 раза, чем это было до создания водохранилища, а также затоплять пойменные земли на площади около 3,500 гектаров.

Каким может быть Алей завтра, если зарегулированность реки останется на сегодняшнем уровне? Расчеты показывают, что пойма Алея на площади около 90 тысяч гектаров (от Рубцовска до устья) станет усиленно остепняться, а продуктивность ее резко снизится. Само русло реки может превратиться в коллекторно-дренажный канал. Сегодняшнее состояние реки Алей уже напоминает эту картину.

Но выход есть. Если сбрасываемый транзитом в Обь сток Алея (ежегодно 800-900 млн. м³) зарегулировать каскадом русловых водоподъемных плотин и создать каскад русловых водохранилищ, например, в Поспелихинском, Шипуновском, Алейском и Топчихинском районах, картина изменится. Причем место створа плотины должно увязываться с максимальным затоплением пойменных зе­мель. Тогда весной за счет каскадного попус­ка талых вод можно иметь ежегодное устойчивое лиманное орошение пойменных сенокосных и пастбищных угодий, аккумуляцию воды в естественных понижениях, вы­сохших озерах, старицах и постоянные глу­бины в русле реки. Объем накопления может составлять 180—200 млн. кубометров, а еже­годный сброс воды в Обь, необходимый для создания проточности в Алее, может сокра­титься до 80—100 млн. кубометров. При та­ком водном режиме появляется целесообразность устройства стационарных станций для регулярного орошения, решения вопроса о поливе пойменных земель по бороздам и по­лосам.

Экономическую выгодность и целесообразность строительства русловых водоподъемных плотин в русле реки Алей можно подтвердить следующим расчетом.

Если принять, что для лиманного ороше­ния 45 тысяч гектаров (50 процентов поймен­ных земель) нужны 8 водоподъемных плотин каждая стоимостью в 3 млн. рублей, то при получении 15 центнеров кормовых единиц с гектара общий выход продукции составит 675 тысяч центнеров кормовых единиц. А при регулярном орошении? Стоимость тако­го гектара в среднем равна 2 500 рублям. На ту же сумму капвложений — 24 млн. руб­лей — можно построить около 10 тысяч гек­таров регулярного орошения и получить с них около 350 тысяч центнеров кормовых единиц, то есть вдвое меньше, чем при лиманном орошении, хо­тя, спору нет, гектар регулярного да­ет урожаи выше. В итоге срок окупаемости регулярного орошения составит в среднем 10 лет, а лиманного — почти вдвое меньше.

Таким образом, получается, что наиболее эффективно использовать значительные пой­менные площади можно при строительстве на них систем лиманного орошения. При этом значительно сокращаются эксплуатационные затраты. Уже в настоящее время ниже Рубцовска вести строительство участ­ков регулярного орошения практически невозможно из-за малых глубин в реке в пе­риод летней межени. Эффективное решение вопросов комплексного и рационального ис­пользования водно-земельных пойменных ре­сурсов бассейна Алея возможно только при осуществлении мероприятий по полному ре­гулированию его стока. Необходимо четко представлять, что Гилевское водохранилище не обеспечивает затопления пойменных земель Алея ниже Рубцовска. Да оно для этого и не предназначено в силу относительно малой емкости.

Решение Продовольственной программы в бассейне реки Алей также связано с комплексным освоением пойменных земель. Восстановить прежнее их плодородие и систематическое затопление можно, только соорудив русловые водоподпорные плотины.

Конечно, строительству каскада этих объектов должно предшествовать комплексное решение многих водоохранных вопросов: прекращение сброса загрязненных вод в реку, создание водоохранных полос вдоль русла, запрещение выпаса скота в пойме, предотвращение эрозии и т.д.

Во всем этом видится энергичное и эффективное решение проблемы Алейского бассейна в ближайшие годы.

Нормативные акты Рубцовского Городского Совета

по проблемам реки Алей

Постановление № 172

Президиума Рубцовского Городского Совета

(орфография сохранена)

От 15.03.1936 г.

Слушали: О создании комиссии по осмотру берега реки Алея возле моста, в связи с угрожающим положением изменения русла реки Алея, что грозит отход воды из данного русла и оставления водокачки без воды и строящийся мост при изменении русла останется на суше.

Решили: 1. Для изучения направления русла создать комиссию из следующих т.т.1) Коваленко зав. Горкомхозом – пред. комиссии. 2) Борисов техник Горкомхоза – чл. комиссии. 3) Ткаченко, Грушевский от ж.д. – чл. комиссии. 4) Кабанов от Доротдела – чл. комиссии. 5) Романенко от Меливодстроя – чл. комиссии.

2. Предложить комиссии закончить работу в 2-х дневный срок и все материалы представить в Горсовет.

Зам. Пред. Г/ Совета /Кашников/

Секретарь /Разгуляев/

Мост через реку Алей в Рубцовске. 1959 г.

АКТ

1936 года марта м-ца 16 дня. Мы, нижеподписавшиеся, в лице представителя от Горкомхоза гор. Рубцовска тов. Коваленко и Борисова, от Отделения паровозного хозяйства нач. водоснабжения тов.Ткаченко и прораба Грушевского, от доротдела тов. Кабанова, Меливодстроя тов. Романенко произвели комиссионный осмотр под председательством зав. Горкомхоза тов. Коваленко берега реки Алей в местах, угрожающих размыву при проходе весенних вод в районе:

1) постройки моста и водокачки

2) примыкания русла старицы

3) излучин против Красного Труженика

где установили:

1) ввиду того, что в районе постройки моста русло реки Алей отклонено на 21 метров в сторону правого берега, что выполнено согласно проекта, есть полная угроза, что во время прохода весенних вод 1936 г. река Алей размоит правый берег и изменит свое направление, обойдет струе-направляющую дамбу водокачки с правой стороны. Таким образом, струенаправляющая дамба своего назначения выполнять не будет, приток воды к прежнему колодцу прекратится, что повлечет полный срыв снабжения водой как транспорта, так и населения города.

2) В районе примыкания Старицы к руслу реки Алей по предварительному определению угрозы изменения русла реки Алей по руслу Старицы нет, ввиду того, что Старица представляет из себя замкнутый бассейн, не соединяющийся с главным руслом своих низов.

3) Наличие крутого поворота в районе Кр-Труженика вызывает резкий подмыв левого берега в сторону города.

Комиссия считает необходимым по 1 пункту:

В целях предотвращения угрозы срыва водоснабжения и создания более нормального режима реки в районе вновь строящегося моста и водокачки, произвести:

1) Крепление левого берега от приемного колодца водокачки на 80 м каменной отсыпью на хворостной выстилке.

2) Откос срезки правого берега ниже вновь строящегося моста укрепить каменной отсыпью на хворостной выстилке на протяжении 15 м.

Все вышеуказанные работы необходимо произвести до прихода весенних вод 1936 г.

По 2 пункту: ввиду отсутствия прямой угрозы выхода реки Алей в Старицу во время прохода весенних вод 1936 г. никаких крепительных работ производить нет надобности тем более, что Старица в 1936 г. будет пересыпана при устройстве дороги на село Половинкино.

По 3 пункту: в целях предотвращения разлива левого берега в сторону построек города и Кр-Труженика, рекомендовать, устройство струе-отбивной дамбы в районе Кр-Труженика, или произвести спрямление русла реки Алей посредством прорезки на протяжении 250 м, считая возможным эту работу перенести на летний период.

Ориентировочные стоимости работ и потребность материала при сем прилагается.

Пред. Комиссии /Коваленко/

/Борисов/

Члены Комиссии: /Ткаченко/

/Грушевский/

/Кабанов/

/Романенко/

ГААР.ФР. 167

Приложение к решению Горисполкома от 07.04.1947 г. № 105

Соображения

Река Алей, омывающая Рубцовск, является степной рекой, изобилующей миандрами и характеризующаяся чрезвычайной неустойчивостью берегов, а отсюда и русла.

Берега реки низкие, сложены лессовидными суглинками и подстилаются мелкозернистыми пылеватыми песками, что создает картину неустойчивости берегов. На некоторых участках смыв берегов за период весеннего половодья достигает 35 м. Наблюдением в 1946 г. установлено, что в районе моста в течение половодья смыто берега 25 м.

Наибольшие величины обрушения берегов наблюдаются на спаде паводка, когда насыщенные, на подъеме воды, мелкозернистые пылеватые пески оползают, создают депрессионную кривую, способствующую обрушению вышележащих лессовидных суглинков.

На участке выше городского моста, как это видно из схемы, составленной осенью 1946 г. – при бытовом, меженном горизонте, река с отклонения к правому берегу переходит к левому берегу и подмывает левый повышенный берег.

С точки зрения устойчивости моста река является опасной в период ледохода и весеннего паводка, когда значительно увеличивается расход и скорость.

Сказанное говорит о том, что необходимо наметить такие мероприятия, которые способствовали бы устойчивости на участке непосредственно выше моста, и отклоняли бы поток от левобережного берегового устоя моста.

Возникает необходимость изменить направление стержня потока от вогнутого левого берега.

Данную задачу можно разрешить только двумя способами:

Первое – путем сооружения бун системы Лосиевского, рекомендующихся с целью отжима струй от подмывных берегов. Буны могут быть из каменной наброски или хворостино-каменно-земляными.

Второе – устройством струе-отбивной дамбы, которая может быть из хвороста, камня, шлака из вагранок и земли.

Такие соображения являются наиболее простыми и дешевыми.

Гор. Инженер Шестаков