Как «медикализация» усиливает зависимость

АА определяет зависимость как неконтролируемое физическое заболевание, и алкоголикам говорят, что однократный прием алкоголя снова запускает бесконтрольный процесс. Исследования снова и снова опровергают это утверждение. В 1973 г. психолог Алан Марлатт давал алкоголикам сильно насыщенные алкоголем напитки и обнаружил, что если алкоголики считали напитки безалкогольными — они пили их нормальными порциями. В то же время алкоголики, которым сообщалось, что их напиток содержит алкоголь, начинали употреблять его компульсивно, даже если алкоголя там не было. Подобные исследования проводились бесчисленное количество раз в различных вариантах. Те, кто верит, что они бессильны перед своей зависимостью, приняв одну дозу алкоголя, продолжают злоупотреблять им еще долгое время. Одно из исследований, которое длилось четыре года и охватило 548 человек с диагнозом «алкоголизм», изначально посещавших восемь различных АА центров, показало, что только 7% отказались от употребления алкоголя, а 18% стали пить только на общественных приемах, не напиваясь. Согласно результатам этого исследования, те, кто согласился с моделью заболевания алкоголизма, предложенного АА, по-прежнему остались на уровне тяжелой стадии алкоголизма четыре года спустя (Ragge, 1998).

Рассмотрим те 90% ветеранов Вьетнамской войны, которые самостоятельно отказались от героина, вернувшись домой. Что заставило их стать наркоманами изначально? Было ли у них заболевание, которого избежали американцы их возраста по генетическим причинам? Нет. Они были перенесены в ситуацию, которая соответствовала крайней неконгруэнтности. Одни из них находились в зоне военных действий, другие страдала от страшной боли. Они подавляли героином осознание этой боли точно так же, как и хирургические пациенты снимали боль морфином. Вернувшись в США, 90% ветеранов обнаружили, что больше не испытывают боли. И только около 10% по-прежнему испытывали острую неудовлетворенность по возвращении. Некоторые просто остановились, потому что испытывали потребность стать здоровыми. Они никогда не чувствовали власти наркотика над собой, так как у них были другие внутренние потребности, связанные с жизнью. Не нужно никакого понятия «заболевание», чтобы объяснить этот процесс.

Стентон Пил отмечает: «Когда наркотик снимает боль, или когда кокаин приносит чувство приятного возбуждения, или когда алко-

Как «конфронтация» усиливает зависимость 211

голь или азартные игры создают чувство силы, или когда поход за покупками или еда показывают людям, что они любимы и о них заботятся, именно чувство является основой зависимости для человека. Другого объяснения — предполагаемой химической зависимости или биологической недостаточности — не требуется. И никакая другая теория не может объяснить наиболее явные аспекты зависимости» (Peele, 1989).

«Медикализация» пристрастия дает даже более тяжелые побочные эффекты, когда человек перестает употреблять проблемное вещество и заканчивает лечение. Людям говорят, что их хорошее самочувствие — доказательство тому, что у них «заболевание»! Это классическое противоречие опровергается огромным количеством самостоятельно выходящих из зависимости людей.