И шестно множество работ психологов, психоана-ПИШков, а также психиатров, посвященных психологии художественного творчества как деятельности, ре-1УЛМ.ПОМ которой является создание новых духовных ценностей. В некоторых из них специально рассматри-Нйкмс» вопросы типологии творческих личностей. Многие касаются в этой связи вопросов, связанных с ге-ниилыюстью и различными психопатологиями. Широко известна, в частности, работа «Гениальность и пометит ел ьство» Ц. Ломброзо.
Иажно отметить, что в некоторых работах в каче-втие предметов исследования или для иллюстрации КйКих-ю типов используются конкретные имена изве-CTHi.ix лиц — писателей, поэтов, художников. В этой fin 111 необходимо сделать следующий комментарий, Ийсиющийся этики научного исследования. Возникающие и тгом случае нюансы и способы этического ре-Ulf ним щепетильных вопросов хорошо выразил известный оючественный психиатр М.И. Буянов, который Мише! «Поэт Пушкин не может быть объектом пси-НИИ фичсского изучения, но человек по фамилии Пуш-MUI может быть таким объектом, независимо от того, Миштлив он или нет, но при условии, разумеется, что ММекнсн основания для психопатологического иссле-