Гражданско-правовой ответственности

Противоправность поведения привлекаемого к гражданско-право­вой ответственности лица — обязательное условие для ее применения. Правомерные действия участников гражданских правоотношений не могут влечь имущественной ответственности, за исключением немно­гочисленных, прямо предусмотренных законом случаев (п. 3 ст. 1064 ГК). Например, вред, причиненный в состоянии крайней необходи­мости, т.е. в результате правомерных действий, подлежит возмещению его причинителем в соответствии с ч. 1 ст. 1067 ГК. Противоправным поведением в конкретных ситуациях может являться как действие, так и бездействие лица (при неисполнении прямо предусмотренной зако­ном или договором обязанности совершить определенные действия).

Противоправным в строгом смысле слова признается поведение, нарушающее предписания правовых норм. Но не всякое отступ­ление от норм гражданского права противоправно. Оно становится таковым лишь при нарушении прямых запретов или императивных правил закона. В гражданском праве имеется большое число диспозитивных норм, допускающих определение прав и обязанностей участников имущественного оборота по их выбору, обычно в резуль­тате соглашения (договора) сторон. Тем самым закон не только раз­решает известное отступление от предусмотренных им правил, но и придает обязательное значение согласованным участниками усло­виям договоров. Следовательно, противоправным считается нару­шение не противоречащих законодательным запретам договорных условий.

Более того, гражданские права и обязанности, как известно, могут возникать из таких действий (сделок) участников оборота, которые не предусмотрены и не урегулированы прямо ни законом, ни иными правовыми актами, но соответствуют общим началам и смы­слу гражданского законодательства, в частности, из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК). В условиях развития рыночных отношений и неизбежного отставания от этих процессов результатов законотворческой дея­тельности появление такого рода отношений не может быть лишь редким исключением. Поэтому противоправным в гражданском праве считается такое поведение, которое нарушает императивные нормы права либо санкционированные законом условия договоров,

Осуществление и защита гражданских прав

в том числе и прямо не предусмотренные правом, но не противо­речащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Законом о защите прав потребителей в ст. 12 установлена ответст­венность услугодателей перед гражданами за невыполнение или ненадлежащее выполнение информационных и других обязанностей по надлежащему обслуживанию граждан, возникающих на стороне услугодателей еще до заключения конкретных договоров с гражда­нами-потребителями. Аналогичная ответственность за «необос­нованное уклонение от заключения договора», т.е. «преддоговорная ответственность», известна теперь и общему гражданскому законо­дательству РФ (п. 2 ст. 507 ГК)¹. По существу речь идет о нарушении принципа добросовестности при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданско-правовых обязанностей. Другим случаем ответственности за нарушение общих принципов гражданского права является ответственность за злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 10 ГК). Таким образом, противоправными следует считать и случаи нарушения участниками гражданско-правовых отношений требо­ваний общих принципов гражданского права.

С другой стороны, отсутствие в законодательстве или в условиях конкретных договоров указаний на неблагоприятные последствия противоправного поведения, в частности на последствия нарушения отдельных условий договора, обычно исключает и гражданско-правовую ответственность за него (если, разумеется, не учитывать общей обязанности по возмещению причиненных таким поведением убытков, реализовать которую, однако, можно, лишь доказав их наличие и размер). Поэтому участники договорных отношений обычно должны сами заранее позаботиться о последствиях возмож­ных правонарушений со стороны их контрагентов.

¹ Такая ответственность после ряда судебных разбирательств и теоретических дискуссий в общем виде впервые появилась в современном германском правопорядке (абз. 2 и 3 § 311 Германского гражданского уложения, введенные его новой редакцией от 2 января 2002 г.), а вслед за ним — и в других развитых правопорядках, в виде ответственности за нарушение обязанности добросовестного поведения по отноше­нию к партнеру по переговорам о заключении договора. Она выражается в возме­щении причиненных этим убытков при отсутствии (незаключении) договора (под­робнее см.: Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 46—57; Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заклю­чении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными право­выми системами // Законодательство. 2002. № 10).

Гражданско-правовая ответственность Глава 16 § 2 (3)