double arrow

РГАДА, ф. 1209. Москва. Дела молодых лет. Кн.9970

Л.137

Получено чрез почту 24 февраля 1816 г.

Императору Александру Павловичу.

Просит покойного генерала от инфантерии Алексея Ивановича Хрущова жена вдова Настасья Андреева дочь.

Состоит за мной во владении недвижимое имение в Московской уезде. А ныне по разграничении губернии в Подольской округе в Шахове стане в сельце Сипягине и деревнях Пудовой и Богаденовой с принадлежащими к ним пустошьми, доставшиеся мне после покойного двоюродного брата моего князь Василия Лукина сына Несвицкого, а ему пришедшее так же по наследству после смерти матери его, а моей родной тетки княгини Прасковьи Ивановой, урожденной княжны Волконской, а к ним доходившее по разным менам и сделкам и купчим от разных чинов людей, но о дачах и происшествиях оного сведения я у себя не имею, которое узаконенным порядком за мной еще и поныне не справлено и не отказано.

Л.139

Подано 4 мая 1816 г.

Просит генерал от инфантерии Алексея Ивановича Хрущева жена Наталья Андреева

Посланною я из Воронежа в минувшем феврале месяце сего 1816 года в вотчинный департамент чрез почту просьбою просила по выписывании на состоящее в моем владении родовое недвижимое имение в прежде бывшем Московском, а ныне в Подольском уезде Шахова стана в сельце Сипягине с деревнями и пустошами имение дач (…) доверенность отставному майору князю Александру Андреевичу Волконскому.

Л.142

По справке в архиве оказалось

В 1786 году ноября 12 дня из Московского губернского правления сообщением требовано доношением Подольский уездный суд правлением прописывает, что по данным в тот суд титулярного советника князь Алексея Лукина сына Несвицкого жена его Катерина Иванова дочь и лейб-гвардии капрал князь Николай Лукин сын Несвицкий прошением прописывали в прошлых де годех покойного свекра ее Катерины, а его Николаева родитель князь Луки Иванова Несвицкого не стало, а после их осталось недвижимое в разных уездах имение в том числе Московской губернии Подольской округи сельцо Сипягино с деревнями, к коему движимому и недвижимому имению состояли после покойного ее Катеринина свекра, а его Николаева родителя наследниками покойный муж ее Катеринин помянутый титулярный советник Алексей и деверья ее Катеринины покойного мужа ее и его Николаевы братья прапорщик князь Василий и лейб-гвардии капрал князь Петр Лукины дети Несвицкие, а как вышереченые деверья Катеринины и муже ее, а его Николаевы братья померли, то по смерти их ныне остались она Катерина с малолетними детьми его законными наследниками. Сельцо Сипягино с деревнями еще за нею Катериною и детьми ее тако ж и за Николаем Несвицкими не справлено и не отказано(…)

В писцовых московских книгах письма и меры Федора Пушкина да дьяка Андрея Строева 135-136 (1627-1628) годов в Шахове стану в поместьях написано:

За Андреем Федоровым сыном Наумовым старинная их вотчина половина села Сипягина верх ручки Полницы. А под селом было два пруда, а другая половина того села за Лаврентьем Елизарьевым сыном Наумовым, а в нем на его Андрееву половину пашни наездом пахано середние земли двадцать четвертей да перелогом и лесом поросло сорок четыре четверти в поле а в дву потому ж сена на лугу под селом семьдесят копен лесу ко всеми селу по заполью пятнадцать десятин половина деревни Пудово на речке на Полнице, а другая половина тоя деревни за Лаврентьем Наумовым, а на Андрееву половину пашни паханные середние земли четверик да наездом пахано семь четвертей да перелогом и лесом поросло четырнадцать четвертей без четверика в поле. А в дву потому ж, сена двадцать пять копен лесу три десятины, пол пустоши Голицыны Большого на речке на Силке, а другая половина тое пустоши в вотчине за Борисом Кокоревым, пашни наездом пахано середние земли четверть да перелогом и лесом поросло девятнадцать четвертей сена 25 копен лесу 5 десятин, полпустоши Богаденово на речке на Бединке, что было прежде того та половина пустоши за Лаврентьем Наумовым, а другая половина тое пустоши за князь Семеном Гагариным, а в ней на Андрееву половину, что от сельца Сипягина и от новых дворов пашни наездом пахано середние земли четверть да перелогом и лесом поросло 19 четвертей в поле а в дву потому ж сена 25 копен, лесу не пашенного ко всей пустоши 5 десятин да вообще с Лаврентьем Наумовым пустошь Малая Голицына, а была к церкви их же вотчинникова да иные пустоши другое Малое Голицыно на речке на (…) пашни перелогом и лесом поросло середние земли 12 четвертей в поле в в дву потому ж, сену 15 копен, лесу 2 десятины и всего за Андреем Наумовым вотчины в Шахове стану половина села да половина деревни да в двух пустошах по половине да в обще с Лаврентьем Наумовым владеет пустошью Малою Голицыной покамест в селе Сипягине церковь будет, а в них двор вотчинников да два двора крестьянских да двор бобыльской пашни паханные середние земли четверик да наездом пахано 29 четвертей да наездом пахано 29 четвертей да перелогом и лесом поросло 98 четвертей без четверти и всего пашни паханные и наезжею пашнею перелогом и лесом поросло середние земли 137 четвертей в поле, а в дву потому ж сена 159 копен и лесу на его половину 19 десятин с полудесятиной сошного письма живущим и в пустее пол четверти сохи и перешло за сошным письмом 10 четвертей без полуосмины пашни переложные земли а платить с живущего в сошное письмо с четверти пашни, а владеет Андрей Наумов тою вотчинною по старине.

За Лаврентьем Елизаровым сыном Наумовым старинная их вотчина половина села Сипягина вверх речки Полницы, а другая половина того ж села в вотчине ж за Андреем Наумовым, а в селе на Лаврентьеву половину пашни наездом пахано середние земли 20 четвертей да перелогом и лесом поросло 44 четверти в полу а в дву потому ж сена 50 копен, ко всему селу по заполью 15 десятин, половина деревни Пудова на речке на Полнице, а другая половина той (л. 143)

деревни в вотчине за Андреем Наумовым, а на его половину пашни паханные середние земли четверик да наездом пашни 7 четвертей да перелогом и лесом поросло 14 четвертей без четверти в поле, а в дву потому ж, сена 25 копен, лесу 3 десятины. Пустошь Акулова на речке на Насиленке пашни наездом пахано середние земли 3 четверти да перелогом и лесом поросло 27 четвертей в поле, а в дву потому ж сена 40 копен и лесу 6 десятин. Пустошь Борисово на пруде пашни перелогом и лесом поросло 40 четвертей в полу а в дву потому ж сена 30 копен лесу 4 десятины. Пустошь Малая Акуловка пашни перелогом и лесом поросло середние земли 20 четвертей в поле, а в дву потомуж сена 14 копен, лесу 4 десятины да за ним же вообще с Андреем Наумовым пустошь Малая Голицына, а написано в Андрееве статье и всего за Лаврентьем Наумовым вотчины в Шахове стану половина села да половина деревни да 3 пустоши, а в них пашни паханные середние земли четверик да наездом пахано 30 четвертей да перелогом и лесом поросло 145 четвертей без четверика и всего пашни паханные и наезжею пашнею и перелогом и лесу поросло середние земли 175 четвертей в поле,а в дву потому ж, сена 160 копен, лесу 24 десятины с полудесятиною, сошного письма в живущем и пустее полчетверти и пол полчетверти сохи и не дошло в сошное письмо 10 четвертей пашни, а платить с живущего в сошное письмо с четверти пашни, а владеет Лаврентий Наумов тою вотчинною по старине.

Во 7160 году (1652) марта в 19 день Лаврентьева вотчина Наумова половина села Сипягина да половина деревни Пудова с пустошми, а в них пашни 175 четвертей в поле а в дву потому ж дана детям его Лаврентьевым Никите Большому, да Льву, да Ивану, да Никите Меньшому Наумовым в вотчину со всеми угодьи вообще и дана им на ту вотчину послушная грамота.

А во 7163 году (1655) Иван Наумов с братьями своими Никитою да с Львом да Никитою же тое отца своего вотчину поделили меж себя полюбовно и по тому их полюбовному разделу досталось им Ивану Лаврентьеву сыну Наумову четвертной жеребей села Сипягина вверх речки Полницы, а в нем на его четвертной жеребей по книгам Московского уезда письма и меры Федора Пушкина да дьяка Андрея Строева 135 и 136 г. и по даче 160 года написано пашни наездом пахано и перелогом и лесом поросло 32 четверти в поле, а в дву потому ж.

Да того ж села Сипягина четвертной жеребей пашни 32 четверти по тому ж полюбовному разделу досталось брату его Никите Наумову Меньшому, а братьям же их Никите Большому да Льву Наумовым по тому ж полюбовному разделу досталась Никите пустошь Большое Акулово с пустошми пашни 50 четвертей.

Да Льву полдеревни Пудово пустошь Борисово пашни 61 четверть.

Л.143 об.

И во 190 году (1682) марта в 10 день та их подмосковная вотчина по прежнему разделу 7163 года (1655) Ивана да Льва и по заручной челобитной племянников их, а Никитиных детей Никиты Большого сына его Григорья да Никиты Меньшого детей его Ивана да Никиты Наумовых меж ими росписано.

И та вотчина того ж марта 14 дня потому их разделу отказано.

А в отказных книгах отказу Поместного приказа подьячего Давыдова написано:

Отказано Ивану Лаврентьеву сыну Наумову отца его вотчина, что досталась ему по разделу от брата Льва и от племянников его Григорья Никитина сына Большого да Ивана и Никиты Никитиных детей Наумовых в Московском уезде в Шахове стане четвертной жеребей в селе Сипягине пашни 32 четверти в поле, а в дву потому ж. двор крестьянской.

В 1704 году генваря в 22 день Борис Иванов сыне Наумов, не справя за собой, после отца своего вотчину в Московском уезде в Шахове стану сельцо Сипягино со всеми угодьи с вотчинниковым двором с людьми и со крестьяны заложа просрочил в 100 рублях вдове княгине Федосьи Ивановой дочери стольника князь Федоровой жене княж Федорова сына Бельского.

А в 1710 году декабря в 15 день та его Борисова вотчина Наумова пашни середние земли 16 четвертей в поле, а в дву потому ж по его закладной за нее вдовою княгинею Федосьею записана и в том же году декабря в 28 день отказана.

И того ж декабря в 23 день она вдова княгиня Федосья тою свою вотчину со крестьяны продала за 100 рублей генерал Кригс –комиссару князь Якову Федоровичу Долгорукову.

В 1714 году ноября 24 дня князь Яков Федорович Долгоруков тою свою купленную вотчину, не записав за собой, уступил Петру Иванову сыну Наумову.

И того ж году декабря по 2 день та его князя Якова Федоровича Долгорукова купленная вотчина по заручной челобитной и по допросу его князь Якова Федоровича справлена за Петром Наумовым и та вотчина за ним Петром отказана.

А в отказных книгах отказу Поместного приказа подьячего Кириллы Шарапова 1715 года августа 14 дня написано.

Отказано стольнику Петру Иванову сыну Наумову по поступке князь Якова Федоровича Долгорукова по заручной челобитной и по допросу вотчина его в Московском уезде в Шахове стану жеребей в сельце Сипягине пашни 16 четвертей в поле, а в дву потому ж. двор вотчинников.

За ним же Петром поместья по даче 207 году (1699) марта 20 числа, что ему поступился князь Алексей князь Афанасьев сын Борятинской из поместья

Л. 144

Своего в Московском уезде в Шахове стану пустоши Богаденовой 20 четвертей в поле, а в дву потому ж.

За ним же Петром поместья по даче 1718 году августа 18 дня, что ему дано после брата его двоюродного Григория Никитина сына Наумова, что осталось за дачею 1713 года жены его Григорьевой вдовы Татьяны и дочерей ее девок Авдотьи и Фетиньи в Московском уезде в Шахове стану в деревне Пудовой в пустоши Борисовой. А в них 31 четверть в поле, а в дву потому ж.

За боярином за князь Даниилом Афанасьевым сыном Борятинским вотчины по записным приходным книгам 186 году (1678) июля 17 числа, что ему продала княгиня Ульяна Федорова дочь Наумова стольника князь Яковлева жена Долгорукова вотчину свою в Московском уезде в Шахове стану четверть села Сипягина, четверть деревни Пудовы с пустошми, а в них пашни 68 четвертей с осминою.

За князь же Данилою Борятинским вотчины по записным вотчинным приходным книгам 187 (1679) году ноября 19 числа, что ему продала Федорова жена Жеребцова Степанида Андреева дочь Наумова вотчину свою в Московском уезде в Шахове стану в селе Сипягине дп в деревне Пудове с пустошми, а в них пашни 34 четверти с полуосминою.

Да в даче 187 года (1679) ноября в 24 день написано

Дана послушная грамота князь Федору княж Тимофееву сыну Козловскому на его вотчину в Московском уезде в Шахове стану на жеребей села Сипягина вверх речки Полницы. На жеребей деревни Пудовой на речке Полнице, на жеребей пустоши Голицыной Большой, на жеребей пустоши Богаденовой, на жеребей пустоши Малое Голицыно, что та вотчина была за Михаилом Андреевым сыном Наумовым, а в 185 году (1677) дана сестрам его родным стольника князь Тимофееве жене Козловского княгине Анне да Федорове жене Жеребцова Степаниде, а после княгини Анны та вотчина дана по родству сыну ее князь Петру Козловскому, а в них по книгам Московского уезда письма и меры Федора Пушкина да дьяка Андрея Строена 135 и 137 года и по дачам 146, 166, 180 и 185 годов написано пашни 34 четверти с полуосминою.

А в 189 году (1681) февраля 23 дня стольник князь Петр Козловской ту свою вотчину жеребей села Сипягина с жеребьями деревень и пустошей пашни 34 десятины с полуосминой продал Лаврентию Григорьеву сыну Усову и та вотчина за ним записана.

И во 190 году (1682) Лаврентий Усов ту свою вотчину. Что купил у князь Петра Козловского, продал князь Даниле Афанасьеву Борятинскому и та вотчина за ним в записанные вотчинные книги записана.

За стольником Петром Наумовым поместья по даче 207 года (1699) марта 20 дня, что ему по ему поступился князь Алексей княж Афанасьев сын Борятинской из поместья своего в Московском уезде в Шахове стану пустоши Богаденове 20 четвертей в поле. А в дву потому ж.

Л.144 об.

И про ту поступку он князь Алексей Борятинской в 207 году марта в 3 день допрашиван и то поместье за ним Петром справлено.

И во 204 году (1697) июля в 25 день та боярина князь Данилы Афанасьевича сына Борятинского подмосковная купленная вотчина село Сипягино с деревнями и пустошами 137 четвертей после его смерти с иными поместьи и вотчины справлено и в 205 году (1698) отказано за братом его родным за князь Алексеем Борятинским.

В записной допросной книге 1700 году февраля в 17 день написано:

Дьяк Иван Козлов князь Алексея княж Афанасьева сына Борятинского про поступку вотчины допрашивал а в допросе сказал в том де 1700 году февраля в день поступился он князь Алексей зятю своему Петру Иванову сыну Наумову в Московском уезде в Шахове стану в сельце Сипягине в деревне Пудовой и с пустошми четверть всей пашни по дачам его со всеми угодьи с крестьяне в том вышеписанном сельце Сипягине и деревне Пудовой по отказным его книгам, что ныне есть в том сельце и деревне и вотчинниковым его двором, кроме дворовых его людей и к челобитной и к допрос вместо князь Алексея Борятинского Никита Вепрейской по его велению пуку приложил.

В записной приходной книге 1700 года февраля 23 дня написано

По помете на деле дьяка Ивана Козлова с вотчины стольника Петра Иванова сына Наумова, что ему поступился тесть его князь Алексей Афанасьев сын Борятинской вотчину свою в Московском уезде в Шахове стану в сельце Сипягине да в деревне Пудовой с пустошми, а в них пашни по дачу 204 года 137 четвертей в поле, а в дву потому ж. пошлин с поступки с четверти 2 рубля 1 алтын 5 денег.

Да в записной книге дьячья слушания 1700 году марта в 1 день написано:

Дело Петра Наумова велено за ним справить по поступке тестя его князь Алексеево подмосковная вотчина Борятинского в 1724 году июля 17 дня бил челом Иван Наумов августа в 27 день подан он с мачехою своею вдовой Афимьей общую челобитную, в которой написано в разделе имения брата его, а ее Афимьи мужа Петра Наумова так же и отца его Петрова, а его Иванова дяди, которое явилось за ним братом его не справлено разделили полюбовно, а по тому челобитью оный их полюбовный раздел учинен не правильно, понеже ей Афимье надлежит только дать из недвижимого мужа ее четвертную часть, а из свекрова не подлежит, потому что за ее Афимьиным мужем, а за его Ивановым братом Петром было не справлено, быть за ним Иваном всему.

И в том же 1724 году августа 12 дня по приговору в Москве в конторе советника господина Белкина велено умерших Ивана да сына его из Петрова недвижимых имений Наумовых за Ивановым племянником родным, а за Петровым двоюродным братом Иваном Никитиным

Л. 145

Сыном Наумовым буде после означенных Ивана жен и детей, а сына его Петра детей же и других родственников ближе его Ивана не осталось и спору нет, а четвертную часть из помянутого Петрова недвижимого имения отдать жене его Петрове и вдове Афимье в вечное владение.

И августа 31 дня стольник Иван Наумов сказал, что де он бил челом о подмосковном дяди своего Ивана Наумова недвижимом имении в сельце Сипягине, в котором пашни 16 четвертей и оно де его недвижимое имение пустое, а нежилое и буде он Иван сказал, что ложно и за ложную его сказку движимое и недвижимое его имение взять на Его Императорское Величество, а ему за то учинить указ.

И сентября в день 1724 года по приговору в реченой вотчинной конторе советника господина Белкина велено умерших в Иваново его Петрово подмосковное недвижимое имение Наумовых для отказу из оного недвижимого Иванову племяннику, а Петрову брату двоюродному Ивану Наумову трех частей, а вдове Афимье из недвижимого мужа ее Петра Наумова четвертой части по прежнему приговору августа 18 дня послать оной конторы копииста по наказу, а из объявленного свекра ее Иванова недвижимого Наумова, которое за сыном его, а за ее мужем Петром было не справлено четвертую часть пашню до получения указу на докладные пункты(…)

И потому приговору сентября 3 дня послан из вотчинной конторы копиист Василий Немятов.

Велено ему в Московском уезде в Шахове стану из Иванова и сына его Петрова мнедвижимого имения Наумовых в сельце Сипягине да в деревне Пудовой с деревнями и пустошами на три части пашни 165 четвертей со крестьяны и со всеми угодьи отказать Иваному племяннику родному, а Петрову брату двоюродному Ивану Никитину сыну Наумову.

А четвертую часть из Петрова недвижимого имения Наумова 51 четверть со крестьяны и со всеми угодьи оставить жене его Петровой Афимье.

А свекра ее недвижимую часть места дворовое, пашню, сено и лог и всякие угодья описать да указу (л. 145 об.) при посторонних людях и описав оное недвижимое имение, а в нем пашню четыре четверти с принадлежащими угодьи приказать беречь кому пристойно.

А в отказных и в отписных книгах вотчинной конторы копииста Василия Немятова 1724 года сентября 24 дня написано

Отказано стольнику Ивану Никитину сыну Наумову брата его из Петрова подмосковного недвижимого имения Наумова сельце Сипягине дворовым людям и хоромным строением и в нем дворовых людей мужского пола 5 и женского 3 итого 8 человек да 5 дворов крестьянских мужеска полу 17. женская 18, итого 35 человек, всего с дворовыми людьми 43 человек да деревня Пудова, а в ней 2 двора крестьянских, в них мужского пола 9, женска 11, итого 20 человек, да деревня Богаденова, а в ней 1 двор крестьянский в нем мужского пола 6, женска 5, итого 11 человек.

Всего ему Ивану Наумову отказано в сельце да в дву деревнях двор помещиков да 8 дворов крестьянских людей в них дворовых и крестьян мужского пола 37, женского тож, итого 74 человека, а в том сельце Сипягине и в деревне Пудовой и в деревне Богаденове в полпустоши Борисове, пустошь Голицыно Большая, пустошь Голицына Малая, пустошь Бухарино, пашни 153 четверти.

Да из его же Петрова недвижимого имения оставлено жене его вдове Афимье на четвертую часть в сельце Сипягине в том же помещикове дворе дворовых людей мужеска полу 3, женска 11, итого 14 человек, да двор крестьянской, двор бобыльской, итого два двора людей в них мужеска полу 8, женска 6, итого 14 человек, с дворовыми людьми обоих полов 28 человек, в деревне Пудовой два двора крестьянских, людей в них мужеска полу 7, женска 4, итого 11 человек, в деревне Богаденове один двор, крестьянских людей в нем мужеска полу 3, женска 4, итого 7 человек, пашни в сельце Сипягине и в деревне Богаденове с пустошми 51 четверть, жеребей двора помещикова, 10 дворов крестьянских, в них дворовых людей и крестьян обоего пола 46 человек.

Да по сказке посторонних людей разных помещиков трех человек Ивана Лаврентьева сына Наумова недвижимое имение, которым владел, не справя за собой, сын его Петр Наумов пашни 16 четвертей пустое, а нежилое.

И против означенной сказки помянутых крестьян объявленное Иваново недвижимое имение Наумова в сельце Сипягине пашни

(л. 146)

16 четвертей при понятых осматривано, которое по осмотру явилось пусто.

И из оного его Иванова недвижимого имения на три части пашни 12 четвертей отказано племяннику его Иванову стольнику Ивану ж Наумову.

А четвертая часть из того же Иванова недвижимого имения Наумова пашни 4 четверти, о которой снохе его Ивановой, сына его Петровой жене вдове Афимье велено обождать указу отписана до указу.

И в 1725 году августа в 11 день по определению вотчинной коллегии в Конторе велено умершего из Иванова недвижимого имения Наумова, что по положенным к делу выписям 195 году (1687) из бывшего поместного приказу явилось в дачах исправлено за сыном его Ивановым за Петром Наумовым в Московском, в Суздальском, в Болахонском, во Володимерском уездех оного сына его Иванова умершего ж из Петровых особых дач Наумова, что за ним было по поступке от Долгорукова и после брата его Григорья Наумова в Московском уезде из 157 четвертей, итого из 476 четвертей без полуосмины и со крестьян по прежнему приговору вотчинной конторы 1724 года августа 12 числа трем частям быть за Ивановым племянником родным, а за Петровым братом двоюродным за Иваном Никитиным сыном Наумовым, а четвертую часть из того ж помянутого Иванова и сына его Петрова недвижимого имения Наумовых быть за женой его Петровою за вдовою Афимьей в вечном владении.

И для отказу того недвижимого за них Наумовых послан по инструкции копиист Артамон Дружинин.

И то недвижимое оным копиистом Дружининым вдове Афимье Петровой жене отделено, а Ивану Никитину сыну Наумову оставлено, а в отдельных книгах написано:

Отделено Афимье Петровой жене Наумовой из недвижимого имения Ивана и сына его Петра Наумовых четвертая часть в Московском уезде в Шахове стану в сельце Сипягине с деревнями пашни 55 четвертей в поле а в дву потому ж, да в том же сельце Сипягине во дворе помещикове дворовых людей мужеского полу 8, женска тож, итого 16 человек, два двора крестьянских людей мужского полу 6, женска 5, итого 11 человек, в деревне Пудове два двора крестьянских, людей мужеского полу 5, женска то, итого 10 человек, в деревне Богаденовой один двор, людей мужеского полу 3, женска 6, итого 9 человек, всего во оном сельце и деревнях 5 дворов крестьянских людей мужеска полу 14, женска 16, итого обоих полов 30 человек да в бегах 7 человек, да того ж его Иваново и сына его Петрова недвижимого имения Наумовых оставлено три части и за его Иванова племянником, а за Петром братом двоюродным (л. 146 об.) за стольником за Иваном Никитиным сыном Наумовым в Московском уезде в Шахове стану в сельце Сипягине с деревнями пашни 165 четвертей в поле а в дву потому ж, да в том же сельце Сипягине во дворе помещикове дворовых людей мужеска полу 16, женска 18, итого 34, пять дворов крестьянских людей мужского пола 21. женска 19, итого 40 человек, в деревне Пудовой два двора… в деревне Богаденовой один двор (…)

В 1715 году апреля в 5 день был челом князь Иван Григорьев сын Несвицкой в прошлом 1714 году дал ему и жене его, а своей дочери и сыну его князь Луке тесть его стольник Иван Никитин сын Наумов вотчины свои в Московском уезде в Шахове стану в сельце Сипягине да в четвертой жеребей в деревне Пудовой да половину пустоши Борисово да в Костромском уезде в луговой половине в Минском да в Мокжине станех треть села Селища с деревнями и в трети деревнях и в тритии пустошах, которые ему даны после шурина его Федора Степанова сына Зюзина да деревня Бревникова да пустошь Панфилова да в Нижегородском уезде в Акундинском стану в селе Вельяминове всю свою дачу да поместья в Суздальском уезде в Матницком стану четверть села Красного с деревнями и пустошь Вараксину и что ему дано в том же стану после тетки его Татьяны Лаврентьевой дочери Ивановской жены Федорова сына Боркова деревню Загорниху да деревню Подвязную, а те его вотчины и поместья со крестьяны и со всеми угодьи по дачам его, что ныне в тех селах и деревнях явится налицо ему и жене его и сыну его справить за ними.

И просил, чтобы вышеписанные вотчины и поместья по той челобитной тестя его за ним справить и записать.

И про ту отдачу стольник Иван Никитин сын Наумов в том же 1715 году апреля в 7 день в Поместном приказе допрашиван с тем. Чтоб теми вышеозначенными вотчинами и поместьями владеть ему Ивану Наумову и жене его по смерть свою, а ему зятю его и внуку теми вотчинами и поместьями по их смерть не владеть.

В том же году октября в 6 день била челом стольника Ивана Никитина сына Наумова жена его Матрона Степанова дочь в прошлом 1714 году поступился муж ее Иван Никитин сын Наумов зятю их князь Ивану Несвицкому и жене его и сыну вотчины свои и ее приданные и что досталось после брата ее Федора в разных уездах и про поступку тех вотчин муж ее допрашиван

Л.147

И просила, чтоб тем вотчинам и ее приданным и что досталось после брата ее Федора и по заручной челобитной и по допросу мужа ее быть за ним зятем их и за дочерью и за внуком князь Лукою.

В том же году октября 6 Матрена Степанова дочь стольника Ивановская жена Наумова в Поместном приказе допрашивана

И в 1787 году апреля 12 дня определением вотчинного департамента велено послать определение в Московское губернское правление.

Выписано по Москве из связки собранных дел.

Село Сипягино, деревня Пудова и пустошь Богаденова с пустошми княгине Прасковьи Ивановой дочери урожденной Волконской, а от нее князь Василью Лукину сыну Несвицкому.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: