double arrow

РГАДА, ф. 1209, Москва. Дела молодых лет. Кн. 10024


Л. 5

№ 1172 получено июля 12 дня 1788 г

Из Московского губернского правления.

В Вотчинной департамент.

В доношении сему правлению Подольский уездный суд прописывает, что минувшего мая 22 дня в поданной в оной суд титулярного советника князя Несвицкого жена его вдова княгиня Катерина Иванова дочь прошении между прочим прописывала: производится у нее дело, присланное при указе из Московского верхнего земского суда в тот суд, в споре с бригадиршею Настасьей Андреевой дочерью по муже Хрущевой о недвижимом Подольском сельца Сипягина с деревнями Пудовой и Богаденовой с людьми и со крестьяны имении и хотя де оная бригадирша Хрущева в прошениях своих и утверждаем будто показанное сельцо с деревнями и людьми и со крестьяны подлежит ей по наследству по смерти брата ее двоюродного князь Василия Несвицкого рожденного свекра ее от первой жены, а ее Хрущевой тетки родной Прасковьи князь Ивановой дочери Волконской, показывая, что де ей Прасковье то имение досталось в 1747 году мая 7 дня от генерал-лейтенанта и кавалера Федора Васильевича Наумова по закладной, а ему Наумову просрочено мужа ее от бабки родной княгини Аксиньи Несвицкой в 1739 году генваря 18 числа, напротиву чего имеет она в доказательство свой справедливости представить: 1-е – означенное де в споре состоящее недвижимое имение с людьми т со крестьяны было не одной княгини Аксиньи Несвицкой, а общее с ее мужем князь Иваном и с их сыном, а мужа ее князь Алексея отцом князь Лукою Несвицкими дошедшее им в 1714 году марта 1 дня от стольника Ивана Никитина сына Наумова и жены его Матрены Степановой дочери по поступке, изъясняя в поступных своих прошениях и в допросах, именно чтоб то имение князь Ивану Несвицкому справить за собой и за сном своим, а их внуком князь Лукою. Самому следовательно и принадлежало оно им и по кончине их князь Ивана и князь Луки их две части без всякого против условия по законному наследству принадлежит ей с детьми и деверем ее, а посему если бы на все оное имение закладная и подлинно дана была от имени княгини Аксиньи Несвицкой, но она действия своего иметь не может, поелику из оного следовало ей не больше, как одна третья часть, а от мужа ее и сына никогда до нее означенное имение не доходило и крепостей от них как на имя (л. 5 об.) ее Аксиньи Несвицкой, так никому не давано и к делу не приложено и имение сие было во всегдашнем законном владении без всякого спору о сказанных князь Ивана и у сына его князь Луки Несвицких. За коими как по второй, так и по третей ревизиям люди и крестьяны в написании состояли, о чем значит в Государственной камор-коллегии в архиве, именно и просила и по ссылке его произвесть камер-коллежского и из вотчинного архива, со учиненной в 1714 году марта 1 дня от стольника Ивана Никитина сына Наумова и жены его Матрены Степановой дочери деду мужа ее родному князь Ивану Григорьеву сыну Несвицкому и жене его Аксинье и сыну князь Луке поступки с прошением их и 1715 г. списав со всего подлинником копии, доставить в тот суд ко означенному производимому во оном делу, почему тот уездный суд определил:

Июль 6 дня 1788 года.

Л.6

Вотчинного департамента в архиве справится в 1714 году марта в 1 день стольник Иван Никитин сын Наумов с женою Матреною Степановою дочерью недвижимое свое состоящее в Московском уезде в сельце Сипягине имение князь Ивану Григорьеву сыну и жене его Аксинье и сыну князь Луке Несвицким поступили ли и против той поступки в 1715 году они Наумовы допрашиваны

Л. 7

По справке в архиве:

Державнейший Царь, Государь милостивейший!

В прошлом Государь 1714 году дал мне нижеименованному и жене моей, а своей дочери и сыну моему князь Луке тесть мой стольник Иван Никитин сын Наумов вотчины своей в Московском уезде в Шахове стану в сельце Сипягине да четвертой жеребей в деревне Пудовой да половину пустоши Борисовой да в Костромском уезде в Луговой половине в Минском да в Мокжине (…) а те его отчины и поместья со крестьяны и со всеми угодьи по дачам его, что ныне в тех селех и деревнях явится налицо мне нижеименованному рабу твоему и жене моей и сыну моему справить за нами.

Князь Иван Несвицкий апреля в 5 день 1715 г.

Л.7 об.

И в нынешнем 1715 году апреля в 7 день в Поместном приказе перед Кириллом Лаврентьевым Чичериным с товарищи стольник Иван Никитин сын Наумов про поступку поместья и вотчин челобитья допрашиван.

А в допросе он сказал в прошлом де 1714 году марта 10 день дает он зятю своему князь Ивану княж Григорьеву сыну Несвицкому и жене его, его дочери и внуку, а его сыну князь Луке вотчины свои в Московском уезде в Шахове стану в сельце Сипягине да четвертной жеребей деревни Пудовой да половину пустоши (…)

К тому допросу стольник Иван Наумов руку приложил.

Л.8

Державнейший Царь, государь милостивый.

В прошлом 1714 году поступился муж мой Иван Никитич Наумов зятю своему князь Ивану Несвицкому и жене его и сыну вотчины свои и мои приданные и что досталось после брата моего Федора в разных городех и по поступку тех вотчин муж ее допрашиван (…)

Нижайшая раба стольника Ивана Никитина Наумова жена его Матрена Степанова

1715 г. октября в 6 день

Л.11

В записной челобитной книге 1728 года июля в 25 день написано № 5743

Бил челом поручик князь Иван княж Григорьев сын Несвицкий в прошлом 1727 г. июля в 28 день будучи он в С.Петербурге занял в С.Петербургской крепостной конторы комиссара Ивана Петрова Трунилова у жены его Анны Григорьевой дочери 240 рублей впредь до сроку сего июля до 27 числа 1728года, а в тех деньгах до того сроку заложил он вотчину свою в Донском уезде на речке половина села Архангельского с людьми и со крестьяны и со всяким заводом (…)

Л.12

1788 года сентября 1 дня по указу вотчинной департамент слушал дело по сообщению Московского губернского правления, коим требовано о присылке к делу вдовы княгини Матрены Ивановой дочери жены Несвицкой спорному с бригадиршею Настасьей Андреевой дочерью женою Хрущевой на недвижимое московское имение подлежащих справок(…)


Сейчас читают про: