О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект

Логико-понятийный аппарат правовой науки имеет следующие черты, специфику:

- крайне формализован, традиционен, архаичен;

- изобилует разного рода условностями, допусками, аналогиями и иносказаниями (к примеру, «фикции»);

- лексико-семантические приемы, теоретические конструкции, как правило, неясны, имеют переносный смысл, и поэтому требуют обстоятельного толкования (герменевтики).

Метафористические и метонимические выражения в языке права выступают как своеобразные средства юридической техники, преследующие цель законодательной экономии (А.Ф. Черданцев)

Употребляйте правильно слова, и вы избавите мир от половины недоразумений (Декарт)

Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах (Вольтер)

Трудность использования понятий «субъективное право» и «объективное право» состоит в том, что два разных явления обозначаются одним словом – «право».

Право в объективном смысле – совокупность юридических норм, выраженных (внешне объективированных) в соответствующих актах государства (законы, кодексы, конституции, указы, постановления и т. д.).

Включает: судебный прецедент, правовой обычай и нормативные договоры

Право в субъективном смысле, или субъективное право – система прав, свобод и обязанностей граждан, закрепленных в действующем законодательстве или вытекающих из многочисленных правоотношений, а также присущих индивиду от рождения.

Включает: законные интересы.

Принято считать, что субъективное право вытекает из объективного, а не наоборот. Только естественные права – не от власти и не от закона, а от природы.

Субъективное право, то есть право отдельных лиц, составляет совершенно необходимое понятие правовой системы и правовой науки (С.Ф. Кечекьян)

Следует признать глубокую ошибочность попыток «ликвидировать» самую категорию субъективного права под флагом якобы борьбы с влиянием «буржуазной юриспруденции» (журнал «Советское государство и право»).

Понятия объективного и субъективного права не следует путать с проблемой объективного и субъективного в праве – соотношение объективных и субъективных факторов, причин, условий, оказывающих влияние на процессы формирования и действия права как социального явления (философская проблема).

Связь категорий «объективное право» и «субъективное право» имеет аспект логико-понятийный, гносеологический, касающийся происхождения указанных понятий, процесса их образования, содержания, природы, онтологического статуса, методологии исследования.

Юристы с давних времен рассматривали правовую действительность в двух разрезах:

- устанавливаемые государством общеобязательные нормы (законодательство данного периода в данной стране),

- те конкретные возможности, полномочия, действия, которые люди могли предпринимать и фактически предпринимали на основе и в пределах этих норм.

Согласно сложившейся практике – если термин «право» употреблялся без всяких оговорок, то под ним всегда подразумевалось право в объективном смысле, т. е. юридические нормы.

Словосочетание «субъективное право» не только указывает на принадлежность права субъекту, но и отражает тот факт, что принадлежащее субъекту право (как мера его возможного поведения) зависит в известных пределах от его личного желания и усмотрения, особенно в смысле использования.

Субъективное право субъективно в том смысле, что, (1) связано с субъектом и, (2) зависит от его воли и сознания.

Объективное право объективно в том смысле, что, (1) не приурочено к конкретному субъекту и, (2) не связано с его волеизъявлением и личным усмотрением.

В ходе ведущейся уже много лет дискуссии по поводу сущности и определения права слияния двух его разновидностей все же не произошло – одно понятие не поглотило другое.

Для обозначения «удвоенной» реальности есть более широкие категории – «правовая система», «правовая надстройка», «механизм правового регулирования».

Основная задача положительного [объективного] права состоит в том, чтобы принять в себя содержание естественного [субъективного] права, развернуть его в виде ряда правил внешнего поведения, приспособленных к условиям данной жизни и к потребностям данного времени, придать этим правилам смысловую форму и словесное закрепление и, далее, проникнуть в сознание и к воле людей, в качестве авторитетного связующего веления... Положительное право есть целесообразная форма поддержания естественного права. (И.А. Ильин).

В настоящее время идет процесс сближения естественного и позитивного права, но именно сближения, а не отождествления.

Субъективные права – собирательное понятие, которое охватывает все виды прав личности:

- права человека и гражданина,

- конституционные и отраслевые,

- основные и текущие,

- социально-экономические,

- культурные и личные,

- естественные и «благоприобретенные»,

- находящиеся в общих и конкретных правоотношениях,

- индивидуальные и коллективные.

Право в субъективном смысле охватывает не только систему прав (дозволений, полномочий, притязаний), вытекающих из норм объективного права, но также и систему юридических обязанностей, т. е. совокупность конкретных долженствований, необходимостей, императивов, предусмотренных законами государства. Все это составляет единое целое.

Субстанцией субъективного права является юридически обеспеченная возможность, имеющая следующие структурные элементы:

- возможность положительного поведения самого управомоченного, т. е. право на собственные действия;

- возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т. е. право на чужие действия;

- возможность прибегнуть к мерам государственного принуждения в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание);

- возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом.

Иными словами, субъективное право в зависимости от стадии его реализации может выступать как

- право-поведение,

- право-требование,

- право-притязание

- право-пользование.

Сфера дозволенного в правовой системе и в обществе в целом не исчерпывается субъективными правами, она гораздо шире. Поэтому формула «не запрещенное законом дозволено» нисколько не умаляет и не отменяет института как естественных, так и «благоприобретаемых» прав (при вступлении в конкретные правоотношения).

Субъективное право всегда и неизбежно предполагает не только гарантию со стороны государства, но и соответствующую обязанность других лиц. Но дозволить одному – не значит обязать другого.

субъективное право обладает свойством «распоряжаемости», его структура подвижна, изменчива, разложима во времени и по лицам (С.В. Курылев)

Объективное право не может быть реализовано иначе как через субъективное право, а последнее не может последовательно осуществляться, использоваться без опоры на позитивное.

Противопоставление феноменов объективного и субъективного права было бы крупной ошибкой. При отсутствии любого из двух слагаемых никакое правовое регулирование общественных отношений практически неосуществимо.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М. 2002г.