| Присутствовал ли обвинитель в судебном разбирательстве?
| Да
|
|
| Заменялся ли обвинитель в ходе судебного разбирательства?
| Нет
|
|
| Опишите поведение обвинителя и его реакцию на события в зале суда
| Нейтрален, все равно.
|
|
| Заявлялись ли какие-либо ходатайства?
| Защитой
| Обвинением
| Нет
|
| Представьте краткое изложение этих ходатайств
| Изменить постановление с мерой заключения
|
| Удовлетворил ли судья эти ходатайства?
| Да, приобщил к делу
|
| Были ли достаточными основания для отказа? Опишите кратко эти основания
|
|
| Кто выступал в прениях первым?
| Судья, адвокат, прокурор
|
| Была ли кому-либо из участников процесса ограничена возможность выступать в прениях?
| Нет
|
| Содержали ли выступления обвинителя в прениях рекомендации о том, как следует применить уголовное законодательство в данном деле, в том числе в плане назначения наказания
| Нет
|
| Нарушалось ли выступление обвиняемого с последним словом
| Нет
|
| | | | | |
Право защищать себя самому или с помощью адвоката по собственному выбору
| Присутствовал ли защитник
| Да
|
| Защитник предоставлен по ст. 51 УПК или обвиняемый сам заключил соглашение и оплачивает услуги защитника
| Скорее всего, оплачивает услуги защитника
|
| Опишите стиль общения защитника с обвиняемым. Ограничивал ли суд это общение каким-либо образом
| Нет
|
Примечания (здесь Вы можете указать все, что считаете необходимым)
|
Ленинград, гражданин России, гражданский брак, ребенок есть. Водитель автосада. Не судим. Находился в НИИ Орджоникидзе с диагнозом панкреатит. Суд был нейтрален. Не было интереса у всех сторон.
|
2015-06-14
196
