2015-06-14
205
| Присутствовал ли обвинитель в судебном разбирательстве? | Да | |||
| Заменялся ли обвинитель в ходе судебного разбирательства? | Нет | |||
| Опишите поведение обвинителя и его реакцию на события в зале суда | Нейтрален, все равно. | |||
| Заявлялись ли какие-либо ходатайства? | Защитой | Обвинением | Нет | |
| Представьте краткое изложение этих ходатайств | Изменить постановление с мерой заключения | |||
| Удовлетворил ли судья эти ходатайства? | Да, приобщил к делу | |||
| Были ли достаточными основания для отказа? Опишите кратко эти основания | ||||
| Кто выступал в прениях первым? | Судья, адвокат, прокурор | |||
| Была ли кому-либо из участников процесса ограничена возможность выступать в прениях? | Нет | |||
| Содержали ли выступления обвинителя в прениях рекомендации о том, как следует применить уголовное законодательство в данном деле, в том числе в плане назначения наказания | Нет | |||
| Нарушалось ли выступление обвиняемого с последним словом | Нет | |||
Право защищать себя самому или с помощью адвоката по собственному выбору
| Присутствовал ли защитник | Да |
| Защитник предоставлен по ст. 51 УПК или обвиняемый сам заключил соглашение и оплачивает услуги защитника | Скорее всего, оплачивает услуги защитника |
| Опишите стиль общения защитника с обвиняемым. Ограничивал ли суд это общение каким-либо образом | Нет |
Примечания (здесь Вы можете указать все, что считаете необходимым)
| Ленинград, гражданин России, гражданский брак, ребенок есть. Водитель автосада. Не судим. Находился в НИИ Орджоникидзе с диагнозом панкреатит. Суд был нейтрален. Не было интереса у всех сторон. |
