2015-06-16
1349
| Варианты технологии | Рр, руб./шт. | Рv, руб./год |
| 1. Изготовление паст | ||
| Вариант I | ||
| Вариант II | 150 000 | |
| 2. Трафаретная печать | ||
| Бесконтактный метод | 170 000 | |
| Контактный метод | 200 000 | |
| 3. Термообработка паст | ||
| В печах под инфракрасными лучами | 250 000 | |
| В муфельных печах непрерывного действия | 300 000 | |
| 4. Подгонка тонкопленочных элементов | ||
| Лазерный метод | ||
| Подгонка анодированием | 350 000 | |
| 5. Защита тонкопленочных элементов | 120 000 |
Технологическая себестоимость продукции на данной операции при объеме N кр = 1000 шт. составит
Аналогично определяется N кр и С т по вариантам и по всем остальным операциям.
Построение графика изменения технологической себестоимости продукции и определение зон с наименьшими затратами. График (рис. 18.1) строится на основе полученных расчетных данных. Задавшись значением N < Л/кр и N > Л/кр, график строим в осях координат, одной из которых является (ордината) значение технологической себестоимости (Ст.), а другой (абсцисса) - значение годового объема производства (Л/).
|
|
|
Аналогично графики строятся по всем остальным операциям.
Далее исходя из заданной программы N = 800 шт. выбираем на первой операции I вариант, так как N = 800 шт. меньше Nкр = 1000 шт., что обеспечивает более низкую себестоимость продукции. Аналогично выбираем варианты на второй, третьей и четвертой операциях технологического процесса. Пятая операция имеет один вариант.
Рис. 18.1. График изменения технологической себестоимости;
1 -I вариант; 2 - II вариант
Тогда технологическая себестоимость продукции заданной программы составит
Себестоимость единицы продукции 
руб.
Если предстоит необходимость сделать выбор технологического процесса не из двух вариантов, а из трех, четырех и т. д., то строится ориентированный граф, дуги которого представляют технологические операции. Для оценки использования ресурсов при возможных вариантах изготовления детали (изделия) вводится целевая функция 
т. е. сумма технологических себестоимостей по каждой из запроектированных операций, с тем чтобы их сумма была минимальной:
(18.5)
Таким образом, выбор оптимального варианта технологического процесса можно свести к выбору маршрута в заданном ориентированном графе, имеющем минимальную суммарную технологическую себестоимость.
Глава 19. ОРГАНИЗАЦИЯ ОСВОЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА НОВОЙ ТЕХНИКИ
