Социальная стратификация оказывает определяющее воздействие на политическую дифференциацию населения и его отношение к институтам власти.
На основе обобщения этих и других перечней можно реконструировать следующую инвариантную (используемую практически всеми центрами) модель стратификации населения современной России (с учетом взаимопоглащения отдельных категорий):
1. Колхозники, сельскохозяйственные рабочие (квалифицирован
ные/неквалифицированные).
2. Предприниматели (владельцы/совладельцы предприятий негосударственного сектора экономики).
3. Военнослужащие, работники правоохранительных органов.
4. Городские рабочие (квалифицированные/неквалифицированные).
5. Специалисты с дипломом о высшем и среднем образовании технического/гуманитарного профиля.
6. Служащие, не имеющие диплома о высшем и среднем специальном образовании (обслуживающий персонал различных сфер занятости: аграрной, индустриальной, услуг, управления).
7. Руководители административного аппарата государственных предприятий и учреждений (высшего/среднего и низшего звена).
|
|
8. Незанятые (неработающие пенсионеры и домохозяйки, студенты, учащиеся, безработные).
Для выяснения характера влияния социального расслоения населения на его политическое сознание и поведение наряду с социально -профессиональным делением необходимо учитывать распределение по уровню доходов. По данным социологических исследований, уровень доходов (показатель экономического капитала) является существенной причиной политической дифференциаций населения.
Социально-профессиональный статус также оказывает влияние на политические взгляды и поведение людей.
Всероссийский опрос, проведенный Фондом «Общественное мнение» в начале 1993 г., выявил серьезные различия в ориентации отдельных социально-профессиональных групп на важнейшие политические ценности российского общества: «Мир», «Законность», «Безопасность», «Стабильность», «Порядок», «Свобода». Среди руководителей и работников аппарата управления намного больше, чем в среднем по выборке, тех, кто считает важнейшим приоритетом законность, у предпринимателей и студентов на первом месте свобода, у рабочих — порядок, у колхозников — мир, у специалистов — стабильность, у безработных — безопасность. Эти и другие данные свидетельствуют о том, что каждая социальная группа имеет свой набор схем восприятия, осмысления и оценки явлений политической жизни. У каждой группы есть не только особые интересы, но и свой способ их реализации, свой стиль политической жизни.
Установлено, что чем выше уровень технологии, тем больше экономические достижения и тем выше общий уровень жизни населения, а также степень развития демократии. В социальной структуре менее технологически и экономически развитых государств преобладают бедные и малообеспеченные слои населения, в структуре более развитых — среднеобеспеченные.
|
|
Политические действия людей определяются не только их положением в социальной структуре общества, но и теми качествами, которые у них сформировались в процессе первичной и вторичной социализации.
• Социальная стратификация представляет собой деление людей на неравнозначные группы.
• В современной социологии преобладает многомерный подход к изучению социальной стратификации.
• При исследовании социальной дифференциации нужно учитывать ее объективные (положение людей в обществе) и субъективные (самоидентификацию людей с этим положением) аспекты.
• В современной социологии наиболее распространено деление населения на высший, средний, рабочий и низший классы.
• Социальная стратификация складывается и изменяется под воздействием технологического и экономического развития и, в свою очередь, обусловливает политическую дифференциацию населения.
• В социальной структуре наиболее развитых стран Северной Америки и Западной Европы преобладает средний класс, в социальной структуре России — рабочий и низший классы.
• К числу важнейших факторов политической дифференциации населения современной России относится доход: люди с относительно низкими доходами склонны поддерживать течения и партии коммунистической ориентации, люди с относительно высокими доходами склонны поддерживать течения и партии либеральной ориентации.
• Преобладание малообеспеченных и бедных людей среди населения России является источником социальной напряженности и негативного отношения к существующей системе власти.
• Рост удельного веса российского среднего класса способствует укреплению социального согласия и политической стабильности в рамках демократического режима правления.