Высказывание о манипуляции: оценочное понятийное ядро

Глагол манипулировать, имена действия манипуляция, манипулирование и имя деятеля манипулятор используются (в различных синтаксических и семантических конструкциях) некоторым внешним наблюдателем (субъектом оценки) Z ситуации социального воздействия Infl, оказываемого X -ом (субъектом воздействия) на Y -а (объект воздействия). С помощью этих лексем Z во всех случаях употребления данных лексических единиц сообщает о том, что, по его мнению, воздействие Infl (а) эффективно и (б) эффективность Infl не соответствует интересам Z -а. При этом использование для передачи этих двух сообщений именно перечисленных выше лексических единиц обусловлено стремлением обосновать откровенно субъективный оценочный компонент (б), подведя оцениваемую ситуацию Infl под ситуацию прототипической манипуляции, которая характеризуется целым рядом параметров, делающих ее этически предосудительной.

Именно эти два семантических компонента – эффективность и несоответствие интересам субъекта оценки – являются конститутивными для понятия манипуляции. Все прочие семантические компоненты, задающие в совокупности прототипическую ситуацию манипуляции (см. ниже), выводятся из них в соответствии с некоторой кратко характеризуемой в дальнейшем логикой.

Можно, конечно, возразить, что под данное определение попадают также некоторые другие оценочные высказывания о социальном воздействии, например, X дурно влияет на Y-а, X развращает Y-а, X обманывает Y-а, X [морально] портит Y-a (Не порти мне ребенка!) и т.п., но это не так: ни один из перечисленных предикатов не фиксирует в своей семантике факта эффективности социального воздействия (а вот глагол манипулировать, равно как и его более экспрессивные (квази)синонимы типа зомбировать, фиксируют). Можно было бы также возразить, что Z не сообщает о несоответствии ситуации эффективного воздействия своим интересам, а просто осуждает это воздействие, тогда как декларируется им несоответствие этой ситуации интересам Y -a, однако анализ реального использования глагола манипулировать и производных от него слов показывает, что за осуждением стоит именно несоответствие интересам субъекта оценки Z, которое, однако, подается им как несоответствие интересам объекта манипуляции (что на самом деле имеет место только в прототипическом случае) – в этом, собственно говоря, и заключается манипулятивный потенциал понятия манипуляции, о котором говорилось в предшествующем разделе.