Проигрыш Ливонской войны и многочисленные поражения периода Смуты наглядно показали военную слабость России по сравнению с ее европейскими соседями. Необходимость обеспечения обороноспособности страны в условиях послесмутного разорения заставила обратиться к более передовому военному опыту – в 1630-е гг. по европейским образцам создаются полки «нового строя», начинается переход от поместного войска к регулярному. Заимствование европейских военных технологий повлекло за собой перемены во всем государстве и все большее проникновение в Россию веяний западной культуры. Тем самым в России начался процесс модернизации, положивший начало перехода России от средневековья к новому времени. Особенностью этого процесса в XVII в. было стремление к модернизации не всего общества в целом, а лишь отдельных его частей, сохраняя остальные в прежнем виде. В рамках нее можно выделить следующие направления:
1. Усиление самодержавия и начало перехода к абсолютизму. Если в правление Михаила Федоровича большую роль играли Земские соборы, то при его сыне, Алексее Михайловиче (1645-1676), они практически перестают собираться (с 1653 по 1681). Ослабевает и роль Боярской Думы, царь теперь опирался на дворянство и достигшую своего расцвета приказную систему. В рамках нее усиливается централизация – вместо самоуправления на местах назначают воевод. Юридической основой складывающегося самодержавия стало Соборное Уложение 1649 г., окончательно закрепостившее крестьян.
|
|
2. Зарождение капиталистических отношений. Необходимость обеспечить армию оружием заставляла государство, либо закупать его за границей или на местах, либо организовывать производство самостоятельно. Первое способствовало развитию внешней и внутренней торговли и привело к переходу от ремесленного производства (на заказ) к мелкотоварному производству (на продажу) и формированию общероссийского рынка. В рамках второго подхода начиная с 1630-х гг. создаются первые предприятия капиталистического типа – мануфактуры.
3. Обмирщение культуры и начало вестернизации. Культура освобождается от влияния религии, характерного для средневековья, и понемногу приобретает более светский характер. За счет роста контактов с Европой в нее все больше проникает западное влияние, распространяются новшества в моде и в быту. Впрочем, последнее по большей части касалось в основном верхов общества.
Успешность процесса модернизации позволила вести активную и успешную внешнюю политику. В ходе войны с Польшей 1654-1667 гг. были возвращены утраченные в Смуту территории, присоединена Украина. К концу XVII в. завершается присоединение Сибири, налаживаются отношения с Китаем, ведутся успешные войны с турками и крымскими татарами.
|
|
Вместе с тем процесс модернизации всегда сопровождается ломкой прежних порядков и нарушением привычных традиций. Следствием этого оказывается рост нестабильности в обществе.
Во-первых, ситуацию усугубляла нехватка средств для модернизации, так как по своему социально-экономическому развитию Россия отставала от стран Европы, где зарождение капитализма можно отнести к XIV в., а начало нового времени – к XVI в. В этих условиях государство вынуждено было действовать в основном принудительными методами. В итоге оно с одной стороны внедряло передовые технологии и формы организации производства, с другой стороны это во многом делалось за счет усиления крепостничества, что в свою очередь уже оказывалось тормозом развития.
Закрепощение крестьян и усиление эксплуатации населения за счет роста повинностей и выстраивания более эффективной системы управления приводили к росту социального напряжения, выливавшегося в многочисленные восстания, благодаря чему XVII век в истории России получил название «бунташного». Крупнейшим из них было восстание Степана Разина 1670-1671 гг.
Кроме социально-экономических сложностей возникали и проблемы духовного характера. Трагические события Смутного времени сильно подорвали прежнюю идею духовной исключительности и избранности России, а последующее обращение к иностранному опыту подчеркивало неполноценность и отсталость страны. Это порождало противодействие нововведениям, особенно тем, что входили в противоречие с традициями. Наиболее ярко это проявилось в ходе церковной реформы патриарха Никона, приведшей к расколу церкви и повлекшей духовный кризис всего общества.
В целом Россия в XVII в. достигла значительных успехов. Однако процесс модернизации страны шел слишком медленно. Внедрение нового противоречило старым традициям и было сопряжено с большими трудностями из-за нехватки средств. В результате к концу XVII в.отставание от Европы продолжало нарастать. Необходимость обеспечить дальнейшее развитие стала одной из причин реформ Петра I, начавших новый этап развития России.