Прогрессивно-консервативный сценарий

В последнее время в российских СМИ появилось много статей о будущем Украины. Принципиально их можно разделить на две основные категории: 1) как будут развиваться события на Украине; 2) как нам (в будущем) обустроить Украину. При всем различии материалов у них есть общий момент. Все они предполагают, что позиция Запада (в первую очередь Соединенных Штатов) статична, полностью детерминирована и не может быть рассчитана на продолжительную смешанную стратегию. Но это не так. Так же как Россия по необходимости занимается обустройством мирной жизни в Донецке и Луганске, Вашингтон тоже готов к аналогичному развитию ситуации в Киеве. В данный момент, например, Запад, пользуясь военной передышкой, активно пытается "обустроить киевскую власть".

Следствием является ряд на первый взгляд мало связанных событий:

* возвращение государству контроля над "Укртранснафтой" и "Укрнафтой";

* отставка Коломойского и его команды, включая руководителей районов, уход "днепровских" из фракции Блока Петра Порошенко (БПП);

* изменение роли и позиции Яценюка в качестве премьера и "Народного фронта" как второй партии коалиции в направлении десубъективизации премьера с последующей его заменой;

В. И. Брутер - эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований.

стр. 101

* начало судебного преследования ряда руководителей Всеукраинского объединения "Свобода", занимавших руководящие должности на Украине в 2014 г.;

* вывод батальона "Донбасс" из Широкино и предложение к расформированию Добровольческого украинского корпуса "Правого сектора". В результате компромисса "Правый сектор" сохранится, но только в составе ВСУ. А это означает, что через одну-две ротации от национал-добровольцев останется только название.

Все это свидетельствует о том, что западные покровители Киева (прежде всего Вашингтон и Госдепартамент как основной проводник внешнеполитической линии) тоже готовы играть "в долгую", а вовсе не собираются отправлять ВСУ "в последний и решительный", чтобы немедленно сдаться. В Вашингтоне тоже извлекают уроки из Дебальцево, и не только военные. Собственно, и само Дебальцево было необходимо, чтобы в Киеве осознали, в какой именно точке свободного падения находится Украина и какова в действительности ее зависимость от поддержки Соединенных Штатов. В определенной мере с этим связан и мирный уход Коломойского. В команде днепровского бизнесмена поняли, что позиция США - это не только выбор Порошенко как лучшего из двух олигархов, но и своего рода императив по заравниванию украинского политического ландшафта. Боливар не просто не вынесет двоих, но даже наличие двух претендентов на одно место делает ситуацию неуправляемой и нестабильной. Таким образом нынешние изменения в Киеве, инициированные и осуществляемые при решающей поддержке Вашингтона, имеют вполне конкретные приложения.