Использование положительных качеств личности допрашиваемого

Давая ложные показания, намеренно противодей­ствуя установлению истины, субъект понимает, что дей­ствует противоправно и аморально, что тем самым про­являет на допросе далеко не лучшие свои человеческие и гражданские качества. Поэтому обращение следовате­ля к лжесвидетельствующему не с осуждением и нега­тивными, критическими оценками, к которым тот бы.ч готов заранее, а с высокой оценкой его некоторых поло жительных качеств, поступков, достижений может ока­заться весьма неожиданным для него. Умело сопоставляя позитивные личностные качества допрашиваемого, его высокий авторитет, заслуги в настоящем или про­шлом и т. п. с конкретным фактом лжесвидетельства, способным перечеркнуть в его судьбе все заслуги и до­стижения можно побудить его к отказу от принятой пер­воначально позиции и даче правдивых показаний. При этом полезно предъявить допрашиваемому его положи­тельные характеристики, показания друзей, коллег по работе о его достижениях, положительных чертах и вы­сокой оценке, почетные грамоты и другие документы, свидетельствующие о его заслугах и авторитете.

Так, директор комбината бытового обслуживания Ковалев был задержан за дачу взятки. Ранее он был награжден меда­лью «За боевые заслуги». Следователь сумел показать Кова­леву несопоставимость его настоящего со славным про­шлым. Это подействовало на Ковалева, и он рассказал не только о даче взятки, но и том, что систематически получал их от подчиненных. В дальнейшем, стремясь искупить вину, исправить причиненное им зло, он активно помогал след­ствию в полном раскрытии всех фактов взяточничества.⁷

На практике встречаются случаи «вынужденного» лжесвидетельства, обусловленного угрозами физиче­ской расправой со стороны заинтересованных лиц. Здесь тактическая задача следователя — по возможнос­ти погасить у допрашиваемого чувство страха и опасе­ний, показывая маловероятность реализации угроз, с одной стороны, и гарантируя принятие мер по обеспе­чению его безопасности, — с другой.