Мифы о прививках

Людям, не связанным с медициной, намного проще объективно подойти к этому вопросу. На них не давит груз полученного медицинского образования и привитый всем медикам за годы учебы стереотип, что прививки - это единственное средство обезопасить себя от инфекционных болезней.

Ты только представь, мой дорогой читатель, что в 15 лет ты поступаешь в медицинское училище и тебе в течение четырех лет внушают, что прививки - это то, что надо каждому советскому человеку, чтобы не стать жертвой опасных для жизни болезней. Это, можно сказать, панацея от инфекций и эпидемий. Дальше ты идешь в институт и еще 7 лет тебе внушают эту же самую мысль. 11 лет внушения кого хочешь зазомбируют. Поэтому нечего удивляться, что медики так сопротивляются любой альтернативной информации о прививках. Рушатся сами основы, которые они впитали со словами своих профессоров - отцов родных с кафедр медицинских учебных заведений. Пересмотреть вопрос о прививках для медиков тоже самое, что пересмотреть вопрос мироустройства во времена Коперника.

Я бы наверное тоже активно отстаивала необходимость прививок, если бы не одно НО. Одним из ярких воспоминаний моей мамы о моем детстве была корь, которую я переносила очень тяжело с температурой под 40. И, конечно, эту болячку я получила после прививки. Но годы проведенные в медицинском училище укрепили меня в мысли, что прививки необходимы. И когда у меня родилась старшая дочка, она получила все прививки согласно прививочному календарю. Когда ей исполнился год она переболела корью в тяжелой форме. Дальше институт и рождение старшего сына и опять прививки по календарю. Олегу - год и он заболевает корью с температурой 40.

Да, мой дорогой читатель, скажешь: "Ну и идиотка - из раза в раз наступает на одни и те же грабли". Я бы и дальше на них наступала - настолько у меня была сильна вера в прививки. Но меня отрезвили несколько абзацев из закона о прививках, который был принят в июле 1998 года.

Так у меня разрушился первый миф: "Прививки абсолютно безопасны..."

Глава V. Социальная защита граждан при возникновении поствакцинальных осложнений

Статья 19. Государственные единовременные пособия.

1. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанного пособия.

Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.

2. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 300 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанного пособия, имеют члены его семьи. Круг членов семьи, имеющих право на получение указанного пособия, определяется в соответствии со статьями 50 и 51 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации.

Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанной компенсации.

Это что же получается? Я делаю прививку, чтобы избежать болезни, которой я могу заразиться гипотетически, а получаю тяжелую реальную болезнь, которая может лишить меня трудоспособности, сделать инвалидом и даже больше - привести к смерти!

Кто-нибудь из родителей, делающих своим детям прививки, ставил так вопрос? Когда я его поставила таким образом, то кардинально пересмотрела свое отношение к прививкам.

И немного статистики об "эффективности" прививок:

В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29 979 смертей - и все среди привитых.

На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжёлая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза.

Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23 000 смертей от натуральной оспы.

В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита - 6 месяцев спустя после тотальных прививок.

В 1986 г. в США, 90% из 1 300 случаев коклюша в Канзасе были "соответствующим образом привиты".

В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго, больные имели полный набор необходимых прививок.

Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный.

На самом деле, временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию для ребёнка в будущем. Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет. Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребёнка на взрослый возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей.

Почти половина случаев кори в конце 1980-х гг. наблюдались у подростков и взрослых, большинство из которых было привито в детском возрасте.

Кроме того, некоторые медики обеспокоены тем, что вирус вакцины против ветряной оспы может "заново активизироваться в течение жизни в виде опоясывающего герпеса или иных расстройств иммунной системы. Не этим ли объясняется тот факт, что сейчас вирус герпеса набирает такие обороты во всем мире? Не является ли это отдаленным последствием вакцинации от оспы?

Кстати, по поводу поствакцинальных осложнений. Они могут быть явные: то же заболевание корью в тяжелой форме после прививки, аллергическая реакция, вплоть до отека Квинке (такая реакция была на прививку у моего старшего сына - его забрали в реанимацию, после чего прививки я ему делать перестала совсем), но они могут быть и отсроченные.

Документированные отсроченные побочные эффекты вакцин включают хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергии, рак и другие болезни, многих из которых практически не существовало до программы массовых прививок.

Составными частями вакцин являются такие известные канцерогены как тиомерзал, фосфат алюминия, формальдегид (Центр информации о ядах в Австралии заявляет, что не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм) и феноксиэтанол (больше известный как антифриз). Некоторые из этих ингредиентов являются желудочно-кишечными ядами, ядами для печени, ядами для сердечно-сосудистой и кроветворной систем, ядами для репродуктивной системы, нейротоксинами - и это лишь те немногие опасности, что нам известны.

Многие составляющие вакцин числятся среди опаснейших химических веществ, и за их использованием установлен строгий контроль. Даже микроскопические дозы некоторых из этих компонентов вакцин известны своей способностью вызывать серьёзные повреждения.

И представьте каким должен быть иммунитет ребенка, чтобы выдержать прививку БЦЖ на третий день после своего рождения. Стоит ли удивляться, что у нас в стране абсолютно здоровых детей можно пересчитать по пальцам? Откуда они возьмутся если на третий день жизни детям проводят ОПЕРАЦИЮ по введению чужих АНТИГЕНОВ, генов против человека?

Женщины, здоровье семьи в ваших руках!

Все эти дни я усиленно занималась подготовкой к нашему семинару: Прививки. Польза и вред. Делать или не делать?, который состоится 10-11 марта. Материалы семинара готовы и разосланы его участникам.

За эти дни о прививках, составе вакцин, поствакцинальных осложнениях я узнала намного больше чем за все 11 лет обучения медицине. Хотя я уже шесть лет не делаю прививки своим детям и о вакцинах знаю достаточно много, но эти дни не прошли для меня даром. Я смогла лучше систематизировать свои знания.

Я думаю, что многие замечали, что чем больше углубляешься в какую-то область знаний, тем больше понимаешь, что в ней не все так радужно как кажется непосвященным. Погружение в вакцинацию это, к сожалению, подтвердило.

Милые женщины, кто так переживает об аллергичности и болезненности своего ребенка - сходите на семинар. Может после него вы решите закончить ставить опыты на своем ребенке под названием "массовая вакцинация советского народа".

Вы только подумайте: каждая прививка - это введение в организм ребенка ЧУЖИХ генов и инфекционных агентов. Но мало этого, еще и введение отравляющих веществ: формальдегида, солей ртути, фенола и алюминия.

Кстати, а вы знаете почему все эти отравляющие вещества входят в состав вакцин? Будете долго думать, и все равно не догадаетесь. Они туда входят потому что их производители не уверены в стерильности своего производства! И для того, чтобы с рук рабочих в вакцины не попадала дополнительная зараза в вакцины добавляют "лошадиные дозы" того же метриолята - соли ртути для обеззараживания.

Все знают что такое отравиться ртутью. Нас учили: если разобьется ртутный градусник нужно аккуратно собрать все ртутные шарики, чтобы не дай бог не подвергнуть себя отравляющему действию ее паров, и желательно все собранное не выкинуть в ведро или унитаз, а отнести на утилизацию в СЭС.

Но еще "бабка на двое" сказала попадут ли эти пары в наш организм или нет, но вот во время прививки никаких сомнений в том, что попадут, нет. Метриолят входит в состав вакцин и мы вводим эту соль ртути прямиком в кровь наших детей. А соль ртути, между прочим, вызывает еще более губительные последствия для организма чем сама ртуть. Это, конечно, не происходит сразу. Все идет постепенно, накапливается и со временем выливается в пухлую карту истории болезни вашего ребенка. Когда ребенок заболевает от любого чужого чиха мало кто связывает это отсутствие иммунитета с проводимой в течение нескольких лет вакцинацией.

Еще пример. Мы не знали что такое аутизм до 40-х годов прошлого века. Теперь мало найдешь людей кто не слышал об этом заболевании - когда ребенок уходит в себя и не реагирует ни на что из окружающего мира. Вакцина против кори постаралась.

Или мало кто знает, что вакцина против свинки способна вызывать бесплодие и импотенцию. Ведь, правда? Нам же наоборот говорят, что мальчикам эту прививку нужно делать обязательно!

Почему я обращаюсь именно к женщинам в этот день? Потому что в руках женщин находится здоровье семьи, а значит и нации! Именно женщины чаще всего принимают решение о вакцинации своего ребенка.

Милые женщины, подходите к этому вопросу более ответственно! Узнайте заранее все "за" и "против". Врачи в деле вакцинации некомпетентны. Примите это за факт. Ну не учат этому в медицинских учреждениях. Там только одна пропаганда, основанная на никем не проверенных статистических данных. Когда их начинаешь проверять, то можно только за голову хвататься как все далеко от реальности.

Как вам такая статистика, о которой подавляющее большинство медиков не имеют никакого понятия - в развитых странах единственным способом заражения полиомиелитом является вакцинация?

Начинайте жить своим умом! Это же ваш ребенок. Медсестре и врачу нет большого дела до того, что будет с вашим ребенком дальше. У них план. Поставили галочку, следующий. Никто же не приходит к вам через 2-3 месяца, чтобы оценить как чувствует ваш ребенок себя сейчас и нет ли у него настораживающих признаков, указывающих на возникновение осложнений. Через 2-3 месяца даже вы сами забываете, что делали прививку. Но организм помнит все. Какой иммунитет нужно иметь, чтобы спокойно воспринять соли ртути, попавшие прямиком в кровь?

Мы много беспокоимся о том чем кормить малыша, но очень мало обращаем внимание на то, что ему в это время вводят "люди в белых халатах", прикрываясь заботой о его здоровье.

Когда будете делать ребенку прививку помните, что вы стали участником эксперимента, результаты которого непредсказуемы. Ниже небольшой текст Александра Котка, отражающий суть происходящего процесса. Спящие - проснитесь!

Не проходите мимо!
Слушайте, что вам говорят врачи на самом деле!

(МАРИЯ ВИКТОРОВНА) Были у иммунолога. Вот, вкратце, что нам сказали: Т.к. у ребенка отмечалась поствакцинальная реакция и имеет место длительный перерыв от второй вакцинации, прививку АКДС можно считать неполной, но законченной. Ревакцинацию надо будет провести ослабленной вакциной АДС М и обязательно на фоне антигистаминных препаратов в течение 3-х дней.

Профилактические прививки против кори и паротита (больше это касается последнего), провести необходимо, т.к. осложнения после перенесенного инфекционного паротита у мальчиков встречаются чаще. Вакцинацию провести на фоне полного здоровья, не одновременно с другими прививками и под прикрытием антигистаминных препаратов.

(Александр Коток) Перевожу слова иммуннолога на человеческий язык

"Мы с вами в прошлый раз проводили вашему ребёнку ожог серной кислотой. Прошло всё не очень хорошо. Ожёг заживал долго, гноился, ребёнок температурил, случайно затронули внутренние слои кожи - так что у ребёнка будет теперь шрам на всю оставшеюся жизнь.

Но когда всё окончательно заживёт, мы с вами применим не серную кислоту, а кипяток - он переносится легче, ожог так долго не заживает.

Чтобы ребёнку было полегче перенести такую процедуру, мы ему сделаем профилактику в виде предварительных аппликаций противоожоговой мази. Во время процедуры будем наготове держать холодную воду, чтобы уменьшить травматизм.

Нет что вы отказаться нельзя - пусть ребёнок тренируется заживлять ожоги. А вдруг в будущем он ошпарит руку, а организм не знает что ему делать? Так мы его заранее натренируем. Ничего, что маленький. Справиться должен. Впереди у нас ещё тренировки по щелочным ожогам и кипящему маслу."

Прошу прощения, но наболело. Не могу читать такие высказывания спокойно.

138 Итоги третьего семинара "Прививки. Польза и вред. Делать или не делать?"

В эти пятницу-субботу в рамках клуба "неНормальные родители" прошел третий семинар Прививки. Польза и вред. Делать или не делать?. В нем приняло участие 19 человек. Участники были очень активны, а вопросы, обсуждаемые на семинаре, зачастую выходили далеко за рамки основной темы нашего обсуждения. Вот несколько первых отзывов, пришедших после его окончания.

(Лиса) Если раньше я еще сомневалась, и отказ на прививки написала на год, в принципе и своему решению отсрочку дала на год, потому как кому не скажу о том что не буду ставить прививки своему ребенку все на меня смотрят как на сумасшедшую, в чем-то со мной соглашаются и понимают, что я права, но страх берет свое и идут ставить прививки. У меня такое ощущение, что я одна в своем городе решилась на это, мне и врач сказала: "У нас такого еще не было" на что я ей ответила, что все когда-то бывает в первый раз. И теперь после семинара я уже точно знаю, что прививок делать не буду своему ребенку и ни кто меня не убедит в обратном!

(Anyuta) По поводу полиомиелита и пневмококовых прививок: насколько часто эти заболевания сейчас встречаются?

(Татьяна Морозова) Наша страна свободна от полиомиелита - так говорят официальные документы. Все формы заболевания - осложнения прививки!!!

Вот табличка официальной статистики http://www.fcgsen.ru/21/documents/310305_Sbornik_zabol_RF_2003-2004_.html

(Селена) Я в шоке от статистики!!! Получается, что 11 из 12 детей заболевших полиомиелитом, заболели от вакцины. Это же просто издевательство над детьми!!!! И пусть после этого попробуют мне в поликлинике что-нибудь сказать после моего отказа!!!

(Anyuta) Наш врач - натуропат своим детям делал только прививки от столбняка (у него 5 детей) но все-таки делал. что вы по этому поводу думаете?

(Татьяна Морозова) Из книги Александра Котка "Беспощадная иммунизация":

Определенная и неизбежная опасность всегда таится в самой технологии производства анатоксина, при которой возможно «выживание» столбнячного нейротоксина и последующее тяжелое заболевание привитого.

Уместно будет напомнить, что внутримышечное введение токсина намного опаснее для человека, ибо таким образом обходятся созданные природой защитные барьеры, а потому достаточно даже незначительного присутствия активного токсина, чтобы случилось непоправимое.

Это объясняет тот факт, что хотя побочные реакции на введение столбнячного токсоида (анатоксина) относительно редки, они дают 4% смертности и 6% долгосрочных повреждений, зачастую ведущих к инвалидности.

(Юлия Матвеева) Гуляю по Инету. Искала ответ на вопрос не связанный с семинаром и натыкаюсь на сообщение. Это просто иллюстрация нашего разговора о прививках, врачах и последствиях. И не забудьте, что за всеми этими процедурами стоит маленький ребенок, которого колют, режут и пр.

Павел: Здравствуйте, доктор. Пожалуйста, Не обойдите вниманием нашу проблему. Девочка, 06.08.2005 г.р., 3200 г, 52 см., роды нормальные, грудничек, ежедневное купание, гуляние, бытовые условия удовлетворительные, ничем не болели, развитие как надо. Анализы всегда хорошие. Тубоконтакт - отрицателен.

Прививки по графику. БЦЖ на 4 день в роддоме. Рубчик в 1 год - 5 мм. В 1 год поставили прививки и реакцию манту. В 1г 2 мес - обнаружили под левой подмышкой шишку, вырезали лимфоузел. На 5 день выписали. Заключение исследования удаленного л/узла: "туберкулезный лимфаденит в активной фазе процесса, такая картина м.б. при БЦЖ-те". Направили в институт пульмонологии (т.к. местный фтизиатр не знает, что делать), где поставили диагноз: подмышечный лимфаденит слева, БЦЖ - этнологии. Наблюдение - 5 группа. Лечение: 2АБ препаратами (H, Z) 3 мес., отвод от прививок 6 мес.

Вопросы:
1. Ребенок болеет туберкулезом или нет?

Нет, это поствакцинальное осложнение - БЦЖ-ит. БЦЖ - это не возбудитель туберкулеза как таковой.

2. Возможно ли заражение туберкулезом иных органов?

Если не будет лечения, то возможно распространение инфекции

3. Есть ли вероятность причинения большего вреда от приема назначенных препаратов и курса лечения, чем от возможных последствий их неприменения.

Не лечить опаснее, чем лечить.

4. Консультации каких врачей, кроме фтизиатра, нам нужны.

Фтизиолимфолога (в противотуберкулезном диспансере).

5. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ. (врачи пугают страшными рассказами, мы боимся причинить "лечением" больший вред здоровью. Зав. отделением больницы, где делали операцию, сказал, что опасности для здоровья нет.)

Зав. отделением же не фтизиатр, а хирург, наверное...
Поэтому надо лечить, я бы лечила не совсем так. Дело в том, что у штамма БЦЖ генетическая, природная устойчивость к пиразинамиду (Z), и толку от его применения нет. В данном случае нужно дать изониазид в таблетках (или в сиропе, есть такой) по весу ребенка, и делать примочки с димексидом и рифампицином.
И обязательно сделать УЗИ лимфоузлов всех групп, чтобы убедиться, что нет поражения других групп.

Заранее спасибо за ответ. С уважением, Павел Галицын.

(Татьяна Морозова) Что входит в состав БЦЖ? Ослабленная бактерия ТУБЕРКУЛЕЗА! - палочка Коха. Как можно после этого говорить, что БЦЖит - это не туберкулез?!

Ребенок после прививки заболел туберкулезом лимфоузлов, но его родителей упорно убеждают, что это всего-навсего поствакцинальное осложнение, так, мол, ничего особенного. Ну пролечитесь изониазидом, и все пройдет. А у изониазида в побочных действиях стоит такое, что в здравом уме своему ребенку не пожелает ни один любящий родитель.

Как сильна среди нашего народа вера во врачей и то, что они лучше знают, что нужно для ребенка. Что мы видим? Заразили туберкулезом. Теперь усиленно его лечат. А родители продолжают смотреть в рот очередного эскулапа как будто своих мозгов напрочь нет.

(Лиса) Если я - мама в детстве была привита от детских болезней (ветрянка, краснуха, корь) и не болела ими, а своему ребенку я прививок не делаю и желательно чтобы он переболел этими болезнями в детстве, то получается что я тоже могу заболеть ими? Если да, то что делать? И в каком возрасте лучше переболеть ребенку?

(Юлия Матвеева) Лиса, можешь и заболеть, а можешь и нет.
Так как, не смотря на все усилия врачей, и на наше счастье, эти вирусы еще курсируют по нашей стране, и ты могла перенести эти инфекции в легкой форме.

(Светлана) В детстве мне сделали все прививки, а лет в 9-10 я переболела свинкой в легкой форме. Вопрос такой: есть ли у меня теперь натуральный иммунитет к свинке? И если да, то значит несмотря на все прививки, можно все-таки заполучить натуральный, природный иммунитет?

(Юлия Матвеева) Свет, после болезни возникает пожизненный иммунитет. Именно поэтому и непонятно - зачем ставить прививки если все равно можно заболеть.

Тут есть одно небольшое, но важное "но". Иммунитет тем сильнее, чем чаще переболевший человек сталкивается с этим вирусом. Иммунная система получает толчок, человек не болеет снова, а как бы укрепляется еще больше.
Поэтому важно, чтобы больше людей были не привиты, чтобы вирус циркулировал.

(Наиля) Тань и Юль, когда у вас болели дети детскими болезнями, вы их лечили только народными средствами (как в материалах) или использовали какие-нибудь таблетки?

(Юлия Матвеева) У меня болели только краснухой. Со старшим я была неопытная мама, вызвали гомеопата, она дала какую-то микстуру. Как потом оказалось, гомеопатом она была фиговым и всех своих пациентов кормила этой микстурой. С младшим я никак его не лечила - кормила молоком, купала 4 р в сутки. Как запросил мандаринов - стала их давать.

С коклюшем, свинкой, краснухой, ветрянкой никакого лечения не требуется - свежий воздух, обильное питье, витамин С. Есть гомеопатические штучки, но тут надо хорошего гомеопата и потребуются они только, если случай тяжелый.

(Татьяна Морозова) А таблетки зачем? Температуру сбивать? Мы не сбивали.

Ветрянку лечили - мазали болтушкой пятнышки каждый день. Особенно у Ольги, они у нее крупные были. А так питье шиповника, проветривание.

С краснухой вообще ничего не делали. С корью когда температура под 40 была поставила жаропонижающую свечку.

(Селена) Всю ночь сегодня снились вакцины, прививки, врачи, просто кошмар!!! Тема для меня сейчас очень актуальная, поэтому пробирает до мозга костей. И все же нужно, наверное, быть поосторожнее, с желаниями. Объясню почему. Во время беременности, начитавшись множества антипрививочной информации, решила: делать прививки не буду. Причем всем яростно доказывала свою позицию, приводила аргументы (теперь думаю, зачем кому-то что-то доказывать, каждый решает для себя сам что и когда делать). Но! В роддоме безропотно подписала согласие на проведение всех мероприятий (включая прививки), которые врачи сочтут необходимыми для блага моего и ребенка. Я побоялась взять на себя ответственность за это.

Результат: у ребенка пневматорекс, неделя реанимации и медотвод от прививок на 3 месяца (хотя прививка от гепатита, возможно, сделана была). Вывод: хотели - получите! Сейчас 3-й месяц подходит к концу, прививки на горизонте. В мыслях: надо бы продлить медотвод, а после информации по семинару, все больше и больше прививки делать не хочется.

Что вы думаете! Сегодня были у невропатолога, нашла кучу проблем и отклонений (рефлексы быстро угасают, тремор, запрокидывает голову назад и т.п., хотя после 40-минутного массажа, какие уж тут рефлексы). Нужно срочно лечить!!! (хотя мне кажется, что у ребенка все нормально).

Результат: направление в неврологический центр и медотвод от прививок до 6 месяцев. Хотели-получите. Теперь боюсь вообще о чем-либо думать. Хотя может это просто совпадение. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу.

И еще. При всем нежелании делать прививки, иногда охватывает страх, а вдруг ребенок заболеет и совсем не безобидно. Ведь никогда себе этого не простишь. А с другой стороны, если сделать прививку, зная все те осложнения, которые я знаю сейчас, и получить поствакцинальную реакцию. Этого не простишь себе тоже. Это страх взять на себя ответственность за здоровье ребенка. Может ли этот страх как-то повлиять, на метафизическом уровне, на здоровье мое и моих детей? И как от него избавиться?

(Юлия Матвеева) Селена. проблема в том, что ты боишься принимать ответственность на себя. "Врач лучше знает". Поэтому, и перед родами разрешила все сделать врачам на их усмотрение. Но, так как внутренний конфликт есть, то ты и ищешь внешние причины, которые позволяют тебе поступать по твоему, т.е не делать прививки. На твой взгляд, самое лучшее средство для этого - медотвод, вот ребенок и дает тебе возможность поступать так как ты считаешь нужным, но "чужими руками".

С прививками пойми одну вещь. Когда до меня это дошло, то все остальные аргументы (состав вакцин, осложнения и прочее) уже не имели большой разницы. Так вот - ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ПРИВИВКА НЕ СРАБОТАЕТ. ТО ЕСТЬ, ИММУНИТЕТ НЕ СФОРМИРУЕТСЯ.

Поэтому, разницы между привитым и непривитым ребенком не будет. Одинаковое отсутствие иммунитета. Прививка - это рулетка без правил.
Может привьется, может нет. Может привиться на 1 год, а может на 5. Может быть такое осложнение, а может быть другое.. Только у непривитого ребенка не будет еще и побочных эффектов от угнетения иммунитета.

Мне сегодня написала письмо педиатр, с которой мы начали дискутировать в рассылке. Вот один из ее аргументов: "Не хотите прививаться от дифтерии и коклюша - да пожалуйста, не прививайтесь!!! Но кто может гарантировать, что на Вашем пути попадется думающий врач, способный предположить не только банальные бронхит, пневмонию и ангину, а сможет допытаться у мамы привит ли ее ребенок и ввести, например при дифтерии, единственное средство спасения - антитоксическую сыворотку!!! При нашей системе здравоохранения я в этом НЕ УВЕРЕНА!!!"

Так вот, я тоже не уверена, что мне попадется на пути такой опытный врач.
Но, даже если и попадется такой опытный врач и заподозрит дифтерию, например, то, после вопроса о том, привит ребенок или нет:

-на мой ответ "да" у него будет гораздо меньше оснований вводить антитоксическую сыворотку именно потому, что у ребенка должен быть постпрививочный иммунитет... А привилась ли прививка? Никто не знает. В этом случае ГОРАЗДО больше оснований не заподозрить дифтерию и НЕ принять соответствующие меры.

-если же я скажу "нет" и будет на лицо дифтерийные симптомы, то до врачей быстрее дойдет, что это, возможно, дифтерия. Понятно объяснила или запутанно?

Цытата: Может ли этот страх как-то повлиять, на метафизическом уровне, на здоровье мое и моих детей? И как от него избавиться?

Конечно, этот страх может повлиять. Они будут чаще болеть, чтобы ты снова вызывала врачей и убеждалась в их всесилии или некомпетентности.
Или, чтобы ты разок взяла ситуацию в свои руки и поверила в то, что именно ТЫ можешь влиять на ситуацию.

Как избавиться? Именно так - сама бери управление в свои руки. Это не значит, что не надо ходить к врачам. Ходи, если ты им доверяешь. Узнавай информацию из Интернета, общения, где угодно. НО!!! РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЙ САМА!!!!

Меня в свое время очень поддержала газета ЗОЖ. Читать я стала ее по необходимости. И оказалось, что от всех неизлечимых болезней люди умудряются излечиваться. Не всегда легко и быстро, но при известном упорстве у них это получается.

(Светлана) Вот мы тут обсуждаем прививки и пр. Все пишут про себя, а как насчет наших мужей? Они с этим согласны? У нас в семье я приняла решение не делать детям прививки, но чего мне это стоило!!! Была настоящая война, до сих пор, когда дети заболевают, мне приходится выслушивать кучу обвинений.

Но. В прошлом году наш папа ездил к бабушкам без нас, потом до меня дошли слухи, как он хвастался об отсутствии прививок у его детей, даже ожесточенно спорил, приводил аргументы (и все моими словами). А как у вас, девчонки? Ваши папы согласны, я имею в виду активно согласны, а не просто переложили всю ответственность на вас.

(Селена) Свет, я активно пытаюсь вовлечь мужа в решение этого вопроса. Он не против того, чтобы не делать прививок младшему ребенку, говорит маленький еще. Но он не активно согласен, а именно пассивно. А мне очень хотелось бы разделить с ним эту ответственность, чтобы не слушать потом обвинений. Хочу, чтобы он ознакомился с информацией и потом принял взвешенное решение. Надеюсь так и будет.

(Юлия Матвеева) Наш папа тоже не пример для подражания. Я ему сказала, что и как я думаю. Положила стопку материалов перед ним. Как я поняла - он не читал. Сказал, что доверяет мне. Я сказала, что, если вдруг что, не приму от него обвинения. Он согласился.

Думаю, тут надо пояснить. По необъяснимой для меня причине он с самого начала ОЧЕНЬ ДОВЕРЯЕТ мне в вопросах детей. ВСЕГДА и ВО ВСЕМ меня поддерживает и, самое главное, защищает от всех нападок знакомых, врачей, родственников. Я - авторитет. Чем заслужила - для меня загадка, потому что такое отношение было сразу, еще до рождения первого. Может, это связано с тем, что я была старшая в семье с тремя детьми, двое из которых часто болели в детстве и я хорошо ориентировалась в лекарствах?

Не знаю, в общем, для меня это в самом деле загадка. Меня такое его отношение в плане прививок НЕ УСТРИВАЕТ! Я периодически напоминаю про то, что надо что-то прочитать. Но тут мне прислали книгу Котока "Прививки - вопросы и ответы", она небольшая, так что, Света, спасибо напомнила - сегодня подсуну. Тем более, папа наш с утра в виноватых ходит, точно не отвертится,, придется читать.

(Селена) Юль, а где можно найти эту книгу? Я бы тоже папе подсунула.

(Юлия Матвеева) Селена, вот сюда напиши: Прямо сейчас Вы можете купить книгу "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей", А. Коток, 2-е изд., 104 стр.
*Стоимость книги в издательстве 90 руб.
*При оптовом заказе от 5 экз. и больше работает система прогрессивных скидок (уточняйте на privivki@homeobooks.ru).
*Отправка почтой по России и за рубеж, различные варианты оплаты.
*Возможность приобретения со склада в Москве (при оптовой закупке).

Мне книга понравилась. Если есть книга Котока Беспощадная иммунизация или Беспощадная иммунизация -2, то ее можно не покупать. Это типа резюме по его книге.

(Татьяна Морозова) Я мужу примеры из жизни рассказываю. Пугаю, значит. Что не есть хорошо. Но это внимание цепляет. Страшилки многим нравится слушать - на примерах все как-то лучше усваивается.

Данные статистики привожу. Недавно перед семинаром обсуждали состав вакцин. Он просто "офигел" от того, что в прививку новорожденных входят соли ртути. Он сам по образованию физико-химик, и о том, что такое ртуть и что бывает при ее отравлении знает не понаслышке. А когда доза ртути в этой прививке стоит совсем не детская (хотя, думаю, что детской дозы ртути существовать не может по определению), то последствия вообще мало предсказуемы. Дети же получают предельно допустимую дозу для взрослого только потому, что вакцинаторы не уверены в стерильности производства вакцин и таким образом страхуются, вводя в них пестициды.

Так как к врачам в поликлинику мы не ходим, то бурных обсуждений с ними по этому поводу у нас не возникает. Тем более тут обычно все разбирательства я беру на себя. Муж говорит, что раз я медик, то с ними и разговор другой. Ну а родственники со мной даже связываться не хотят. Они и так от нашей семьи тихо "обалдевают"

Кстати, по поводу медиков. Я тут недавно писала, что у меня младший сын, гоняясь за сестрой, выломал стеклянную дверь и порезал ладонь и большой палец на руке. Отвезли его в Филатовскую больницу и под общим наркозом наложили на ручку 20 швов. От наркоза он через два часа отошел. Через еще два часа мы пошли к врачу его выписывать. Врач руки в боки и говорит, что это категорически нельзя делать.
Я: почему нельзя?
Он: вы не понимаете. Рану нужно каждый день обрабатывать специальным образом и перебинтовывать, делать уколы профилактические, пить таблетки. Ребенок пролежит не меньше недели.
Я: я все это могу делать и дома - я врач.

Он: ну тогда забирайте!

У мужа квадратные глаза. Он мне говорит: "Поняла как полезно быть врачом? Я бы ему поверил, что невозможно забрать, а ты "почему невозможно"? Я врач. И сразу стало возможно". Дома мы перевязки делали исправно, но а все остальное решили не делать. Швы сама сняла. Тоже ничего сложного. Хотя снимала их первый раз в жизни. Глаза боятся, а руки делают. А все страшные раны в течение двух недель после операции затянулись. Сейчас лишь маленькие шрамики.

(Цветочек) А у меня ситуация противоположная всем вам.
Это я была яростная противница (все от незнания происходит, и хочется свою "пустую" правоту- т.е. Я доказать, ссылаясь на страх за детей и т.п.)
вот муж меня и посадил за семинар, чтоб рассказали мне и все пояснили люди в этом вопросе, как он выразился авторитетнее, чем ОН

так что, один выход, пускай читают литературу по любому вопросу, спрашивают компетентных людей, приводят примеры из жизни, и тогда решение формируется совсем разумным и обоснованным!