В погоне за Истиной

Итак, теперь у вас есть шанс изменить свою программу — ка­кими мемами вы должны запрограммировать свое сознание? Второй по популярности ответ -- «истинными». На первый взгляд, нет ничего плохого в желании запрограммировать свое сознание «истиной». Однако помните о предупреждении Алф-реда Норта Уайтхеда: «Нет истин, есть только полуистины».

Со мемом-стратегией «программировать свое сознание ис­тиной» связан

целый ряд проблем. Во-первых, нельзя узнать «всю истину» о нашем мире. Наш мозг не в состоянии вместить нею информацию, которая была бы точной моделью Вселенной. Лучшее, что можно сделать, это создать модель упрощенную рабочую модель, объясняющую большинство явлений. Пере­фразируя слова Уайтхеда, мы можем сказать, что верой в истин­ность этих моделей выложена дорога в ад!

Во-вторых, можно отвлечься от чего-то более серьезного и потерять много времени в попытках выяснить все и во всем дойти до конца. Хороший пример — изменение правил, которое в порядке эксперимента несколько лет назад было ведено в Аме­риканской национальной футбольной лиге. Руководители Лиги пришли к выводу, что даже самые лучшие судьи иногда допуска­ют ошибки, и назад решили расширить судейскую коллегию еще одним судьей, который следил бы за игрой по телевидению. В случае спорного решения этот судья приостанавливал игру, и еще раз смотрел спорный эпизод: в замедленном темпе и с раз­ных камер. В случае необходимости он изменял решение арбит­ра. Теоретически «телевизионный судья» мог принимать наибо­лее объективные решения, ведь знал «всю правду»!

Тем не менее, в 1995 году владельцы Лиги приняли решение приостановить эксперимент. Они убедились, что игра не стоит свеч: нет смысла мешать зрителям наслаждаться игрой только затем, чтобы точнее изучить «спорные моменты». Когда они по­няли, что должны выбирать между истиной и реальной жизнью, они выбрали второе.

Люди, запрограммированные мемом «поиском истины», ча­сто теряют время на анализ прошедших событий: они пытаются выяснить, кто был прав, кто ошибся, каковы были намерения людей и так далее. Они напоминают судей, которые прерывают игру, чтобы посмотреть запись, и в поисках «истины» отвлека­ются жизни и ее удовольствий.

В-третьих, «истина» всегда основывается на каких-либо до­пущениях, иными словами — на мемах. Пока вы не изучите дос­конально собственную меметическую программу, вы даже не сможете понять, от каких мемов зависит признание определен­ных положений «истинными» и «правдивыми». Исходя из сво­его опыта я могу сказать, что чем лучше вы будете понимать свою собственную меметическую программу, тем реже что-либо в этой жизни будет напоминать вам Абсолютную Истину.

Итак, каковы же доступные нам метастратегии помимо уже известных «погоня за истиной» и «пускай всё совершается само собой»?