Література, методичне та матеріально-технічне забезпечення заняття

1. Джига М.В. Розслідування посадових злочинів і вимагательства. – К., 1998. – 112 с.

2. Лысенко В.В. Расследование вымогательств: учеб.-практ.пособие. – Х.: Ун-т внутр.дел, 1996. – 156 с.

3. Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища: учеб. пособие. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. – 88 с.

4. Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, усовершаемых с целью завладения имуществом граждан: Учеб. пособие. – М.: МВШ МВД СССР, 1991. – 104 с.

5. Кизлык А.П. Разбой / А.П. Кизлык // Закон и право. - 2005. - № 5. - С.40-41.

6. Королев Ю. Грабежи и разбои: состояние и тенденции / Ю. Королев // Профессионал. - 2004. - № 2. - С.17-18.

7. Севрюков А Краткая характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище / А. Севрюков // Профессионал. - 2000. - №6. - С.15-16.

8. Севрюков А.П. Характеристика жертв грабежей / А.П. Севрюков // Российский следователь. - 2001. - №5. - С.39-42.

9. Тищенко В.В. Обстановка вчинення корисливо-насильницьких злочинів як елемент їх криміналістичної характеристики / В.В. Тищенко // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2000. - №2. - С.46-47.

10. Андреев С.В. Криминалистическая инсценировка как элемент технологии установления события преступного вымагательства / С.В. Андреев // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2005. - № 3. - С.367-373.

11. Колесникова Т.В. Преодоление противодействия при расследовании вымогательства, совершенного преступными группами / Т.В. Колесникова // Российский следователь. - 2001. - №1. - С.2-4.

12. Самошин С.Г. Процессуальные и технические аспекты применения средств видео- и звукозаписи при расследовании вымогательства / С.Г. Самошин // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2000. - №5. - С.11-20.

13. Таратунин Б.К. Мошенничество или грабеж? / Б.К. Таратунин // Уголовный процесс. - 2005. - №2. - С. 3-7.

14. Шехавцов Р.М. Співвідношення способу злочину і протидії розслідуванню (за матеріалами кримінальних справ про вимагання, скоєні організованими групами та злочинними організаціями) / Р.М. Шехавцов // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2002. - №4. – С.160-169.

Хід проведення заняття:

Вступ до заняття полягає в перевірці присутності курсантів, оголошенні теми, мети та контрольних питань заняття.

Готуючись до практичних занять, курсанти перш за все повинні вивчити рекомендовану літературу для відповіді на контрольні питання і письмово виконати в робочих зошитах завдання за наведеними фабулами.

Фабула: В чергову частину РВ 8 листопада о 20.35 зателефонувала чергова прохідної Харківського тракторного заводу Рульова А.Б. і повідомила, що поряд з прохідною заводу (вул. Північна) двоє п`яних хуліганів напали на чоловіка, б’ють його і роздягають.

Черговий РВ направив по рації на місце події слідчу-оперативну групу. Оперуповноважений карного розшуку Лаєнко В.П. і дільничний інспектор Бороздов В.І. затримали Карпова А.Ф. і Свиридова А.І., які неподалік від прохідної ХТЗ по вул. Північній стояли і розглядали носильні речі. Побачивши патрульну машину, Карпов і Свиридов кинули речі і намагалися зникнути, але були затримані працівниками міліції.

На прохідній ХТЗ знаходилася чергова Рульова А.В., яка надавала першу медичну допомогу Малахову О.І., який був без верхнього одягу і взуття.

В результаті огляду місця події, в 25 м від прохідної, були виявлені плями крові і уламок гудзика чорного кольору. В 180 м від прохідної заводу на тротуарі виявлені кинуті носильні речі: чорне шкіряне пальто з уламком верхнього гудзика, чорні чоловічі черевики, сірий шарф, темнокоричневий піджак.

За даномим фактом був зібран первісний матеріал, що складався з наступних документів:

1. Рапортів працівників міліції Лаєнко В.П. і Бороздова В.І. про затримання Карпова і Свиридова, які біля прохідної ХТЗ розглядали носильні речі і намагалися втекти, коли побачили патрульну машину.

2. Заяви Малахова О.І. про те, що на нього напали невідомі йому люди, побили, і коли він втратив свідомість, забрали шкіряний плащ, черевики, піджак, шарф і 110 грн.

3. Пояснення Рульової А.В. про те, що вона через вікно прохідної заводу побачила, як двоє п`яних хуліганів били чоловіка похилого віку, а після того як він впав, роздягли його і з речами пішли по вул. Північній.

4. Протоколу затримання Карпова і вилучення в нього 75 грн.

5. Протоколу затримання Свиридова і вилучення в нього 35 грн.

6. Пояснення Карпова про те, що він був безпідставно затриманий працівником міліції у дворі будинку № 8 по вул. Миру, в який він зайшов у пошуках туалету. Ніяких злочинів він не скоював.

7. Пояснення Свиридова про те, що він випадково опинився на вул. Північній біля прохідної ХТЗ, коли до нього під’їхала машина міліції. Оскільки він був у нетверезому стані, то злякався і вирішив втекти. Але був затриманий працівником міліції. Ніяких злочинів він не скоював.

8. Протоколу огляду місця події, в якому було зафіксовані плями крові і уламок чорного гудзика.

Завдання:

1) проаналізувати первісний матеріал про злочин і прийняти аргументоване рішення відносно порушення кримінальної справи;

2) скласти письмовий план початкових та інших дій.

Фабула: 10 грудня в Управління по боротьбі з організованою злочинністю звернувся громадянин Самойлов А.А. з заявою про те, що протягом останніх днів збоку невідомої особи надходили наполегливі телефонні дзвонки з вимогою 5 тис. доларів за охорону від рекетирів його приватного магазину. А сьогодні о 7 годині ранку по домашньому телефону № 32-02-23 (вул. Отакара Яроша, буд. 18, кв. 3) йому в останній раз пригрозили, якщо він не погодиться з запропанованими умовами, то в кінці дня пошкодує, тому що-небудь трапиться з його магазином або 5-річною дитиною. Заявник домовився з вимагателем, що о 13.00 годині дня на зупинці тролейбуса “метро Університет” відбудеться передача грошей.

Завдання:

1) Дати обгрунтовану письмову відповідь на такі питання:

- чи мають місце в змісті фабули фактичні підстави для порушення кримінальної справи?

- які перевірочні та організаційні заходи необхідно здійснити в цій ситуації?

2) Скласти приблизний план перевірочних заходів.

Під керівництвом викладача обговорюються письмові рішення курсантів і виробляється правильне рішення. Обговорення поєднується з контрольним опитуванням.

Внаслідок практичного заняття курсанти повинні засвоїти питання взаємодії слідчого з оперативними працівниками карного розшуку та інших служб органів внутрішніх справ, а також побудови версій і проведення таких початкових слідчих дій, як огляд місця події, допит потерпілого, допит підозрюваного, допит свідків.

Заключна частина заняття полягає у підведенні викладачем підсумків, оголошенням завдання для самостійної роботи.