Парадокс бережливости

Для характеристики условий и механизма формирования равно­весного объема национального производства при негибкости цен во всей системе национальных рынков (т.е. при условии стабильно­сти уровня цен на блага, процентной ставки, ставки заработной платы и обменного курса валют) Кейнсом была разработана статическая краткосрочная модель «доходы — расходы». Основным условием равновесия на рынке благ явля­ется равенство произведенного национального дохода (У) совокуп­ным расходам на его покупку (Е = С + I + G + Ехр). Используя функцию потребления, можем записать данное условие в следующем виде:

Y= С₀+ C_У * (У-Т) + I + G + Ехр.

Если государственная бюджетно-налоговая политика стабиль­на, то государственные расходы (G) и налоги (Т) являются заданными величинами. Если неизменны все цены, то будут ста­бильными значения автономного потребления, инвестиций и чистого экспорта. Следовательно, агрегированные плановые расходы (Е) будут расти пропорционально доходу: Е = Е (Y). Это означает, что график плановых расходов может быть получен путем сдвига графика потребления вверх по оси ординат на величину автоном­ных расходов (А₀ = С₀ + I + G + Ехр). Тогда модель "доходы- расходы" графически может быть представлена следующим обра­зом:

Когда экономика находится в точке М, лежащей на пересече­нии биссектрисы угла и графика плановых расходов, планы произ­водителей и потребителей будут совпадать, т.е. объем выпуска дос­тигнет своего равновесного значения (У* = Е*).

Рис. Модель "доходы—расходы"

Механизм восстановления нарушенного равновесия действует следующим образом. Допустим, что достигнут реальный объем выпуска (У₁), который меньше своего равновесного значения (У₁ < У*). В этом случае объем запланированных расходов (Е₁) будет больше, чем объем выпуска (Е₁ > У₁). На рынке благ возникнет дефицит. Предприниматели обнаружат, что их товарные запасы истощаются, и будут нанимать новых рабо­чих и увеличивать объем производства. По мере роста объема про­изводства и дохода, домохозяйства будут увеличивать свои потреби­тельские расходы. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока не восстановится нарушенное равновесие.

Если объем выпуска превышает свое равновесное значение (У₂ > У*), то на рынке благ возникнет избыток. Предприниматели об­наружат, что запасы готовой продукции на складах растут. Столкнувшись с трудностями сбыта уже созданной продукции, они будут уменьшать объем производства и занятости. Результатом будет снижение дохода и потребительских расходов домохозяйств. Оно будет происходить до тех пор, пока реальный объем выпуска не достигнет своего равновесного значения.

При увеличении инвестиций, которое ведет к увеличению совокупных расходов (сдвиг кривой агрегированных плановых расходов из положения Е₀ в положение Е₂), равновесный объем национального производства увеличивается. В противном случае (сдвиг кривой плановых расходов из положения Е₀ в положение Е₁ при уменьшении инвестиций) равновесный объем выпуска со­кращается.

В обоих случаях изменение равновесно­го объема производства превышает обусловившее его изменение агрегированных расходов (∆У₁ > ∆Е₁, и ∆У₂ > ∆Е₂). Такая ситуация не случайна. Она порождается наличием мультипликативного эффекта в экономике. Суть этого эффекта со­стоит в том, что прирост инвестиций приводит к многократному увеличению национального дохода. Это объясняется тем, что дополнительные инвестицион­ные расходы предпринимателей превращаются в доходы домохо­зяйств, которые часть своих дополнительных доходов направляют на потребление. Потребительские расходы одних домохозяйств, ста­новятся доходами других.

Рис. Влияние инвестиций на равновесный объем национального производства

Коэффициент, характеризующий зависимость изменения дохо­да от изменения инвестиций, называется мультипликатором µ. Его величина характеризует соотношение между отклонением от рав­новесного объема реального национального дохода и исходным изменением инвестиционных расходов:

µ = ∆У/ ∆I, где

∆У- изменения в реальном НД,

∆I - изменения в инвестициях.

В общем виде формула мультипликатора может быть записана следующим образом:

µ = 1/(1-С_У) = 1/S_у

Прирост равновесного значения реального НД при любом изменении инвестиций:

∆У = µ * ∆I = ∆I /(1 — C_У) = ∆I /S_У.

Следует иметь в виду, что мультипликатор оказывает двусто­роннее воздействие на экономику. С одной стороны, рост инвести­ций ведет к мультипликативному увеличению дохода. С другой сто­роны, при снижении инвестиций происходит многократное уменьшение национального дохода.

Модель "доходы — расходы" и анализ мультипликатора свидетель­ствуют о существовании парадокса бережливости, который состоит в том, что стремление общества к увеличению своего богатства путем наращивания сбереже­ний может закончится тем, что сбережения не увеличат­ся, а уровень дохода упадет.

Если домохозяйства увеличивают склон­ность к сбережениям, то при неизменном уровне автономных расхо­дов объем получаемого ими реального дохода сократится, а сбережения, несмотря на рост их доли в каждой единице располагаемого дохода, не изменятся, поскольку доход упадет пропорционально росту предельной склонности к сбережению. Если же люди, напро­тив, будут расходовать на потребление большую часть своего располагаемого дохода, то им удастся увеличить свой доход без сни­жения объема сбережений.

Если при равновесном объеме национального дохода У^* домо­хозяйства будут стремиться сберегать больше и снизят предельную склонность к потреблению, то угол наклона кривой агрегирован­ных плановых расходов уменьшится и она сдвинется из положения Е₀ в положение E₁ Следствием явится снижение уровня дохода до У₁*,. При этом уровне дохода объем сбережений останется таким же, каким он был при доходе У₀*, а объем потребления снизится на величину ∆С.

Рис. Парадокс бережливости

Парадокс бережливости характерен только для экономики с неполной занятостью. Если в экономике поддерживается полная занятость, то возросшее стремление к сбережениям приведет к их фактическому росту, поскольку оно будет способствовать снижению процентной ставки и стимулировать инвести­ции. На основа­нии этого парадокса Кейнс заключил, что в периоды низкой дело­вой активности, когда у домохозяйств большая склонность к сбережению, правительство должно стимулировать рост потребления, а не сбережений.