double arrow

СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИЗАНТИИ IV—VI вв. н. э.


1 Expositio tolius mundi et gentium. Geographi graeci minores ed. Mullerus. Parisiis. v. 2. 1861, р. 520. (В дальнейшем: Expositio).

2 Codex Justinianus, 11, 48, § 7; 11, 53, 1; 11, 51. Editio stereotypa. Recens. Krueger. Berolini, 1906. — Codex Theodosianus, 5, 9, 1; 5, 9, 2.

3 Codex Justinianus, 11, 48, 23, § 1.

4 Η. Пигулевская. Месопотамия на рубеже V и VI вв. Л., 1940, стр. 39.

5 Там же, стр. 40.

6 Μ. В. Левченко. Материалы для внутренней истории Восточно-римской империи V—VI вв. Византийский сборник 1945, стр. 12—95.

7 Μ. В. Левченко. Церковные имущества V—VII вв. в Восточно-римской империи. Визант. врем., т. 2/27/ 1949, стр. 11—59.

8 Novellae. 15(7). Ed. Schoell-Kroll, Berolini, 1904, р. 75.

9 Α. Ε. R. Воak. Early byzantine papyri, №№ 13, 17, 20. Etudes de papyrologie, t. 3. Le Caire, 1936, pp. 27—29, 39—40, 44—45.

10 H. Пигулевская. Месопотамия. . . , стр. 50—51.

11 Novellae, 21(17), р. 137; 152(128), р. 276.

12 Воak, Papyri, № 17, pp. 39—40.

13 Novellae, 96, р. 529.

14 H. Пигулевская. Месопотамия..., стр. 59—61.

15 Там же, стр. 75—81.

16 Novellae, 152, р. 279. — Procopius Caesarensis. Anecdota (Historia arcana) 2315—19, ed. Haury. Berlin, 1905, v. 3. Пер. С. Кондратьева. Вестник древней истории, 1938, № 4.

17 Novellae, 15(7), р. 75.

18 Expositio, §§ 34, 35, 33, 31.

19 Евагрий. Церковная история. СПб., 1853, стр. 177—180.

20 Иешу Стилит, § 31. — Н. Пигулевская. Месопотамия. . . , стр. 140.

21 Procopius Caesarensis. Anecdota 2513—26. — Н. Пигулевская. Византийская дипломатия и торговля шелком. Визант. врем., т. I, 1947, стр. 194—195.

22 H. Пигулевская. Месопотамия. .. , стр. 61—63.

23 Ф. И. Успенский. Партии цирка и демы в Константинополе. Визант. врем., т. I, 1894, стр. 1—16.

24 А. П. Дьяконов. Византийские димы и факции в V—VII вв. Визант. сборн.. Л., 1945, стр. 155—162.

25 Там же, стр. 190, 191, 195. — А. П. Дьяконов ошибочно употребляет термин „рабочий".

26 Н. Пигулевская. Византия и Иран на рубеже VI и VII вв. Л., 1947, стр. 135, сл. — Дальше излагаются положения и выводы соответствующих глав этой монографии.

27 И. В. Сталин. Вопросы ленинизма. 11-е изд., 1947, стр. 554.

28 И. В. Сталин. Вопросы ленинизма. 11-е изд., 1947, стр. 561.

29 И. В. Сталин. Вопросы ленинизма. 11-е изд., 1947, стр. 412.

“ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ МИРА И НАРОДОВ” И ЕГО АВТОР

1 Geographi graeci minores ed. С. Mullerus. Parisiis, v. 2,1861. — Дальше текст цитируется по этому изданию как Expositio.

2 L. Наhn. Die Sprache der sogenannten Expositio totius mundi et gentium. Bayreuth, 1898, р. 14, сл.

3 G. Lumbroso. Expositio totius mundi et gentium annotata. Atti della R. Academia dei Lincei, 1898, Ser. V. Clas. scien. morali, stor. e. philol., v. VI, parte 1. Memor. Roma, pp. 124—168. Edit. 2, Roma, 1903, pp. 1—90. — Т. Sinkо. Die Descriptio orbis terrae, eine Handelsgeographie aus dem IV Jahrhundert. Arch. f. lat. Lexikogr. und. Gramm., XIII (1904), pp. 531—533, 535.

4 А. А. Vаsi1liеv. Expositio totius mundi. An anonymous geographic treatise of the fourth century A. D. (1936), р. 31. — L. Нahn. Diе Sprache der sogenannten Expositio totuis mundi et gentium, pp. 95—96.

5 А. Васильев. Expositio... , pp. 32, 33.

6 Expositio, p. 526. — Th. Sinkо. Die Descriptio.. . , § XV, р. 566.

7 А. Кlоtz. Odoiporiai apo Edem. Rheinisches Museum für Philologie, N. F., т. 65 (1910), р. 606. — А. Васильев. Expositio..., p. 36. — Мюллер считает, что трактат был составлен между 350 и 353 гг.

8 А. Кlotz. Odoiporiai . . ., р. 611.

9 Z. Avalishvili. Géographie et légende dans un récit apocryphe de St. Basile. Revue de ľOrient chrétien. 3 série, v. 6 (26), 1927—1928, Pp. 279—304. (В дальнейшем: Авалишвили).

10 Bury. History of the later Roman Empire, t. 2 (1923), p. 316 (2). — А. Васильев. Expositio. .., p. 37.

11 Expositio... § 34, p. 519.

12 Expositio, §§ 23—33, pp. 517—519.

13 Там же, §§ 34—37, стр. 519—521.

14 Th. Sinkо. Die Descriptio. . ., p. 531.

15 G. Lumbroso. Expositio. . . , pp. 126—168.

16 Expositio, § 23, р. 517.


Сейчас читают про: