Пока что это не отчеты, а нагромождение восторженных фраз, из которых ничего не понятно

В ответ на присланный «отчет» о практике:

Пока что это не отчеты, а нагромождение восторженных фраз, из которых ничего не понятно. Если ты хочешь, чтобы твои отчеты комментировали, выбери тот фронт работ, о котором ты хочешь писать - например, устранение НЭ, или реализация радостных желаний, и пиши подробные отчеты за день по этим направлениям.

Если ты пишешь про устранения НЭ, то я хочу, чтобы ты фиксировал:

1) какой интенсивности была НЭ,

2) какими мыслями, образами, ощущениями, желаниями она сопровождалась,

3) сколько времени ты прилагал усилия,

4) что получилось в итоге – устранил, или подавил, или сбил до определенной интенсивности, и она ушла в негативный фон,

5) возникла ли НЭ снова, как только ты перестал прилагать усилия, какой интенсивности, что ты делал с этим.

Если ты пишешь о реализации радостных желаний, хочу, чтобы ты:

1) перечислял, какие именно желания ты реализовал в течение дня,

2) отмечал, какой интенсивности были эти желания,

3) фиксировал, какими восприятиями сопровождалось само желание,

4) какими восприятиями сопровождалась его реализация,

5) что изменилось в твоей жизни после реализации.

И т.д.- максимально подробный отчет по тому фронту работ, который тебе интересен на данный момент.

0085. …быть искренним со всеми так, словно ты выбираешь это как стратегию поведения…

«Во время общения с Н. был неискренен, проявлялся страх потерять ее, пока нет желания быть искренними со всеми, так как предполагаю, что это повлечет НО ко мне и воспрепятствует реализации желаний, например, никто не захочет со мной заниматься сексом, если я буду искренним.»

Ты пишешь, что у тебя нет желания быть искренним со всеми так, словно ты выбираешь это как стратегию поведения, но разве ты что-то выбираешь? Разве ты не действуешь из страха и озабоченности мнением, которые пока не пытался ни устранить, ни переломить? Как ты можешь выбирать, если тебе не знакомы действия, не обусловленные НЭ? Если бы ты провел исследование - проявлял себя искренне с одной, другой, третьей девочкой, наблюдал и анализировал их реакции, тогда у тебя были бы основания для той или иной стратегии, но поскольку ты этим не занимался, я считаю твои слова самообманом и оправданием импотенции, потаканием НЭ. Ты сам пишешь, что страх есть, таким образом ты видишь, что действуешь как обычный человек, который боится, что Маша от него уйдет, и не говорит Маше, что пил с друзьями. Но в то же время ты прикрываешься практикой - выдаешь свои действия за необходимую стратегию поведения для реализации желаний. При этом ты даже не пытаешься разобраться в том, радостные ли это желания, или они обусловлены НЭ. Разве тебе самому не подозрительно, что ты решил не проявлять себя искренне не с проституточкой, которую снял потрахаться, а с той девочкой, к которой у тебя привязанность? В таком случае на 100% можно предположить, что твоя якобы стратегия – проявление привязанности, самообман. Ты знаешь, что испытаешь много НЭ, если она перестанет с тобой встречаться, и пытаешься избежать такой ситуации.

Лох

«… а не как привычка «сделай это! чо слабо? ну ты и лох!":)»

Что такое «лох»? То, что ты используешь такое количество жаргонизмов, свидетельствует о том, что ты постоянно испытываешь ПЭ и НЭ, что тебе нравится тупость, желание производить впечатление, самолюбование и впечатления, которые ты получаешь, когда так говоришь. ПЭ отравляют почти так же сильно, как и НЭ, и человек, который в них погружается так самозабвенно, как ты, скорее всего просто никогда не думает и не пытается думать.

Если у тебя есть желание ясности, предлагаю устранить все эти слова, так как это обычные слова паразиты, не имеющие точного значения, и в отчетах, наполненных такими словами, нет возможности разобраться ни мне, ни тебе самому.