Заключение. Под уголовной давностью разумеется истечение определенного промежутка времени, в продолжение которого виновный оставался без наказания

Под уголовной давностью разумеется истечение определенного промежутка времени, в продолжение которого виновный оставался без наказания, причем такое протечение определенного времени само по себе рассматривается как обстоятельство, устраняющее применение наказания.

Исторические корни уголовной давности лежат в процессе. Первый памятник римского права, о ней упоминающий, lex Julia de adulteriis (18 г. до Р. X.), по которому иски, из этого закона вытекавшие, погашались 5-летней давностью; затем относительно прочих уголовных исков постановления встречаются в рескриптах III и IV ст. после Р. X., упоминающих о 20-летней (иногда о 30-летней) давности почти для всех уголовных исков, преторские же уголовные иски погашались годовым сроком; на некоторые преступления давность не распространялась.

Обращаясь к нашему законодательству, мы встречаемся в нем с институтом давности только с 1755 г., когда издан был Манифест 17 марта, предписывавший подвергать вечному забвению все преступления, не сделавшиеся гласными в течение 10 лет с момента совершения их, т.е. на дела уголовные перенесен общий срок гражданской давности. Но и ранее этого памятника институт давности путем обычая применялся в нашей судебной практике. Проект 1813 г., удерживая этот 10-летний срок для всех видов давности, ввел еще другое условие: «чтобы преступник во все сие время не учинил другой вины»; следовательно, давность по нему погашает наказание в силу предположения об исправлении виновного. Когда впервые является мысль установления давности, то обыкновенно назначают один срок для всех преступлений, по примеру гражданского права. Затем законодатель приходит к мысли, что более тяжкие преступления свидетельствуют о более глубоком состоянии преступности, чем менее тяжкие, и потому устанавливает несколько давностных сроков, притом различных для давности преследований и для давности приговора; сроки последнего вида давности всегда длиннее.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013)

2. Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2010. - №1.

3. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 2011.

4. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., 2012

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Чучаева А.И. 2010, 1032с.

6. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2011. N 2.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 2009

7. Мальцев В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: ЮрЦентр Пресс, 2011. С. 444—445.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 246.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2011 г., С. 68.

9. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 51.

10. Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. Комиссарова В.С. 2011, 720с.

11. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 2012. С. 94.

12. Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 2011. С. 238.

13. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2012. С. 427.

14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. (Учебник) Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2012, 560с.

15. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 361.

16. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 2011

17. http://www.labex.ru

[1] Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 125

[2] Российское уголовное право. Особенная часть. Под ред. Комиссарова В.С. 2011,с.312

[3] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 246.; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2011 г., С. 17

[4] Мальцев В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: ЮрЦентр Пресс, 2011. С. 444—281

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Чучаева А.И. 2010, с.199

[6] Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 2012. С. 56

[7] Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2011. N 2.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 2009, с.211

[8] http://www.labex.ru

[9] Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., 2012, с.177

[10] Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2012. С. 218

[11] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 2011, с.154

[12] Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2010. № 9. С.34

[13] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. (Учебник) Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2012, с.188

[14] Аликперов Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2010. - №1, с.12

[15] Смольников В. Е. Давность в уголовном праве. М., 2011. С. 238.

[16] Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 2011, с.122