Спор возник относительно правомерности исключения одного из участников из состава ООО.
Одна из судебных инстанций пришла к выводу о том, что данный участник пропустил срок исковой давности.
При этом суд исходил из того, что участник изначально должен был узнать о том, что он утратил данный статус.
Довод, согласно которому данный учредитель долгое время не был оповещен об этом факте (поскольку управлением ООО занималась его супруга), несостоятелен.
Суд округа не согласился с такой позицией и подчеркнул следующее.
По Закону об ООО требование о признании за лицом, утратившим долю (ее часть), права на нее может быть заявлено в течение 3 лет со дня, когда оно узнало (или должно было) о таком нарушении.
Указанный период соответствует общему сроку исковой давности и по своей природе не является пресекательным.
При этом Закон об ООО не обязывает участников общества проверять свой статус.
Поэтому у нижестоящего суда не было оснований, чтобы не принимать во внимание приведенные доводы истца.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2013 г. N Ф10-66/13 по делу N А68-1424/2012)