И Африке

Подъём национально-освободительных движений в колониальных и зависимых странах Востока, крушение колониальных империй в Азии

и Африке.

1. Предпосылки и причины крушения колониальной системы управ­ления и эксплуатации.

Кризис колониальной системы управления и эксплуатации давно наз-ревал внутри мировой системы капиталистического хозяйства и был вызван прежде всего обострением противоречия между потребно­стями развития производительных сил непосредственно в колониях на национальной основе и стремлением метрополий законсервировать в них, в той или иной форме, отсталость и застой.

Это противоречие начало ощущаться уже в середине XIX века. Народные восстания на Востоке в то время были вызваны социально-сословным кризи-сом, порождённым экономической отсталостью стран Востока, находившим-ся в зависимости от более развитых капитали­стических держав Запада. Руч-ное, кустарное производство этих стран было задавлено фабричным произ-водством европейских госуда­рств и США, переживавших период промыш-ленного подъёма.

Ввоз в колонии товаров промышленного производства способст­вовал разрушению традиционных форм их хозяйства, развитию товар­но-денежных отношений, появлению предпосылок для зарождения там капиталистическо-го производства. Но эти предпосылки могли стать фактором экономического прогресса колоний лишь при условии обре­тения ими национальной независи-мости. Колонизаторам же нужны бы­ли сырьё и рынки сбыта товаров, и они жестоко подавляли любые попытки народов к самостоятельности и незави-симости. Как правило, вначале восстания народов стран Азии и Африки терпели поражения из-за своей неорганизованности, изолированности, соглашательства или прямого предательства их руководителей. Социально-экономиче­ская обстановка, в тот момент на Востоке ещё не созрела в полной мере для освобождения колоний, не создала условии становления тех клас-сов и слоев колониального общества, которые смогли бы возглавить борьбу своих народов за независимость, а тем более довести её до полной победы. Правящие круги метрополий в тех ус­ловиях сравнительно легко «наводили порядок» в своих владениях. Да и объективно еврокапиталистическая модель развития была более прогрессивна по сравнению с традиционными для Востока формами су­ществования, склонным к стагнации и самовоспроиз-водству. В случае успеха освободительного движения в какой-либо восточ-ной стране перед ней открывался лишь «японский вариант» развития /здесь име­ется в виду модель сложившаяся в Японии после Мэйдзи исин просу­ществовавшая, как известно, вплоть до окончания второй мировой войны/. Последний не только не затрагивал в целом систему колони­ального угнете-ния народов, но, очевидно, мог лишь породить новую колониальную державу и расширить эту систему. В тех условиях по­беда освободительного движения в отдельных странах не могла поко­лебать существенно колониальную систе-му управления и связанную с ней систему мирового капиталистического хозяйства. Поэтому,восста­ния народов Востока, происходившие с середины XIX до начала XX ве­ка, свидетельствовали лишь о приближении кризиса колониальной си­стемы, они скорее отражали, кризис существующих коло-ниальных по­рядков, а не колониализма в целом.

Крах колониальной системы — результат её длительного кри­зиса, по-этапного его нарастания, созревания социально-экономиче­ских, политиче-ских и культурных предпосылок для завоевания коло­ниями политической независимости. И вовсе не колонизаторы «даро­вали» свободу народам Азии и Африки, как утверждают некоторые западные историки, а сами народы этих континентов завоевали её в длительной и упорной борьбе с империа-лизмом и колониализмом.

В целом ход кризиса колониальной системы управления и экс­плуатации можно свести к следующим основным этапам:

Первый этап /1900 — 1913 гг./. «Пробуждение Азии». Вступле-ние народов стран Востока на путь борьбы с колони­ализмом, принципиаль-но в иных исторических условиях, когда во многих колониальных и зависи-мых странах уже начали складываться предпосылки не только еврокапита-листическои модели развития, на­вязанной во многом извне, но и «своей», национальной, находящейся, правда в зачаточном состоянии. На данном этапе в странах Востока происходит зарождение и становление националь-ной буржуазии, ин­теллигенции и пролетариата, т.е. тех классов и социальных групп, которые в целом характерны для стран вставших на путь создания индустриальной цивилизации. С одной стороны, в колониях и зависимых странах появляются новые формы эксплуатации и угнетения, с другой — идёт сложный и противоречивый процесс цивилизационного сдвига, который уже развивается независимо от влияния коло­низаторов, а благодаря деятель-ности складывающихся национальных кадров, осознавших свою историчес-кую ответственность за судьбы своих стран к народов. Национальная буржу-азия, интеллигенция, а также патриотически настроенные представители традиционной правящей элиты стран Востока возглавляют борьбу против иноземно­го угнетения в Индии, Китае, Индонезии, Турции, Иране. В ходе буржуазно-либеральных и буржуазно-демократических национально-осво-бодительных движений, созревание основ для которых ускорял сам империа-лизм, в полной мере возник вопрос о колониализме во­обще, наметился реаль-ный путь его решения с помощью соединения национально-освободительных задач с задачами социального освобож­дения. Конечно, в период «пробужде-ния Азии» ещё не созрели все предпосылки политического освобождения колоний. Поэтому восста­ния народов и кончились, по существу, «полупобе-дами». Однако именно в это время обнаружилось, что тенденцией нацио-нально-освободительного движения становится завоевание политической независимости колониями, а вместе с этим и уничтожение системы колони-ального угнетения. Наступил кризис колониализма.

Второй этап /1914 — 1940 гг./. Первая мировая война и меж-военный период. Кризис колониальной системы управления и эксплуатации приобретает хронический характер, поскольку охва­тывает экономику и по-литику не только зависимых стран, но и мет­рополий. С одной стороны, ко-лонии уже не могли нормально разви­ваться в условиях непосредственного колониального господства, с другой — метрополии уже не могли по-преж-нему хозяйничать в колониях. Колониальная политическая надстройка ста-новилась всё менее способной приспосабливать к интересам колонизаторов разви­тие местного производства, контролировать изменения в сельском хозяйстве, тормозить стремление национального капитала вопреки желаниям колонизаторов использовать местные ресурсы для наживы, заполнять рынок товарами внутреннего производства, основывать национальные банки, тор-говые и промышленные общества и т.д. Кон­солидация сил национального освобождения, приобретение опыта бо­рьбы с колонизаторами в новых исто-рических условиях, повышение организованности и боевитости всех антико-лониальных и антиимпе­риалистических сил придают новый импульс разви-тию национально-освободительных процессов в странах Востока. Важным моментом развития кризиса колониализма в это время стал выход на арену борьбы за освобождение стран и народов «спящего континента» — Африки, особенно ей тропической части, население которой и в эт­ническом, и в соци-ально-экономическом плане находилось на гораз­до более низком уровне раз-вития, чем другие страны Востока, той же части Африки, где преобладало арабо-берберское, эфиопское и суданское население. Безусловно, и то, что на ход национально-освободительной борьбы колониальных и зависимых стран оказали события Октябрьской революции 1917 г. в России, тем более, что лидеры Советской России, а в последующем и СССР, напрямую связы­вали успех мировой социалистической революции с победой национа­льно-освободительных, антиколониальных и антиимпериалистических революций в странах Азии и Африки. В свою очередь представители национально-освободительных движений видели в Советской России своего естественного союзника, на которого можно будет опереться в ходе борьбы за национально-государственную независимость и са­мостоятельность. Правда, послеоктябрь-ские восстания и волнения, охватившие в этот период практически все страны Востока, несмотря на их широту и остроту, далеко не во всех странах завершились по­бедой. Это объяснялось неравномерностью созревания соци-ально-эко­номических и политических предпосылок освобождения, а также тем, что Советская Россия ещё не могла оказать в должном объёме сущест-венную помощь борющимся народам Востока. Всё-же на данном эта­пе из-под контроля колонизаторов выпали Монголия, Афганистан, Турция и Иран, что позволяет нам говорить о начале процесса рас­пада колониальной систе-мы управления и эксплуатации.

Третий этап /начало 40-х — конец 60-х гг. XX века/. Вторая мировая воина и повсеместный' подъём национа­льно-освободительных дви-жений в колониальных и зависимых странах Востока. Общий кризис коло-ниальной системы управления и эксплу­атации и процесс образования моло-дых независимых государств Азии и Африки. Поражение в годы второй ми-ровой войны держав «оси», ос­лабление позиций старых колониальных импе-рий, укрепление позиций СССР на международной арене и создание мировой системы социализ­ма оказали непосредственное влияние на этот процесс. Крах коло­ниальной системы практически начался в годы второй мировой воины, когда английские, французские и японские колонизаторы вынуждены были сначала обещать, а затем и признать независимость некоторых стран /Сирия, Ливан/. Однако эта «независимость» носила в значи­тельной мере формальный характер. К концу войны становилось всё более очевидным, что колонизаторам придётся согласиться не толь­ко с формальной, но и с реальной независимостью народов колонии.

Национально-освободительное движение приобрело такой размах и такую мощь, стало настолько повсеместным, что ослабленный коло­ниализм уже не мог ему противостоять. Только за первое послево­енное пятилетие /1946 - 1950 гг./ в Азии возникло 13 независи­мых государств, в том числе таких крупных как Индия, Пакистан, Индонезия. За. последующие десять лет /1951 - 1960 гг./ на поли­тической карте мира появилось ещё 27 незави-симых государств, про­цесс крушения колониальных империй охватил собой и Африканский континент, и наконец в 60-х - 70-х гг. XX века колониальная си­стема практически развалилась. Всего же за послевоенное время на Востоке возникло более сотни независимых государств, из кото­рых только в Африке — 54. Освободившиеся страны на этом этапе вступили на путь борьбы за экономическую самостоятельность, вну­три обществ этих стран наметилось размежевание социально-классо­вых интересов и политических сил. Последнее нашло своё отражение в определении стратегии и тактики дальнейшего политического, со­циально-экономического и культурного развития молодых независи­мых государств Азии и Африки.

Четвёртый этап /70-е — 90-е гг. XX века/. Завершение краха «старой», «классической» системы колониального угнетения и эксплуа-тации. В настоящее время в прямом колониаль­ном управлении остались острова Св. Елены, Вознесения /Велико­британия/, Гуам, Марианские, Каролинские, Маршалловы острова и другие острова Микронезии /подопечные территории США/. Особый статус «свободно присоеди-нившегося к США государства» имеет Пуэрто-Рико. Мартиника, Новая Каледония, ряд атоллов в южной части Тихого океана объявлены «замор-скими департаментами» Фран­ции. На, данном этапе появляется новая форма колониального угне­тения народов — неоколониализм, когда на смену пря-мому колони­альному господству, приходят иные способы эксплуатации молодых независимых государств бывшими метрополиями. Сопротивление наро­дов новым формам колониализма и угнетения побуждает их искать пути к преодолению экономической отсталости, к политическому единству моло-дых независимых государств на международной арене, что выражается в частности в создании политических и экономиче­ских организаций, объедине-ний, блоков и группировок как на суб­региональном, так и межрегиональном уровнях, в деятельности Движения неприсоединившихся государств, Организации солидарности народов Азии и Африки и других. В вышеуказан-ный период времени чётко обозначаются и процессы экономической диффе-ренциации в ря­дах освободившихся стран.

Крушение колониальной системы управления и эксплуатации в Азии и Африке было предопределено тремя основными факторами: