IV Как делать?

внизу – Москва 2011 г.

Как видишь, дорогой мой читатель, в этом документе, кроме абсолютного большинства подобного рода разработок, в которых декларируется только «Что делать?», представляется целевая установка «Как делать?», которая, исходя из содержания этого документа, обладает в определённом аспекте реальной технологией её выполнения.

12) В.А.Иванов. Автор книги «ОБЩЕСТВО ХХI ВЕКА. В первозданных пороках. Благоустройство социума на разумных основах». М.: 2013 г., 324 с. Из названия, представленного в трёх понятиях, сразу видно, что: первое понятие касается характера мироустройства в ХХI веке всего человечества, но конечно, в первую очередь, применительно к современной России; из второго понятия следует, что современное несовершенство общественного мироустройства связано с результатами эволюции человечества, исходя из объективной его природы; третье понятие раскрывает характер такого мироустройства в ХХI веке, прежде всего применительно по отношению к России, при котором объективно сложившаяся порочность может быть во многом локализована. Вот как об этой книге говорится в первом абзаце заключительного раздела «Выводы и обобщения»:

«Эта книга конструктивных идей, призванных стимулировать общество к формированию продвинутого, справедливого и рационального общества – без иллюзий, фантазий, утопий, на научных основах, во имя чего она написана. С этих позиций подвергнут тщательному анализу судьбозначимые исторические периоды нашей страны – советский и нынешний российский. Они представлены в категориально строгих оценках: жёстко, с выворачиванием таких истин, которые действительно могут служить Родине, лучшим устремлениям нации, без приглушения острой правды, закруглений, словозамен, подмены смыслов, нечестности суждений». Но, как и во всех подобного рода опубликованных разработках, при наличии в них острой объективной критики и убедительно обоснованных предложений «что делать», практически отсутствуют предложения «как это делать».

13) Кирилл Мямлин. Автор книги «Высокий Коммунитаризм как Русская Идея», М.: Кислород, 2011, 416с. Вот как на титульной обратной стороне обложки этой книге он представлен на фоне его фотографии:

«Кирилл Мямлин родился в Москве. Закончил Московский станкостроительный институт и Будапештский технический университет. Успешно занимался бизнесом, работал в руководстве одного из российских банков. Последние несколько лет отошёл от практики и занялся углублённым исследованием глобальной экономической системы. Автор несколько сотен статей по политологии, истории и экономике, опубликованных в российских и зарубежных интернет-СМИ. Под ником martinis09 является одним из наиболее популярных авторов русской блогосферы». Ниже приводится текст аннотации книги, достаточно точно раскрывающий пафос этой книги:

«Сегодняшний системный кризис в мире связан с кризисом идеологии либерализма. При этом ограниченность выбора самих политических теорий – социализма, либерализма и фашизма – заставляет задумываться о создании новой, «четвёртой» политической теории, о которой говорили многие мыслители в последнее столетие – от Ивана Ильина и Николая Бердяева до Алена де Бенуа и Александра Дугина. Новой «универсальной» и одновременно «индивидуальной» политической теорией для каждой страны и каждого народа, должна стать политическая теория «Высокого Коммунитаризма», которую предлагает автор вниманию политических философов, экономистов и политологов».

Из этой краткой информации следует, что автор этой книги, являясь по своему базовому образованию «технарём», в ныне сложившихся тревожных социальных условиях, постепенно переквалифицировался в решение глобальных гуманитарных проблем мироустройства. Причём основным достоинством этой книги является формулировка очень аргументированных предложений «что делать» при практическом отсутствии предложений «как это делать». Тем не менее, его с полным основанием следует отнести к спасателям без кавычек.

14) Передо мной великолепно изданная книга, где на обложке в верхней её половине на красном фоне жёлтым цветом большими буквами написано «СССР». На нижней половине обложки на жёлтом фоне: сверху в красном квадрате белыми буквами «НЕ», заканчивающейся в две строки чёрным шрифтом «ЗАВЕРШЁННЫЙ ПРОЕКТ», т.е. в двух строках полностью приведено понятие «НЕЗАВЕРШЁННЫЙ ПРОЕКТ»; в нижней части обложки – в небольшом квадрате изображение Карла Маркса, произносящего речь с трибуны, а справа сбоку от него стилизовано красным шрифтом «Размышления о марксизме». Кратко представление данной книги выглядит следующим образом: «СССР. Незавершённый проект», под общ. ред. А.В.Бузгалина, П.Линке, М.: ЛЕНАНД, 2013, 528 с. Без лишних комментариев, я здесь представлю только текст её аннотации:

«Что такое СССР? Не напрасен ли был опыт 70 лет развития СССР? Что он дал для будущего? Какие уроки – и позитивные, и негативные – могут извлечь сторонники социализма на основе этого опыта? Есть ли распад нашей страны конец или начало новых практик формирования, выращивания «царства свободы?».

На эти и многие другие вопросы отвечают авторы книги: известные российские учёные, научные сотрудники Российской академии наук, профессора МГУ имени М.В.Ломоносова и других университетов России, зарубежные авторы.»

15) Эту книгу подарил мне её автор Президент Ноосферной общественной академии наук (НОАН) Субетто Александр Иванович на одной из конференций, проводимых этой академией в плановом порядке, где-то в начале 2012 года. Это произошло потому, что, по моему глубокому убеждению, волею сложившихся по отношению ко мне знаковых обстоятельств, я по рекомендации одного из моих знакомых учёных, где-то с начала 2010 года стал постоянно участвовать в мероприятиях, проводимых НОАН. Именно на одном из этих мероприятий по взаимной договорённости я передал А.И.Субетто для его ознакомления свою книгу «ИНОГО НЕ ДАНО!», которую издал в 2009 году. Это прослужило свершению того по отношению ко мне очень позитивного события, которое заключалось в том, что для меня как приятный сюрприз на следующем мероприятии этой общественной научной организации, произошло вручение диплома, в котором сказано, что «Решением Президиума Академии Галкин Юрий Николаевич избран действительным членом академии (регистрационный №103 от 21,09.2010г.)». Фактически так были отмечены моё активное участие в деятельности НОАН, а главное, факт высокой оценки президентом этой академии моих научных подходов к характеру преобразований в рамках России, да и человечества в целом, которые достаточно полно были отражены в этой моей книге. Вот, в частности, почему по моей просьбе А.И.Субетто оперативно дал мне положительную рецензию на книгу первую настоящей книги, которая является усовершенствованным вариантом книги 2009 года за тем же наименованием.

А теперь о подаренной мне книге А.И.Субетто, а также и о нём самом как учёном и гражданине. Эта книга даже по своему названию и содержанию носит интригующий характер: «Исповедь последнего человека (предупреждение из Будущего)», издательство Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова, 2011, 354 стр., тираж 500 экз. Структурно она состоит из общего раздела «Введение» и 2-х частей: Часть I. «Исповедь последнего человека (предупреждение из Будущего)», стр. 8 – 234; Часть II. «Избранное (за 2011 год)», стр. 235 – 352. А ведь её написал выдающийся российский учёный, обладающий очень широким спектром научных знаний, который как учёный и гражданин к настоящему времени был оценен следующими официальными титулами: Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор, полковник космических войск СССР в отставке, который по своей инициативе основал Ноосферную общественную академию наук и был избран её президентом, а по своим политическим убеждениям в своё время был членом КПСС, а после разрушения СССР, стал членом Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). Эту книгу конечно надо читать, чтобы более точно осознать пагубность нынешнего состояния России, да и человечества в целом. Но здесь я только привожу выдержку из аннотации к этой книге и свой краткий авторский комментарий:

«Исповедь последнего человека» − это научно-философское эссе автора, как он пишет в «Заключении», − в «фантазийном обрамлении». Эта работа имеет подстрочное название – «предупреждение из Будущего». Вымышленный герой Иван Александрович Муромцев летом 2037 года пишет «исповедь» то ли от себя, то ли от имени погибшего человечества, отвечая на главный вопрос «Почему человечество погибло от запуска Биосферой, как суперорганизмом, своего иммунного механизма, «наславшего» на человечество «вирус-истребитель», почему оно не смогло пережить «Эпоху Великого Эволюционного Перелома» и свершить «Ноосферный прорыв?». А ведь в настоящей моей книге достаточно убедительно доказано, что если не будут проведены преобразования по переводу характера существования человечества на Спасительную парадигму мироустройства, то его гибель с большой вероятностью может произойти даже раньше 2037 года, а именно где то в 2028 году. К тому же в книге А.И.Субетто, в отличие от настоящей моей книги, нет сценария и технологии его осуществления по такому переводу. Но есть полное совпадение в нашем с ним представлении, которое заключается в том, что спасение человечества лежит в плоскости перестройки на социалистические основы, прежде всего России, при последующем образовании на базе всего постсоветского геополитического пространства нового в рамках мирового сообщества большого и сильного имперского типа государства.

16) Капитализм, даже в довольно удачном своём проявлении, несёт в себе элементы порочности, т.к. способствует развитию в людях индивидуализма, а не индивидуальности, эгоизма, а не альтруизма, потребительства, а не трудолюбия. Вот почему честные и неконъюнктурно мыслящие учёные и политики не видят капиталистического будущего. Такое представление в наиболее проявленной форме свойственно и для подлинных патриотов России, в которой, после распада СССР, был насаждён капиталистический уклад, в наиболее его хищническом проявлении. В качестве наиболее проявленного примера таких патриотов я приведу авторов попавшей по некоторому стечению обстоятельств в мои руки небольшой книжки: Межпартийная группа «Коммунистическая теория», «Вторая социалистическая революция», отпечатано в ООО «Галлея-Принт», 2011, 110 стр., 500 экз. В конце этой книжки представлен состав этой группы в количестве 4-х человек, 2 из которых − члены КПРФ, а 2 − беспартийные, причём, как это по отношению к характеру содержания книги, на первый взгляд не покажется странным, 2 из них − доктора технических наук, а − 2 кандидаты технических наук. Но, видимо, сложившаяся в Российской Федерации ситуация так подействовала на этих по своему базовому образованию «технарей», что они по зову сердца решили переквалифицировать- ся в экономистов, юристов, политологов и даже в философов. Эта книжка будет довольно полезна для разработки рабочих программ и методик, направленных на реализацию спасительной парадигмы мироустройства (СПМ). Эта полезность подтверждается содержанием приведенной к ней аннотации:

«В книге дано определение основных категорий современной коммунистической теории, рассмотрены предпосылки и цели Второй социалистической революции, а также Программа общественного развития России от монетаристского капитализма к социализму и коммунизму.

В Приложениях рассмотрена основная ошибка, допущенная руководством КПСС при строительстве социализма в СССР, приведшая к развалу страны и кризису социализма во всём мире, и даны рекомендации по выводу современной России из создавшегося кризисного положения».

Итак, выше мы привели 16 примеров подвижничества, связанного с решением проблемы улучшения сложившегося на текущий момент времени непростого характера существования человечества на планете Земля. Таких примеров можно обнаружить ещё достаточно много, в которых диапазон адекватности раскрытия этой ситуации и целесообразности предложений по такому улучшению колеблется от достаточно высокой научной обоснованности, вплоть до наивных представлений. Но, как правило, в разработках, которые, по крайней мере, мне известны, кроме правильной и заслуживающей внимания критики нынешней ситуации, а также различной адекватности деклараций «что делать», практически отсутствуют рекомендации «как это делать». Но в этом смысле, в качестве обнадёживающего примера я хочу назвать образование и регистрацию 29 октября 2009 года № 1647 в Едином государственном реестре юридических лиц научно-исследовательской организации «Ноосферная общественная академия наук» (НОАН). И мне повезло в том, что благодаря удачному для меня стечению обстоятельств, я стал участвовать в работе этой организации, с выше описанными для меня благоприятными последствиями. Это также сказалось и на том, что предисловие к настоящей книге написал по моей просьбе также известный российский учёный член НОАН С.И. Григорьев, а две из трёх на книгу положительных рецензий составили А.И. Субетто и также член НОАН Э.Н. Фетисов. К этому следует добавить, что практически все участвующие под эгидой НОАН учёные и специалисты болеют за непростую, сложившуюся на текущий момент времени ситуацию, как в России, так и в Мире, являясь искренними российскими патриотами. Ниже я привожу заключительный фрагмент из положения о НОАН:

«Россия и человечество вступили в ХХI век в Эпоху Великого Эволюционного Перелома. НОАН делает всё, чтобы Россия, вооружённая передовым научным мировоззрением и передовой научной идеологией Ноосферного Прорыва в Будущее человечества, стала духовным водителем человечества в ХХI веке и достойным продолжателем Общего Дела по созданию условий развития человечества на Земле».

Я только надеюсь, что настоящая моя книга даст весомый вклад в выше представленное благородное дело! И в этом смысле, в частности, в сознании людей, будут позитивно восприняты идеи преобразований, обоснованных ниже в настоящем разделе.

Этим фактически 16-м примером я завершаю представление субъектов спасения, которые в разной степени позитивно влияют на состояние существования человечества на планете Земля. Но выше мы обозначили и 2 типа субъектов «спасения» или разрушения («навеянные злом» или натуральные «сатанисты»), многие из которых, даже не осознавая негативности своей роли, способствуют усилению процессов, прежде всего, духовной деградации человеческого общества. И в этом смысле именно эти субъекты задают, как мне дано знать, примерно на 75% характер существования человечества по их сценарию, который, как мы уже констатировали выше, в 98 из 100 шансов в ближайшие 15-20 лет приведёт его к какому-то варианту гибели. Напоминаю, что на схеме рис.1.1 существующий в настоящее время характер мироустройства обозначен индексом ГПМ. Настоящая книга как раз и посвящена обоснованию и реализации сценария и технологии его выполнения по переводу состояния человечества на СПМ. Что касается 2-х типов субъектов разрушения − «навеянные злом» и «сатанисты» и кого к ним следует относить, ниже мы достаточно подробно, в зависимости от контекста, будем раскрывать степень принадлежности подобных субъектов к этим типам.

Итак, в окружающем нас мире нет ничего сверх естественного, т.е. оккультного и мистического, а поэтому все процессы в нём протекают по объективным законам Природы или воли Бога. Отсюда следует, что для достижения какой-либо конкретной цели необходимо правильно пользоваться этими законами с точки зрения применения технологии достижения именно этой цели. И в то же время технология достижения конкретной цели может быть реализована только при наличии необходимых для этого ресурсов. Из этого следует, что нарушать законы Природы или воли Бога невозможно! Все процессы во Вселенной, так или иначе, протекают по определённому алгоритму Глобального закона эволюции Мироздания. Другое дело, что чем меньше масштаб рассматриваемого объекта Мироздания, тем относительно разнообразнее на текущий момент времени будет характер процесса его существования. И здесь возникает вопрос, а можно ли вмешаться, например, в масштабе человеческой цивилизации в характер протекания естественного эволюционного процесса? Ответ однозначен − НЕЛЬЗЯ! Ведь то, что происходит, это на самом деле в рассматриваемом масштабе результат взаимодействия Светлого и Тёмного начал, предопределённого для этого уровня Глобальным законом эволюции или волей самого Бога. В масштабе человеческой цивилизации, опять же, в самом общем плане, это результат борьбы или взаимодействия Добра и Зла, которые для сущностей, наделённых разумом, являются адекватными, соответственно, Светлому и Тёмному началам, взаимодействующим для конкретной ситуации в соответствии с Глобальным законом эволюции.

Так как же всё-таки быть при решении задачи спасения человечества от какого-то варианта надвигающейся для него гибели? Ведь, с одной стороны, вмешаться в процесс его естественной эволюции, исходя из Глобального закона, нельзя, а с другой − как следует по данным, полученным мною «Свыше», переход человечества со средины 30-х годов в своей эволюции на стадию деградации или инволюцию чреват для него в течение ближайших к 2010 году 15-20 лет с вероятностью 0.98 каким-то вариантом гибели. Значит, нам оставлен шанс 2 из 100 на спасение. И этот шанс можно использовать, если принять предлагаемую через меня, опять же «Свыше», зафиксированную в настоящей книге технологию перевода человечества на СПМ, исходя из ИС. И здесь возникает сокраментальный вопрос: А почему только мне, а никакому другому из бесчисленных спасителей России и человечества в целом от гибели, доверена эта технологии? Подсказанный мне кратко ответ опять же «Свыше» можно обозначить следующим образом: с одной стороны я для Них оказался для этого наиболее достойным и подготовленным, а с другой − если бы подобная технология, но несколько в другом плане, была бы «спущена» не одному, претендующему на роль спасителя человеку, то было бы размытие идеи спасения, что для практики значительно бы снизило вероятность её разработки и, тем более, реализации.

И ещё одно очень важное замечание, по которому мои внеземные Учителя не могут предложить технологию спасения человечества со 100% вероятностью. Это следует из того, что, в частности, судьба человечества зависит также от решения более высоких по сравнению с уровнем иерархии моих внеземных Учителей иерархий энерго-информационного или духовного мира. Такой феномен миросуществования вытекает из того, что в глобальном масштабе всей вселенной иерархичность силы разума не имеет верхнего предела, т.к. объём пространства стремится к безграничности, а течение Времени – к беспрерывности.

Из выше сказанного следует, что события, происходящие в разных масштабах человечества, всегда носят вероятностный, но Кем-то предопределённый характер. В этом смысле я только ещё раз хочу подчеркнуть, что не случись трагедии распада СССР и ликвидации Социалистического лагеря, всё протекало бы по другому, но вероятность уничтожения человечества в обозримом будущем по данным, полученным мною от моих внеземных Учителей, была бы ещё ближе к единице. Дело в том, что продолжалось бы дальнейшее углубление и расширение застоя и стагнации, в частности в СССР, которые нельзя было бы остановить без проведения в его рамках радикальной, концептуально обоснованной перестройки, даже только по субъективным причинам. А в чём должна была бы заключаться такая перестройка, тогда не смогли бы достаточно правильно разобраться даже члены ГКЧП, не говоря уже о Горбачёве, который полностью находился под влиянием сценария распада, разработанного в ЦРУ. Уже была сформирована по этому сценарию в СССР с помощью больших и очень больших денег 5-я колонна «реформаторов», фактически возглавляемая А.Н.Яковлевым. Даже если бы кто-то в какой-то степени и понимал истинные причины чреватости сложившейся ситуации, то к такому пониманию в то время не было готово абсолютное большинство руководителей СССР, по причине своей идеологической зашоренности и даже в какой-то степени недостаточной компетентности. Значит, по высшему сценарию ликвидация СССР и Социалистического лагеря, ради подхода к идее спасения на Земле человеческой цивилизации в целом от какого-то варианта гибели, была просто необходима.

Поэтому примем на веру то, что перед нами поставлена цель: через преодоление нынешнего цивилизационного кризиса человечества обеспечить благополучие существования его на Земле ещё хотя бы на ближайшие 1000 лет. А в методологическом плане любая поставленная цель может быть достигнута, если, с одной стороны, она, исходя из объективных законов Природы, принципиально разрешима, а с другой − если имеются соответствующие условия и ресурсы для её достижения. Из схемы, представленной на рис.1.1, следует, что вывод человечества из нынешнего системного кризиса возможен, по крайней мере, при практическом запуске соответствующего сценария необходимых преобразований до 2015 года. Но в любом случае с началом процесса преобразований нет смысла затягивать. Поэтому при разъяснении смыслового содержания этой схемы было обозначено пожелание, чтобы начало разработки рабочей технологии по запуску процесса преобразований от состояния ГПМ в СПМ было осуществлено не позднее рубежа 2014-15 годов. Исходя из того, что при обеспечении достаточных условий разработки такой технологии, на это потребуется не более 1-го года, то практическое осуществление таких преобразований может быть начато не позднее конца 2014 года. Причём основным условием разработки и реализации этого проекта будет являться только нахождение для этого достаточных финансовых средств, минимальный ориентировочный объём которых в соответствии с рекомендацией моих внеземных Учителей был обозначен в конце 1-го раздела, объёмом не менее 200 млн. руб.

Но прежде чем приступить к раскрытию сценария и технологии перевода эволюции человечества на согласованный с моими внеземными Учителями вариант СПМ, исходя из ИС, я представлю две аналитические записки, в которых приводятся многие уже рассмотренные выше аргументы и факты, но в несколько других аспектах. Эти записки в форме общественно-научных эссе соответственно 8 и 9 лет назад составил и распространил при моём в этом процессе участии в некоторых научных и политических кругах руководитель Центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов (в дальнейшем просто Центр) И.Н.Яницкий. Напомню, что этого, не побоюсь этого слова, выдающегося человека пассионарного плана я представил уже в конце 2-го раздела, где приводится текст ещё одного общественно-научного эссе под названием «О главной опасности сегодняшнего дня». Кстати, он является автором не только здесь приведенных 3-х общественно-научных эссе, а также нескольких очень интересных книг, в которых он в разных аспектах раскрывает опасное для жизни существование современного человечества на планете Земля.

Эти три информационных материала я включил в структуру своей настоящей книги потому, что многое из того, что затронутое в этих материалах, перекликается с моими вариантами осмысления опасной нынешней ситуации в России и в Мире, что говорит о высоком совпадении их осознания, по крайней мере, мною и Яницким, а значит, о высокой её достоверности и объективности на уровне конструктивной правды. Единственное, что я сделал при их введении в текст книги, − это уточнение некоторых положений, вызванное изменением ситуации за прошедшее время с момента их составления, а также произвёл некоторые уточнения текста по подсказке моих внеземных Учителей. И, конечно, все эти изменения и уточнения были согласованы с их основным автором.

Теперь, перед тем как представить тексты 2-х выше обозначенных информационных материалов, я напомню, что во 2-м разделе мною было дано обоснование того, что нынешнюю парадигму мироустройства человечества, образно обозначаемую многими учёными и специалистами как состояние 3-й холодной мировой войны, после известных трагических событий, вызвавших переход от двух полярного к одно полярному миру, а теперь уже к заметному дрейфу к многополярному, в течение 1993-96 годов 3-я холодная мировая война трансформировалась в 4-ю тёплую. Введение определительного слова «тёплая» вместо «холодная» в самом общем плане вызвано тем фактом, что создавшаяся после 1996 года в мировом сообществе ситуация стала ещё более нестабильной с значительным возрастанием в мире конфликтного потенциала. Эту ремарку я вставил для того, чтобы не изменять в тексте представленного ниже информационного материала первоначальный пафос его основного автора, где он образно нынешнее состояние парадигмы мироустройства характеризует как состояние «Третьей мировой войны».