Кого считать человеком ?

«Умные» люди на всех уровнях россияновской вертикали постоянно внушают населению мысль о том, что многочисленные исследования не подтверждают того, что смертная казнь способствует снижению преступности. Кроме того, утверждают они, смертная казнь может играть даже отрицательную роль в борьбе с преступностью, отвлекая внимание должностных лиц и общественности от тех мер, которые действительно необходимо предпринять в целях получения реальных результатов.

Многочисленные т.н. «научные исследования» связь между смертной казнью и уровнем преступности не установили, именно так утверждает официальная юридическая наука.

При этом выводится за скобки тот факт, что основное предназначение смертной казни не устрашение потенциальных преступников и даже не борьба с преступностью. Главная цель смертной казни – это санация общества от нелюдей. Поэтому зудеж попов о том, что жизнь у человека может забрать только тот, кто ему эту жизнь дал, лишен оснований на том простом факте, что сущности повинные смерти, людьми не являются по определению.

Рассмотрим следующий пример.

Насильник и убийца 4-летней девочки приговорен к 24 годам колонии

Оренбург. 28 августа. INTERFAX.RU - Суд в Оренбургской области вынес обвинительный приговор 35-летнему местному жителю за изнасилование и убийство 4-летней девочки. Ему назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

По версии следствия, ночью 9 августа 2012 г. обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом односельчан и из спальной комнаты вынес спящую девочку. Он отнес ребенка на территорию мастерских СПК "Южный" села Шестаковка Ташлинского района, изнасиловал, а затем убил девочку. Днем ее тело было обнаружено в выгребной яме общественного туалета недалеко от столовой по улице Школьной села Шестаковка.

В ходе предварительного следствия экспертиза, проведенная в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского" Минздравосоцразвития России, признала обвиняемого вменяемым.

Неужели какому-нибудь более или менее вменяемому человеку придет в голову мысль о том, что это существо через 24 года осознает свою вину и станет человеком? Отнюдь, юридическая практика с полной определенностью показывает, что такие упыри попав на свободу, как правило, продолжают совершать подобные либо более тяжкие преступления.

Но, может быть, можно исключить смертную казнь, найдя ей замену? Такое мнение возобладало среди юристов россиянии, что и закреплено в уголовном кодексе.

Альтернативной казни стало пожизненное заключение.

Однако никаким гуманизмом здесь и не пахнет.

Каких целей государство стремится достичь, применяя пожизненное заключение?

Говорить, что это средство исправления и перевоспитания, неверно. Если человек перевоспитался, его нужно освобождать из заключения, а не держать в тюрьме всю жизнь.

Говорить, что тем самым обеспечивается безопасность общества, тоже можно лишь условно, ибо рано или поздно осужденный достигнет того возраста, когда его общественная опасность будет равна нулю.

Так не является ли пожизненное заключения пожизненным мучительством? В праве ли государство узаконивать пожизненное мучительство? Нравственно ли это? Думаю, что нет! Можно даже задаваться вопросом, что гуманнее – расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление сразу после суда или обрекать на медленную, мучительную смерть?