Нужна ли нам вера в Бога?

Многие люди понимают важность выше поставленного вопроса, но, к сожалению, круговорот жизни зачастую не дает нам возможности поднять голову, не говоря о том, чтобы сесть и подумать о чем-то высоком. Этой статьей я не хочу навязать вам своё мнение, просто хочу поделиться своими размышлениями и знаниями, которые я приобрёл по этому поводу. Я был атеистом, пока однажды не услышал один анекдот про Вовочку, который побудил меня к размышлению: Идет урок биологии и учительница говорит: «Дети, Бога нет. Все появилось случайно. Потом предлагает детям погрозить пальчиком на небо. Вова не слушает призыв учителя. Она спрашивает: «Почему отбиваешься от коллектива?» А Вовочка отвечает: «Кому грозить? Вы же сказали, что Бога нет». Потом, почесав затылок, добавил: «А если он все-таки есть, то я лучше воздержусь». Согласитесь, логика железная. Если есть тот, кто нас создал и от кого зависит наша жизнь, то над этим стоит серьезно подумать. А действительно, есть ли Он? О чем говорят факты и здравый смысл? Вот, всего лишь три примера:

1. Вы видите на заборе надпись: «Коля + Вера = любовь». Подумаете ли вы, что эта простая формула на заборе появилась случайно? А взяв в руки учебник по алгебре, скажете ли, что у него нет автора? А что можно сказать о микрочипе, в памяти которого находятся сотни разных учебников? Мне здравый смысл подсказывает, что создатель чипа гениален. В связи с этим, возникает вопрос: Что можно сказать о молекуле ДНК, могла ли она появиться случайно? ДНК, которая во много раз меньше любого микрочипа, и в памяти которой, содержится намного больше информации, чем в любом чипе? Интересно также и то, что эта информация еще и самовоспроизводит различные живые организмы. Ученые о подобной технологии только лишь мечтают, а она уже веками работает. Спросите себя. Приобретая в магазине какой либо носитель информации, будь то печатный, электро-магнитный, или цифровой, думаете ли вы, что он и содержащаяся в нём информация появились в результате слепого случая? А что в этом отношении можно сказать о принципиально отличающемся от всех созданных людьми, биохимическом носителе, таком как ДНК?

2. Представьте себе 1- скульптуру человека, 2- человекоподобного робота, способного ходить и говорить, и 3- человека. О ком, или о чем, из этого вы можете сказать, что это появилось случайно? Мне здравый смысл подсказывает, чем сложнее конструкция, тем гениальнее конструктор. А что по этому поводу думаете вы? На мой взгляд, нелогично утверждать, что, например, пластмассовую детскую игрушку, имитирующую робота, кто-то должен создать, а полноценный действующий робот, появился случайно. А что если пофантазировать и представить, что люди создали биоробота? Я думаю, что технологически он будет намного проще, чем сам человек. Какой из этого напрашивается вывод? По этому поводу, на мой взгляд, есть один очень интересный фантастический фильм побуждающий к серьёзному размышлению, а именно «Двухсот летний человек», рекомендую.

3. Вы узнали, что вокруг земли, по своей орбите вращается международная космическая станция со всеми системами жизнеобеспечения для человека. Придёте ли вы к выводу, что она там появилась случайно? Стоит отметить, что все созданные людьми средства для проживания в космосе недолговечны и сравнительно быстро становятся непригодными для жизни. А что в этом отношении можно сказать о нашей планете, которая в безжизненной среде тысячелетиями, бесперебойно, обеспечивает жизнедеятельность всего человечества? Один здравомыслящий человек, по этому поводу сделал следующий вывод: «Всякий дом устраивается кем-либо, а устроивший всё есть Бог» (Евреям 3:4). Как на мой взгляд, очень разумный и логичный вывод. Наша уникальная планета, наш общий дом, не мог появиться по воле слепого случая.

Я считаю, что теория эволюции, это больная фантазия человека ограниченного в знаниях. Спросите себя, какую книгу написал бы Дарвин, живя сегодня, и зная о существовании ДНК, которая определяет суть каждого живого организма и не позволяет обезьяне стать человеком? Я думаю, что книги: «Происхождение видов» небыло бы. Факты говорят, что влияние химических веществ и радиации на живой организм, не ведет к усовершенствованию вида, как это показывают в фантастических фильмах. В реальной жизни все происходит как раз, до наоборот. Влияние химии и радиации ведёт к увечию и вымиранию. Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев (в эволюционировании живых организмов) между всеми живущими ныне и угасшими видами должно быть непостижимо велико». Что по этому поводу говорят учёные, палеонтологи? «В палеонтологической летописи, все виды живых организмов появляются резко, в готовом, сформированном виде. В ископаемых останках всех видов животных, нет никаких промежуточных звений. Когда киты, летучие мыши, лошади приматы, слоны, зайцы, белки и т.д. появляются впервые, то они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». (Дейвид М. Рауп, «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго, январь 1979, стр. 23).

В своё время Дарвин честно признался, сказав: «Если бы многочисленные виды … действительно сразу начали своё существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции». (Чарлз Дарвин, Происхождение видов, стр. 312,326,327,329,331). Что в этом отношении говорят ученые? Астрофизик Роберт Ястров, который был приверженцем постепенного (от простых до сложных форм) развития жизни, со временем пришёл к выводу, что: «Палеонтологическая летопись не содержит ни малейшего следа предварительных стадий в развитии многоклеточных организмов. Хроника пород, не содержит почти ничего кроме бактерий и одноклеточных растений, пока, около одного миллиарда лет назад, после трёх миллиардов лет невидимого прогресса, не произошёл коренной перелом. На земле появились первые многоклеточные существа». В научных кругах, это время часто называют «взрывом» живых организмов. Исследования в этой области побудили биохимика Д.Б. Говера сделать следующий вывод: «Сообщение о сотворении в книге Бытие и теорию эволюции невозможно совместить. Одно должно быть правильным, а другое неправильным, Повествование ископаемых согласуется с сообщением книги Бытие. Развитые виды, появились в древнейших породах внезапно».

Вывод. Всё говорит о правдивости того, что сказано в Библии: «Растения и животные созданы каждый по своему роду» (Бытие 1:11,24), и не могут перерождаться во что-то другое. Картошка никогда не станет яблоком, а обезьяна человеком. В отношении растений можно буквально сказать: «Что посеет человек, то и пожнёт». А в отношении животных, факты говорят, что скорее «человек станет обезьяной», живя без божьего руководства, но не наоборот (Экклесиаст 3:18). Факты говорят о том, что воспроизведение потомства возможно только в своём «роде». Межродовое скрещивание, потомства не даёт, генетика это «запрещает» (Левит 19:19). В связи с этим, напрашивается естественный вывод, что человек это не плод слепого случая. Непреложным фактом является то, что «Бог сотворил человека по образу Своему, по образу Божию» (Бытие 1:27) т.е. мы созданы с качествами присущими нашему Творцу. Пытаясь создать искусственный интеллект, (разумных роботов), человек наделяет их свойствами и качествами присущими человеку. Это естественно. В этом отношении мы подражаем своему Творцу.

Люди, которые хотят верить в возможность эволюционных процессов, в своих суждениях опираются на проведённый в 1953 году, Стенли Миллером, эксперимент, который якобы подтверждает возможность самопроизвольного зарождения жизни. Этот эксперимент привёл к тому, что в лаборатории, (при создании определённых условий), появилось некое вещество содержащее аминокислоты, которые, как известно, являются основой для построения белков. Стоит отметить, что этот эксперимент базировался на предположении того, что первичная атмосфера земли была «восстановительной». Поэтому Миллер смешал водород, аммиак, метан и водяной пар. Это означает, что в первичной атмосфере (по предположению), было очень мало свободного (химически несоединённого) кислорода. Почему? Потому, что при большом количестве свободного кислорода, не могла бы образоваться ни одна из аминокислот, а если бы это и произошло, то они быстро бы распались. Были ли спустя десятилетия найдены доказательства того, что ранняя атмосфера земли была «восстановительной»? В 1991 году, Джон Хорген, в «Сайентифик Америкэн» писал: «В последнее время взгляды Миллера и Юри относительно состава первичной атмосферы всё чаще ставятся под сомнение. Результаты экспериментов и компьютерное моделирование … позволяют сделать вывод, что ультрафиолетовое излучение Солнца, которое в настоящее время в значительной степени задерживается озоном атмосферы, должно было разрушить содержащие водород молекулы газов. Такая атмосфера (углекислый газ и азот) неблагоприятна для синтеза аминокислот».

Спустя примерно 40 лет после своего эксперимента Миллер сказал: «Проблема происхождения жизни оказалась гораздо более сложной, чем предполагалось в начале». А профессор биологии Дин Кеньон, по этому поводу пришёл к следующему выводу: «абсолютно невероятно, чтобы материя и энергия преобразовались в живые организмы без посторонней помощи». В отношении проведённого Миллером эксперимента, хочется обратить наше внимание на одну немаловажную деталь. Если имеющая необходимые условия лаборатория, представляла вселенную, а непосредственная зона эксперимента землю, если подобранная смесь газов представляла первичную атмосферу земли, а электрические разряды представляли молнии, если кипящая вода представляла океан, то что или кого представляет учёный, который подготовил и провёл этот эксперимент? Ответ кажется очевидным. Само проведение этого эксперимента уже доказывает существование Творца.

Интересным фактом является то, что вся материя в этом мире подчинена универсальным законам. В своё время я задавал себе вопрос, который задают себе многие люди: «Откуда взялась вся эта материя, и кто утвердил законы её формирования?». В книге Cosmos (Космос) Карл Сайган говорит: «В начале существования этой вселенной небыло ни галактик, ни звёзд или планет, ни жизни или цивилизаций». Переход из этого состояния к современной вселенной он называет: «самой впечатляющей трансформацией материи и энергии». Это является ключом к пониманию того, каким образом могла начать существование вселенная. Должна была произойти трансформация энергии и материи. Эта взаимосвязь подтверждается знаменитой формулой Эйнштейна E=mc2 (энергия, равна массе, умноженной на квадрат скорости света). Из этой формулы следует вывод, что из энергии может быть создана материя так же, как и из материи можно получить колоссальную энергию. Доказательством последнего, является создание атомной бомбы. Поэтому астрофизик Иосип Клечек заявил: «Б о льшая часть элементарных частиц, а, возможно, и все они, могут быть созданы путём материализации энергии». Следовательно, предположение, что источник неограниченной энергии, (Бог), обладал исходным материалом для создания вещества вселенной, имеет научное доказательство. Да, слова: «В начале сотворил Бог небо и землю» (Бытие 1:1), являются фактом, нравится ли это кому-то или нет. Факт того, что вселенная расширяется, говорит о том, что когда-то, этот процесс (расширение), имел своё начало, (исходную точку) и естественно был кем-то запущен. Также и универсальные законы формирования материи, не могли взяться не от куда, а были кем-то утверждены. Если существует закон, то должен существовать и законодатель. В нашем мире, во всём присутствует, причинно следственная связь, и на это нельзя закрывать свои глаза. Какой из всего этого напрашивается вывод? Лично я понял, что Бог есть, и он, (колоссальный источник энергии) является живой, мыслящей личностью. Сам Бог о себе заявляет: «Я создал землю и сотворил на ней человека; Я – Мои руки распростёрли небеса, и всему воинству их дал закон Я» (Исаия 45:12). Пророк Исаия в этом отношении делает логичное сопоставление, говоря: «Какое безрассудство! Разве можно считать горшечника как глину? Скажет ли изделие о создавшем его: «не он сделал меня»? и скажет ли произведение о художнике своём: «он не разумеет» (Исаия 29:16).

Общаясь со сторонниками эволюции, я не раз слышал: «Развитие автомобилестроения, является доказательством эволюции, посмотрите, как автомобили развиваются и видоизменяются». Согласитесь, звучит наивно. Произнося подобное, люди не думают о том, о чем сами говорят, не обращая внимание даже на слово «автомобилестроение». Любой здравомыслящий человек понимает, что этот процесс называется не эволюцией (слепой, случайный процесс), а творчеством и полетом инженерной мысли, т.е. сотворением. И никак иначе. Факт остаётся фактом. Материя к самоорганизации не способна. Любая конструкция, подразумевает наличие конструктора, и чем сложнее конструкция, тем умнее должен быть конструктор. Мир вокруг нас настолько сложен и уникален, что самые умные люди, (в совокупности), не могут его до конца понять и осмыслить.

Что нам дает знание того, что Бог есть? Для начала, хотя бы понимание того, что мы полностью от него зависим и нуждаемся в его руководстве, как и любой созданный человеком механизм нуждается в инструкции. Вся история человечества является тому неопровержимым доказательством. Не признавая Творца и его руководства, стремясь к лучшей жизни, человечество перепробовало все мыслимые формы правления. Люди развивают науку, технологии и т.д. Какой результат этих усилий? Чем дальше, тем «веселее». Имеем то, что имеем, и чем дальше – тем хуже. Мы, как непослушные дети, вместо того чтобы слушать своего Создателя и действовать наверняка, в отношении того, как нам жить, живем методом проб и ошибок, набивая себе все больше и больше шишек. Мы уже сами бьем тревогу, сознавая, что своей бурной деятельностью, скоро сами себя уничтожим. Бог объясняет причину такого печального положения, говоря что: «люди преступили законы, изменили устав, нарушили вечный завет, поэтому проклятие поедает землю и несут наказание живущие на ней» (стоит отметить, то, что происходит с землёй и природой, это не наказание от Бога, а следствие нарушения людьми, законов жизни) (Исаия 24:5,6).

Но вместо того, чтобы признать факт существования Творца и принять его руководство для своей жизни, мы продолжаем упорно его игнорировать. А Бог, обращаясь к людям, говорит: «Я Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти. О, если бы ты внимал заповедям моим, тогда мир твой, был бы, как река» (Исаия 48:17,18). Все факты говорят о том, что без Божьего руководства у человечества будущего нет. Рано или поздно, оно, тем или иным образом, само себя приведёт к самоуничтожению. Тенденции, происходящие в мире в этом отношении, говорят сами за себя. С фактами не поспоришь Логично заключить, что если у нас есть Творец, то для нашего нормального «жизнедвижения», Он должен был дать нам устав, или правила того как нам двигаться по этой жизни. Как создав автомобиль и автомобильное движение, человек установил для этого определённые правила. Все мы с вами прекрасно знаем, к каким печальным последствиям ведет нарушение этих правил.

Так нужна ли нам вера в Бога, и стоит ли нам прислушаться к его руководству? Каждый решит сам и ответит за свое решение, тоже сам. Ведь, «что посеет человек, то и пожнёт». В нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: «Блаженны (счастливы) нищие духом (сознающие свои духовные потребности)» (Матфея 5:3). Сегодня, к сожалению, многие люди путают, духовные потребности с эмоциональными. Они думают, что читая всевозможную светскую литературу, они тем самым удовлетворяют свои духовные потребности. В отношении духовных потребностей, произошла подмена. На самом деле, духовные потребности, это то, что помогает человеку сближаться со своим Творцом, а светская литература не имеет к этому никакого отношения. Иисус Христос объяснил, как мы можем удовлетворить свою потребность в духовном, говоря: «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих» (Матфея 4:4), т.е., свою духовность человек может удовлетворить только читая Слово Бога. Для тех из нас, кто понимает, что Бог есть, и сознаёт свою потребность в духовном, возникает множество различных вопросов. Надеюсь, что последующие статьи помогут вам найти ответы на эти вопросы.

С уважением: небезразличный, любящий людей и правду человек.