Присуждение справедливой компенсации

Статья 41 Конвенции гласит: "Если Суд объявляет, что имело место нарушение положений Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, Суд, в случае необходимости, присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне". Согласно приведенной норме, Суд по правам человека может присудить истцу справедливую компенсацию в виде денежной суммы, если сочтет компенсацию, которая предусмотрена внутренним законодательством государства, недостаточной.

В упомянутом ранее деле Петра против Румынии Суд указал: "г-н Петра ставил вопрос о присуждении справедливого удовлетворения за нанесенный ему моральный ущерб. Правительство посчитало, что при отсутствии доказательств указанного ущерба признание нарушения статьи 8 может рассматриваться как достаточное справедливое удовлетворение. Представитель Комиссии не выразил своего мнения по этому поводу. Суд считает, что истец, несомненно, имеет право на возмещение нанесенного ему морального ущерба в виде вскрытия его корреспонденции и задержки ее отправки в Комиссию, а также в виде угроз в его адрес со стороны тюремных властей Аюда. Таким образом, Суд назначает выплатить истцу 10000 французских франков".

Однако Суд может и отказаться выносить решение в отношении присуждения справедливой компенсации. Так произошло при рассмотрении дела Домбо Бехеер против Нидерландов в отношении требований по возмещению ущерба, сумма которых должна была быть оценена в последующем. Суд обратил внимание на то, что данные требования истца основаны на предположении о том, что он мог выиграть дело, если бы национальные суды позволили ему представить свидетельские показания. Не оценив сами доказательства, Суд не мог согласиться с указанным предположением и поэтому отклонил претензии по данному пункту. На тех же основаниях Суд отказался от рассмотрения требований по возмещению расходов по судопроизводству на национальном уровне. Что касается расходов, возникших в ходе разбирательства в Страсбурге, Суд единогласно принял решение об их возмещении.

Следует отметить, что Суд по правам человека не присуждает больших сумм. Их величина обычно колеблется от 1000 до 10000 долларов США. В некоторых случаях, связанных с причинением вреда здоровью, присуждались суммы в 50000 долларов США.

Особо следует сказать о делах по защите собственности, в частности, по реституции собственности, конфискованной или экспроприированной в период с 1917 по 1991 г. Суд исходит из того, что собственность или ее стоимость должны быть возвращены в полном объеме. В этом отношении интерес представляет ряд решений Суда по жалобам граждан и организаций бывших социалистических стран (Брумарэску против Румынии, Василеску против Румынии идр.) о реституции собственности, конфискованной в период социализма. Следует знать, что порядок реституции собственности, предусмотренный российским законодательством, противоречит судебной практике Страсбургского суда.