Задачи и задания

1. В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.

Как понимается международный договор в международном праве? Выделите необходимые признаки международного договора. Является ли договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией международным договором?

2. Проведите сравнительный анализ Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 г. и Соглашения между Администрацией Тюменской области и Советом Министров Автономной Республики Крым (Украина) о торгово-экономическом, научно-техническом, гуманитарном и культурном сотрудничестве от 14 января 2000 г.

Какой из названных международных документов не является международным договором? Ответ обоснуйте со ссылками на российское законодательство и Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 г.

3. Проанализируйте структуру Договора по открытому небу 1992 г. и Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. по следующим основаниям:

1) наименование договора (полное или неполное);

2) преамбула и ее различные формулы (наименование государств или органов, от имени которых или по поручению которых заключается договор, предыстория, мотивы заключения договора и его цели, сообщение о решении заключить договор и т. д.);

3) центральная часть договора;

4) заключительные положения договора;

5) приложения к договору (протоколы, дополнительные соглашения, обмен нотами, географические карты, схемы и др.);

6) заявления или оговорки к договору.

4. По договору 1964 г. между ФРГ и Нидерландами и по договору 1965 г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа вблизи их побережья. Относительно разграничения остальной части шельфа возник спор, который был передан в Международный Суд ООН.

Правительства Дании и Нидерландов утверждали, то в данном случае необходимо использовать метод равного отстояния, нашедший отражение в п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. о континентальном шельфе и в законодательной практике государств. И хотя ФРГ не ратифицировала Конвенцию, но ввиду официального заявления ФРГ о согласии с Конвенцией и отсутствия оговорок с ее стороны по ст. 6 она связана положениями Конвенции.

Позиция правительства ФРГ сводилась к тому, что п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. не может применяться к ФРГ, так как последняя не ратифицирована ей.

Могут ли положения многостороннего договора применяться к государству, не ратифицировавшему его? При каких условиях обязательны для не участвующих в договоре государств положения договора:

1) содержащие обязательства;

2) предоставляющие права?

Чья позиция в данной ситуации обоснованна?