2015-06-24
1075
В современной отечественной и зарубежной исторической литературе можно встретить по меньшей мере две оценки уровня развития Российской империи к началу Октябрьской революции. Первая появилась раньше и имеет больше сторонников. Согласно этой точке зрения, Россия переживала острый системный кризис, обострившийся в условиях Первой мировой войны. Эту концепцию поддерживали многие зарубежные русисты, оказавшиеся под влиянием работ советских историков и взлядов историков-эмигрантов.
Однако есть сторонники другого подхода. Они утверждают, что уровень благосостояния населения позднеимперской России рос, экономические реформы были плодотворными и эффективными. Можно говорить только о противоречивом и асинхронном развитии страны. Рост благосостояния страны позволяет усомниться в тезисе об антинародном характере политики Романовых и иначе оценить причины участия населения в революционном движении. Западные авторы стали поддерживать эту позицию. Американский историк П. Грегори в книге с примечательным названием «Экономический рост Российской империи (конец XIX – начало XX в.): Новые подсчеты и оценки» (М., 2003) полагает, что Россия в 1861-1913 гг. развивалась столь успешно, что отставала по темпам развития только от США. В эти годы национальный доход россиян увеличился почти в четыре раза, а рост производства потребительских товаров на душу населения вырос на четверть.
Как можно оценить уровень развития страны и благосостояния населения в названные годы? Стоит использовать клиометрический метод исторического познания. Статистические таблицы представляют несколько аспектов жизни общества, сравнительные данные приводятся для нескольких европейских, азиатских стран и США в широких хронологических рамках.
