Сооружения

Все исследованные объекты сосредоточены на городище и отражают разные этапы и приемы строительства. Наряду с постоянными сооружениями встречено множество временных и потому плохо фиксируемых построек, ям и очагов.

В верхнем слое Золотаревского городища встречаются многочисленные и разнообразные сооружения. Это, в первую очередь, очаги в виде углистых пятен. Кроме очагов на городище изучено 3 жилища, амбар, другие хозяйственные сооружения. Все они расположены отдельно друг от друга и не перекрываются. Жилище 1, 4, амбар (жилище 3 – по М.Р. Полесских), зерновые ямы были выявлены на глубине 20 см от поверхности, жилище 2 – на глубине 40 см. Все объекты сожжены, о чем свидетельствуют как многочисленные угли, так и обгоревшее зерно. В помещениях практически не встречаются вещи, за исключением жилища 4.

Жилища 1 и 2 имеют каркасно-столбовую конструкцию (Полесских, 1960, 1966. Отчет). Они представляют собой котлован небольшой глубины (40 см) и размером 1-4 х 3,5 м, 2-3 х 2 м с округлыми углами (рис. 8, 1, 2). Вдоль края котлована идут следы жердей и столбиков от стены. М.Р. Полесских предполагал, что это жилища типа шалашей (Отчет, 1960). Однако, вероятнее всего, это жилища с плетеными стенами, стоящими вертикально, о чем свидетельствуют и ямки глубиной 5 см, оставшиеся от жердей, часть из которых имеет наклон в разные стороны, а часть – вертикальные.

Оба жилища имеют по несколько очажных пятен, расположенных на полу, без каких-либо дополнительных устройств. Правда, встречаются небольшие камни, но их очень мало. В жилищах 1 и 2 очаги располагались по центру (очаги потому, что они смещены относительно друг друга, а так это один очаг, смещавшийся время от времени).

По основным пропорциям и форме каркасно-столбовые жилища Золотаревского городища близки к юртообразным домам кочевнических древностей периода их оседания, когда появились гибридные юрто-полуземляночные жилища VIII-IX веков (Плетнева, 1967). В центре таких жилищ располагался очаг. Учитывая то, что жилища Золотаревского городища имеют вытянутые пропорции и подквадратную форму, а очаги не имели никаких конструкций, можно отнести их к более позднему времени X-XI веков. На это же указывает наличие в жилище гончарной керамики.

Жилище 4 имеет срубную конструкцию (Полесских, 1966. Отчет) (рис. 8, 3). Оно представляет собой небольшое углубление (40 см) размером 5,2 х 2,8 м. В углу расположен открытый очаг. Столбовые ямки не обнаружены, что позволяет отнести жилище 4 к срубному жилью. Здесь были найдены: железный замок, ключ, два наконечника стрел, металлическая бусина, браслет, три рыболовных крючка, перекрестье сабли, сердоликовая бусина. Железный замок (XII-XIII вв.), наконечники стрел (XIII-XIV вв.), перекрестье сабли (XI-XIII вв.) позволяют датировать жилище 4 XII-XIII веками. Рядом с жилищем 4 расположена яма 1, где было найдено кресало с волнообразным вырезом, датирующееся первой половиной XIII века.

Данный вариант полуземлянок весьма распространен как в булгарских (Хузин, 1979. С. 68), так и в славянских (Древняя Русь, 1985. С. 139), салтовских (Плетнева, 1967. С. 59) и других памятниках и бытовал очень широко.

Хозяйственные сооружения (рис. 3) представлены многочисленными остатками наземных сооружений, хозяйственных ям, очагов. Это прежде всего остатки амбара (жилище 3 – по М.Р. Полесских), стены которого были сделаны из переплетенных ветвей и жердей, следы которых остались вокруг неглубокого котлована (40 см) размером 4 х 2,5 м (рис. 8, 4). В центре амбара располагалась яма (1 х 0,4 м) с корытообразным дном глубиной 70 см. В амбаре обнаружены многочисленные скопления горелого зерна, как россыпью, так и в комках.

Хозяйственные ямы в основном зерновые, имеются возле каждого жилья. Над ямами сооружались навесы, от которых остались столбовые ямы. Мелкие ямы, как правило, открытые, то есть рядом с ними нет никаких следов наземных конструкций. Ямы имеют преимущественно округлую и овально-вытянутую форму в плане и овальную и цилиндрическую форму в профиле.

Возле хозяйственных построек, рядом с жилищами, располагались открытые очаги, находящиеся под навесами, от которых остались столбовые ямы. Очаги размером в среднем 50 х 50 см и толщиной 15-20 см, линзовидного или овального сечения, сооружались из камней и обмазывались глиной. Если очаги, расположенные на глубине 40 см от поверхности, сохранились хорошо и четко выделяются на фоне серой супеси, то очаги в верхнем слое смешаны с многочисленными углистыми пятнами от пожарищ. Очевидно, эти очаги использовались для приготовления пищи. С этими же целями использовались и открытые очаги, особенно характерные как для Золотаревского городища, так и для всех селищ. На селищах, как правило, вместе с очагами встречаются детали медных котлов.

Укрепления. На первом от оконечности мыса поперечном валу городища был сделан разрез, что позволило проследить характерные приемы строительства оборонительных сооружений. Наибольшая высота насыпи составила 2 м, ширина – 14 м.

Стратиграфия вала (рис. 9) представлена равномерно чередующимися тонкими слоями, идущими в нижней части вала параллельно друг другу. В верхней части слои расположены неравномерно и их толщина значительно больше. Сверху в настоящее время расположен слой отвала от раскопок М.Р. Полесских 1965 года (Полесских, 1966). Под ним сохранился слой дерна (модер-гумус) толщиной 5-10 см, идущий по всей поверхности вала. В центре насыпи под дерном залегает мощный слой (до 80 см) буровато-охристого песка светлого тона, который неравномерно распределяется по поверхности. Охристый цвет песок мог приобрести в результате воздействия огня. Под песком расположен не менее мощный (около 60 см) слой темно-серого гумусированного материала (мулль-гумус), переходящий с внутренней стороны вала в культурный слой. Границы слоя как сверху, так и снизу неровные. В центре и с внутренней стороны вала этот слой довольно рыхлый и насыщен углями. В настоящее время на этих местах растут деревья. Здесь же и наибольшая толщина слоя, который завершается внутри вала тонкой ровной полосой (8 см), поднимающейся на поверхность. В этом слое встречается гончарная керамика и кости животных. Очевидно, это остатки культурного слоя. С внешней стороны вала сразу под дерном расположена насыпь, состоящая из бурой смеси охристо-желтого суглинка, светлого и зеленовато-желтого песка, переработанных органических остатков. Толщина слоя в центре – 55 см. Внутри этой насыпи имеются линзы серых и буровато-серых морфонов: одна в центре (толщиной 20 см) и одна сбоку. Слой серых морфонов (10 см) есть и в основании данной насыпи. Под ним зафиксирован слой мулль-гумуса (15 см) с четкой гранью вверху и размытой границей снизу. Это фактически остатки культурного слоя, верхняя часть которого скальпирована, а на нее насыпан слой, состоящий из серых морфонов и залегающий сразу под гумусом. С внешней стороны этой насыпи расположена яма, заполненная переотложенным серым гумусированным материалом с остатками угля и сгнившей древесины. Вероятнее всего, данная яма является вывалом упавшего дерева, как и две других, находящихся ниже по склону вала. На дне второй, более глубокой ямы образовались полоски перемыва, что, очевидно, связано с длительностью заполнения ямы. В настоящее время на этом месте растет молодое дерево. Между ямами сразу под дерном идет полоса бурой смеси, аналогичной смеси из насыпи.

Структура нижележащих слоев несколько отличается от верхних и напоминает слоеный пирог с тонкими равномерно чередующимися полосами, вытянутыми почти по всей длине вала. В центре сохранился небольшой слой желтого песка, под которым идет ровный (толщиной 5 см) слой бурой смеси охристо-желтого суглинка, светлого и зеленовато-желтого песка, переработанных органических остатков. Этот слой сохранился лишь во внешней половине вала. Ниже идет более мощный слой (до 30 см) желтого песка, характерного для материкового грунта, на глубине 1,4 м от погребенной почвы. Именно отсюда он попал в насыпь вала. Под песком расположена насыпь из бурой смеси охристо-желтого суглинка, светлого и зеленовато-желтого песка, переработанных органических остатков (толщиной до 0,5 м), края которой немного опущены вниз, особенно с внешней стороны. Внутри этой насыпи зафиксированы две большие линзы, расположенные друг над другом. Сверху линза (толщиной до 30 см) из охристо-желтого тяжелого суглинка, буровато серой пятнистой смеси желто-палевого суглинка, розовато-серого песка и переработанных органических остатков, снизу линза (толщиной до 30 см) из серых и буровато-серых морфонов. Между ними сохранилась прослойка бурой смеси. В центре вала от нижней линзы из морфонов идет углубление в материк в виде клина длиной 30 см. Он прорезает слой погребенной почвы толщиной до 7 см, слой желто-палевого среднего суглинка и белого песка. Сама погребенная почва, очевидно не трогалась, а была завалена сверху насыпью.

С внешней стороны вала обнаружены следы небольшого рва, заполненного в основном белым песком. Сверху его перекрывает слой желтого песка и бурой смеси. Слоистая структура свидетельствует о постепенном заплывании вала, пока не сгорела крепостная стена. Об этом можно судить на основании двух угольных полос в середине засыпки рва, абсолютно точно повторяющих контуры рва. Затем вал был засыпан желтым песком, взятым, очевидно, из нового рва.

Материк представлен последовательно расположенными слоями желто-палевого суглинка вперемежку с белым песком и слоистой структурой возле рва. Если сверху это тонкие слои (до 15 см), то ниже толщина их доходит до 0,5-0,7 м. Еще ниже залегает желтый песок.

Исходя из представленной стратиграфии, можно проследить основные этапы землепользования и технологию строительства вала.

Непосредственно на материке расположена погребенная почва, в которой обнаружены фрагменты керамики, характерные для городецкой культуры III-IV веков. Жившие на этой территории племена активно обрабатывали землю. Плодородный слой был не слишком толстым, и потому при распашке поднимались и материковые слои суглинка и песка. Все это привело к образованию ровных граней между слоями. Охристый цвет в почве обычно появляется при использовании подсечно-огневой системы земледелия, когда приходилось сжигать растительность на поверхности и перепахивать золу с прокаленной почвой.

Дальнейшее использование почвы трудно определить, так как позже (вероятно, в VIII веке) поверхность была скальпирована и на этом месте соорудили вал. В ходе строительства в центре были вбиты толстые колья, едва выступавшие над землей, и вдоль них была сооружена подушка из серых морфонов, или настил. Затем все это было засыпано почвой, снятой по краям вала, и снова уложен суглинистый слой, сцементировавший основание вала. Этот и дальнейшие слои укладывались со сдвигом к наружной стороне. Сверху снова засыпалась почва, и получилась насыпь в виде бугра. Для выравнивания поверхности была сооружена песчаная подушка из желтого песка, взятого из рва. Все это снова засыпалось почвой. Выше подсыпали еще слой желтого песка и слой из серых морфонов.

Это первая оборонительная насыпь городища, на которой была построена крепостная деревянная стена. Перед ней был выкопан ров глубиной до 2,5 м, куда впоследствии (вероятно, в X веке) и упала сгоревшая стена. В последующее время вал не использовался и на его поверхности вырос мощный слой мулль-гумуса, который оказался изрыт кротовинами, отчего нижняя грань этого слоя стала размытой. Что представляла собой крепостная стена – определить сложно, так как в начале XIII века верхняя часть гумуса и поверхность вала были снесены и перестроены. На внешнем краю вала соорудили срубную стену, основание которой было засыпано. Внутренняя половина вала была досыпана песком. Хотя возможно, что это заполнение упавшей стены, особенно если учесть, что охристый цвет песка мог появиться в результате сильного обжига. Наиболее вероятно все же то, что стена сохранялась длительное время и постепенно разрушилась, а ее остатки осыпались, о чем свидетельствует толстый слой бурой смеси с органикой.

Изучение вала показало, что при строительстве защитных сооружений использовались определенные технологии, а строительство велось строго по плану. Сначала был построен невысокий вал со слоистой структурой, а затем, через длительный перерыв, построен новый вал со стеной. После гибели городища деревянная стена постепенно разрушилась.

По технологическим приемам строительства вала и конструктивным особенностям золотаревский вал во многом похож на валы Неклюдовского городища, где также выравнивались слои насыпи без деревянных конструкций (Пономаренко Е.В. и др., 1995). Есть сходства и с валами других памятников Верхнего Посурья, что позволяет говорить о местных традициях строительства крепостных сооружений и наличии специалистов-фортификаторов.