Задача 3. 20 марта на ферме АО «Агростар» возник пожар

20 марта на ферме АО «Агростар» возник пожар. На ферме в этот момент никого не было. Проходивший мимо молодой человек, И. Петров, бросился спасать животных. Действуя энергично, Петров сумел выгнать из загоревшегося коровника всех находящихся в нем 48 коров.

Однако при спасении животных на нем загорелась купленная несколько дней назад дубленка за 23 тыс. руб. И. Петров вынужден был сбросить с себя дубленку, которая сгорела. АО за то, что И. Петров спас принадлежавших им коров, выплатило ему вознаграждение в размере 4 тыс. рублей. И. Петров обратился за консультацией к адвокату, имеет ли он право на возмещение причиненных ему убытков в связи с утратой при спасении животных своей верхней одежды. Дайте в качестве адвоката письменную консультацию.

Задача 4.

Кандидат в депутаты в Государственное Собрание Республики Башкортостан Иванов и предприниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следующему. В случае избрания Иванова депутатом Смирнов обязывался выплатить последнему денежную сумму в размере 10 тыс. руб. в семнадцатидневный срок с момента официального утверждения результатов выборов. В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Иванова. Через некоторое время стало очевидным, что заключение сторонами пари обернулось не в пользу Иванова, проигравшего выборы. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате причитающейся ему по условиям пари суммы Иванов уплатил Смирнову лишь 3 тыс. рублей. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как завил Иванов, подлежит прекращению зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля. Мог ли Иванов поступить таким образом? Изменится ли решение, если предположить, что заявление о зачете встречного требования было сделано Смирновым?