Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 30 августа 2010 года

Мировой судья 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Лисова Е.В., при секретаре Силиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. к Ж. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 529, 20 рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик 03.07.2008 г. заключила договор займа с КПКГ «Исток-Капитал» на срок 12 месяцев под 84 % годовых, и получила денежную сумму 50 000 рублей. Долг должна была погашать согласно графику ежемесячно, с учетом компенсацией. Однако, с апреля 2009 г. ответчик имела просрочку в погашении займа. Сумма долга составляет: тело займа – 6130 рублей, компенсация - 4 399, 20 рублей, штрафная компенсация - 116715 рублей, которую, считает возможным снизить до 10 000 рублей. Между ним и КПКГ в последствие был заключен договор цессии (уступки права требования), в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности в свою пользу.

В судебное заседание истец иск поддержал и пояснил, что ответчик имеет задолженность перед КПКГ по договору займа в сумме 20 529, 20 рублей, которую на основании договора цессии просит взыскать в его пользу. Все расчеты произведены с учетом денежных суммы, вносимых Ж. в счет погашения долга, в том числе 07.05.2009 г., 02.07.2009 г., 23.07.2009 г. Поскольку ответчик не вовремя вносила платежи в счет погашения долга, денежные средства распределялись сначала для погашения компенсации, а затем для погашения суммы основного долга.

Ответчик Ж. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что вступила в кооператив, получила 50 000 рублей. Ежемесячно до апреля 2009 г. вносила деньги во время, но в апреле она дала в долг К. 15 000 рублей, которые, как они договорились с директором КПКГ, должны были зачесть в счет ее обязательств по договору займа. Договоренность состоялась на словах. С апреля 2009 г. она не интересовалась, как погашается задолженность, но была уверена, что долга перед КПКГ не имеет.

Представитель третьего лица КПКГ «Исток-Капитал» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, судья приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа0 или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

03 июля 2008 г. пайщик КПКГ «Исток-Капитал» Ж. в соответствии с условиями Договора займа № К 0164 от 03.07.2008 г. (л.д. 8-9) получила заем в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев по 84 % годовых.

Факт получения денежных средств Ж. подтверждается расходным кассовым ордером № К 000000362 от 03.07.2008 г. (л.д. 11).

Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязался произвести возврат займа и уплату процентов за пользование займом до 03.07.2009 г. в рассрочку, осуществляя выплату согласно графику гашения займа к Договору (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.3 Договора займа суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются в зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату повышенной компенсации (штрафа), на уплату компенсации за пользование займом (проценты на сумму займа), на погашение задолженности по займу.

В силу п. 4.2 Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация, начиная со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации за пользование займом, в размере 4 % в день.

Согласно справке по займу (л.д. 12), графику прошедших начислений (л.д. 13-21), расчета задолженности (л.д. 25-27), проверенных и принятых судом в качестве достоверных и относимых доказательств, Ж. уплачено в счет исполнения обязательств по договору займа 04.08.2008 г. – 7850,00 рублей, из которых 4168,00 рублей- в счет погашения суммы основного долга, 3682,00 рублей – компенсация; 02.09.2008 г. – 7250,00 рублей, из которых 4191,00 рублей – в счет гашения суммы основного долга, 3059,00 рублей – компенсация; 02.10.2008 г. – 7100,00 рублей, из которых 4225,00 рубля - в счет погашения суммы основного долга, 2875,00 рублей – компенсация; 30.10.2008 г. – 6500,00 рублей, из которых 4089,00 рублей - в счет погашения суммы основного долга, 2531,00 рублей – компенсация, 02.12.2008 г. – 6700,00 рублей, из которых 4169,00 рублей - в счет погашения суммы основного долга, 2531,00 рублей – компенсация; 05.01.2009 г. – 6500,00 рублей, из которых 4218,00 рублей - в счет погашения суммы основного долга, 2282,00 рублей – компенсация; 02.02.2009 г. – 5714,00 рублей, из которых 4107,00 рублей - в счет погашения суммы основного долга, 1607,00 рублей – компенсация; 02.03.2009 г. – 5510,00 рублей, из которых 4168,00 рублей - в счет погашения суммы основного долга, 1342,00 рублей - компенсация; 07.05.2009 г. – 3000,00 рублей, из которых 1000 рублей - в счет погашения суммы основного долга, 1000,00 рублей – компенсация, 1000 рублей – повышенная компенсация; 02.07.2009 г. – 3665,00 рублей, из которых 3665,00 рублей - в счет погашения суммы основного долга; 23.07.2009 г. – 10 000 рублей, из которых 5870,00 рублей - в счет погашения суммы основного долга; 4130,00 рублей – компенсация.

Таким образом, невозвращенная сумма займа составляет 6130 рублей, сумма компенсации составляет 4399,20 рублей, сумма штрафной компенсации, заявлена истцом в размере 10 000 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 20529,20 рублей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с договором цессии № 3 от 15 мая 2010 года (л.д. 22) в пользу истца А.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возражения против иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судья взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 815 рублей 88 копеек, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л: