Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 сентября 2011 года

Мировой судья 1 судебного участка

Железнодорожного района г. Новосибирска Лисова Е.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) С.,

защитника – адвоката из Железнодорожной коллегии адвокатов Хромовой А.В.,

представившей удостоверение № 1145 и ордер № 01411 от 02.06.2011 г.,

при секретаре Силиной О.А.,

а также подсудимого Т.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т, * года рождения, уроженца г. *, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ООО «*» монтером, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. совершил оскорбление потерпевшей С. и причинил ей побои.

Преступления совершены на территории Железнодорожного района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 30 марта 2011 года около 20.00 часов, Т. находился в квартире * по ул. *в Железнодорожном районе г. Новосибирска, где на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры у него возник преступный умысел, направленный на оскорбление С., реализуя который Т. умышленно, выражаясь в адрес потерпевшей нецензурной бранью, оскорбил последнюю словами в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.

Кроме того, 30 марта 2011 г. около 20 часов 00 минут, Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. * по ул.. * в Железнодорожном районе г. Новосибирска, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с С. у Т. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль С. Реализуя свой преступный умысел, Т. нанес один удар кулаком С. в область носа и несколько ударов кулаком в область лица последней, причинив тем самым С. сильную физическую боль.

Выступая в качестве частного обвинителя, С. в судебном заседании поддержала обвинение и пояснила, что 30.03.2011 г. около 20.00 часов она находилась в гостях у Т. по адресу: г. Новосибирск, ул. *, и занималась со своим крестником Д. Домой пришел Т. в состоянии алкогольного опьянения и стал отвлекать ребенка, она сделала Т. замечание, на что Т. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, выгонять, а затем ударил ей кулаком в нос, в результате чего у нее образовался перелом носа, а так же несколько раз ударил ее по лицу, вырвал волосы, причинив своими действиями ей сильную физическую боль. Т. в это время вызвала милицию. Просила для Т. строгое наказание.

Подсудимый Т. вину в предъявленном ему обвинении фактически признал и в судебном заседании пояснил, что 30.03.2011 г. он действительно выражался в адрес С. нецензурной бранью, а так же нанес ей несколько ударов по лицу, в том числе и по носу, однако, С. сама спровоцировала его на эти действия, ограничив в общении с ребенком.

Виновность Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ так же подтверждается показаниями свидетеля Т.

Так, свидетель Т. в ходе судебного заседания пояснила, что 30.03.2011 г. она находилась у себя дома по адресу: г. Новосибирск, ул. * Вечером около 20.00 часов к ней в гости пришла ее знакомая М. и стала заниматься с ее сыном Д. Через некоторое время домой пришел пьяный Т., который стал отвлекать ребенка. Когда М. сделала Т. замечание, он разозлился, стал материть М., оскорблять нецензурной бранью, а затем, избивать ее. Он сразу вызвала милицию.

Так же вина подсудимого в совершенном преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2011 г. от потерпевшей М., 30.03.2011 г. она находилась в гостях в кв. *по ул. * в г. Новосибирске у своего крестника Д.и своей знакомой Т. Через некоторое время пришел бывший муж Т. Т., который в ходе возникшего конфликта оскорбил ее нецензурной бранью, а так же нанес ей несколько ударов по лицу кулаком. (отказной материал л.д. 3), рапортом сотрудника милиции, выезжавшим на место преступление (отказной материал л.д. 2).

Согласно справки из МУЗ ГКБ № 34 № 1704 С. находилась в ОЧЛХ с 31.03.2011 г. по 07.04.2011 г. с диагнозом – ушибы, ссадины мягких тканей лица, контузия ОД 2 степени. Закрытый перелом костей носа без смещения наружнего носа (л.д. 2).

Таким образом, вина Т. в совершенных преступлениях полностью установлена совокупностью собранных по делу доказательств, анализируя которые, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с УПК РФ, дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого виновным.

Действия Т. по 1-му эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, по 2-му эпизоду по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что события преступлений имели место 30 марта 2011 г. около 20 часов 00 минут в кв. * по ул. * в г. Новосибирске. Данный факт подтвержден потерпевшей С., свидетелем Т., протоколом принятия устного заявления о преступлении, рапортом, не оспаривался самим подсудимым.

При назначении наказания Т. за совершение преступлений в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т. суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Так же суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, и тот факт, что преступления, совершенные Т., относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя подсудимому Т. вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, тот факт, что Т. работает, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о мере наказания для подсудимого, суд считает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить Т. наказание ближе к минимальному пределу санкций данных статьей УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 322, УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ;

По ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить Т. к отбытию 130 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРОТОКОЛ